林林网友说，红色中国网信谣传谣

林林

你错了。我支持华为，反对中帝论。 原因是中国正向旧中国走去，而华为的成就正是阻挡向旧中国走去。 中华人民共和国是毛主席老一辈推翻旧中国建立的，而我们这一代人付出我们的青春跟着毛主席艰苦奋斗建设社会主义中国。 我们多数人不会眼看中国滑向旧中国。
今早收到微信说：转发郎咸平在广州某公司的讲话：一盘简单的青椒肉丝，价格都已被华尔街控制。我不知道郎有没有这个讲话，但是可以看出来，不少人关注的不是华为，而是关系他们切身利益的东西以及国家前途

林林

你错了。我支持华为，反对中帝论。 看跟帖吧！

laobing

加两个字。

网管转发美国纽约时报＂代表＂中国民心的文章，不准多年来立场鲜明的网友转发反驳纽时的文章。这是硬伤，非常刺眼。

按【】中redchina 的解释

转发纽时的这篇文章应该符合【揭露批判华为，打破一批小资产阶级依靠华为等“民族资本”富国强国的幻想是目前本网的既定工作】

不准转发反驳纽时文章就是【为了这项工作，对于那些公然站在资本家立场上甚至帮华为造谣传谣的，本网当然要给予限制】

看了你们转发铁流的几篇。做为在通信和计算机第一线干的人，曾试图讨论一下。到他以＂据外媒，美国制裁华为是因为他偷窃技术，侵犯知识产权，违反禁运＂当打华为的理由的文章，就不是个人技术水平的事了。还有几个新现象。这些我也试图提醒过。

没什么说的了。Have a nice night

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2019-12-10 16:04
唯心史观是你们，成功是毛的功劳，失败和毛没有关系，按照你的逻辑，王明，陈独秀等都没有责任 ...

我啥时候说“成功是毛的功劳，失败和毛没有关系”了？倒是你，只要能够获得批判毛和斯大林的快感，就什么都不顾了。

No.24601

马列托主义者 发表于 2019-12-10 16:16
中帝论和是不是强大没有关系，强大与否是相对的，中帝论是按照马克思主义的资本主义发展规律总结出来的， ...

"中帝论是按照马克思主义的资本主义发展规律总结出来的"
任何严肃的马克思主义者都不会得出中帝论的结论，任何已有中帝论至少在唯物史观，经济危机理论和帝国主义理论中的至少一个方面犯过根本错误。你说林林是情感毛派，但是你在下上文中结论的时候并未表现出任何除情感之外的认识。

马列托主义者

No.24601 发表于 2019-12-10 09:45
林林网友比我在红色中国网的“网龄”长多了，今天写的这十条，我虽然大部不赞同，但也算是林林真情实感的 ...

首先林林网友是情感毛派，和真理不真理没有关系，对她来说，毛就是宗教，不能亵渎

红中网什么有没有受到金主影响，这不是这个问题的关键，而是红中网特色化，不让人发言，而红中网如果是一个封闭的媒体，可以由编辑选择发文内容，但是既然红中网开辟了一个自由讨论的板块，除非广告，色情，骂人或者毫无相关的东西不能发外，应该可以自由发，你可以在论坛批判讨论，但是不能禁言，否则你就关闭这个讨论区改为封闭体制，只能发编辑自己写和编辑审核的东西。

马列托主义者

No.24601 发表于 2019-12-10 09:37
支持中帝论的人才认为华为是中华脊梁帝国先锋呢，支持中帝论就是支持中国资产阶级强大无比，他们对时局基 ...

中帝论和是不是强大没有关系，强大与否是相对的，中帝论是按照马克思主义的资本主义发展规律总结出来的，这个世界上最强大的是美帝，不能否定日本，英国，法国，德国是帝国主义。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2019-12-10 00:26
啥是唯心史观，这就是了。无论是第四国际还是林林总总的杂色托派（曼德尔除外），都始终相信，斯大林和毛 ...

唯心史观是你们，成功是毛的功劳，失败和毛没有关系，按照你的逻辑，王明，陈独秀等都没有责任

马列托主义者

搬砖小能手 发表于 2019-12-10 08:52
按照你的逻辑，托洛斯基和列宁在领导苏联革命的有生之年不能建立一个有效防止斯大林上台的机制，因此托和 ...

托洛茨基和列宁与毛泽东不一样，他们根本没有时间来实施他们的主义（他们的主义的实践主要是获得政权，但是对于维持政权根本没有来得及实践），列宁十月革命后不久就去世了，根本没有30年的时间来实践，但是列宁和托洛茨基已经开启防止斯大林上台的斗争，而十月革命后的一半时间列宁一直在病痛中和死神斗争。
托洛茨基对于斯大林的上台有一定责任，就是他过于自负，没有利用好列宁的同盟支持，但是无论如何托洛茨基不是十月革命的最高领导者，而是列宁，而列宁有着非常特殊的原因不能去实践他的主义(如何实践无产阶级专政的主义），所以斯大林上台不能怪列宁，也不能怪托洛茨基，托洛茨基虽然有一定的责任。

而毛泽东不同，他第一把手当了最起码40年，解放后还掌权30年，没有建立一套防止邓小平上台的措施，他负有极大的责任。就社会主义革命而言，毛泽东的责任大到和王明一样的地步，王明犯了严重错误，给革命带来了严重的损失，毛泽东们已经对他进行了严肃批评并且要求他自己认识错误并检讨，虽然王明不肯真心承认错误，现在一样我们要求毛泽东们认识到自己的错误并认真检讨，但是毛泽东们和王明一样不肯这样做，而且还坚持错误还歌颂自己。

另外讲一下陈独秀在1927年大革命失败中的责任，他的责任就是无条件听从斯大林控制的共产国际的瞎指挥，这就是他的责任，就是他不是主犯，是从犯。为此他承担责任的方式就是下台，另外陈独秀同志也认识到了斯大林的错误和不该盲从斯大林变为了一个托洛茨基主义者。

laobing

网管转发美国纽约时报＂代表＂中国民心的文章，不准多年来立场鲜明的网友转反驳纽的文章。这是硬伤，非常刺眼。

按【】中redchina 的解释

纽时的这篇文章应该符合【揭露批判华为，打破一批小资产阶级依靠华为等“民族资本”富国强国的幻想是目前本网的既定工作】

而转反驳纽时文章就是【为了这项工作，对于那些公然站在资本家立场上甚至帮华为造谣传谣的，本网当然要给予限制】

看了你们转发铁流的几篇。做为在通信和计算机第一线干的人，曾试图讨论一下。到他以＂据外媒，美国制裁华为是因为他偷窃技术，侵犯知识产权，违反禁运＂当打华为的理由的文章，就不是个人技术水平的事了。还有几个新现象。这些我也试图提醒过。

没什么说的了。Have a nice night