红色中国网

 找回密码
 立即注册

香港大专学界就魔警屠城之严正声明 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-19 12:59:22 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-11-19 13:02 编辑
远望东方 发表于 2019-11-19 11:46
你告诉大家,到目前为止,香港警察杀了哪一个手无寸铁的抗议者?

一个被狗警的催泪弹攻击,导致从石阶上跌落死亡,另外一个只是在和镇压他们的警察有一些冲突从而下意识地挥舞手臂,可能是去挡警察或者徒手和警察对抗,被开枪打中腹部,他手里什么都没有。还有就不说了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-20 04:42:29 |显示全部楼层
本帖最后由 远望东方 于 2019-11-20 05:26 编辑
马列托主义者 发表于 2019-11-19 12:59
一个被狗警的催泪弹攻击,导致从石阶上跌落死亡,另外一个只是在和镇压他们的警察有一些冲突从而下意识地 ...

第一例,你说的是周姓男子的死亡吧,大量的视频证实,他在跌落前即未受到警察的追捕,也未遭受催泪弾攻击,他在停车场内自由的排徊,最后走上三楼,越过一米二的围墙跌落下来!纵暴派先说他是因躲催泪弾跌落,这一点不成立后又说警察阻碍救援,形同杀人,可救援人员证实,警察没有接触过该男子,也没有阻碍过救护车,阻碍救护车的是各种被堵在路上的社会车辆。

第二例,当时警察正与一名男子扭打,二、三名黑衣男子向他奔来,最近的黑衣男子与他仅一步之遥,你说他只是做了一个下意识的动作,但是,处在危机中的警察会这么想吗?枪若被抡去会发生什么事情?警察开枪在法理上一点问题都没有。那黑衣男子手上是没有东西,但他可能抢枪!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-20 04:44:05 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2019-11-19 12:59
一个被狗警的催泪弹攻击,导致从石阶上跌落死亡,另外一个只是在和镇压他们的警察有一些冲突从而下意识地 ...

你最好把还有的一一说出来,我在这里查起还是比你方便些!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-20 06:29:28 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2019-11-19 09:42
绿衣男子追赶示威者,妨碍争取民主,不是罪有应得
老头拆除示威者路障,妨碍争取民主的运动,不是罪有应 ...

马列托只在网上喧嚣,不去亲身参与,也是罪有应得,是该火刑呢还是石刑呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-20 10:38:47 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2019-11-20 06:29
马列托只在网上喧嚣,不去亲身参与,也是罪有应得,是该火刑呢还是石刑呢? ...

革命分工不同,你毛爷爷也没有亲自上火线啊,当然我不是说我应该指挥,只是说各人根据自己情况来参与

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-20 10:43:01 |显示全部楼层
远望东方 发表于 2019-11-20 04:42
第一例,你说的是周姓男子的死亡吧,大量的视频证实,他在跌落前即未受到警察的追捕,也未遭受催泪弾攻击 ...

第一例需要独立调查,他为什么会跌落
第二列,警察的自由度太高了,经过特殊训练的专业人士,手枪会被抢走,而且是警察主观判断会抢枪。正式发生抢枪再开枪不行吗。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-20 11:11:46 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2019-11-20 10:43
第一例需要独立调查,他为什么会跌落
第二列,警察的自由度太高了,经过特殊训练的专业人士,手枪会被抢 ...

第一例,不论怎么调查,周姓男子的死都与警察无关!
第二例,警察是否受到威胁就是由当事警察自己判断的,美国如此,西方体系下的警察都是如此!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-20 12:53:07 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-11-20 12:54 编辑
远望东方 发表于 2019-11-20 11:11
第一例,不论怎么调查,周姓男子的死都与警察无关!
第二例,警察是否受到威胁就是由当事警察自己判断的 ...

没有调查,不要妄下结论
美国和香港的情景不同,美国是可以自由持枪的
另外这不是刑事暴力对抗,是示威者和警察的对抗。
美国开枪事后也是要调查的,是不是美国警察过度暴力或者错判。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-20 21:41:27 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2019-11-20 12:53
没有调查,不要妄下结论
美国和香港的情景不同,美国是可以自由持枪的
另外这不是刑事暴力对抗,是示威者 ...

告诉你一个残酷的事实,在每年几百起警察开枪的案件中,只有极少的警察会被调查起诉,而被起诉的案件中只有极少数会被判警察有罪!

美国人持枪,香港人不持枪不是香港人就可以袭警的理由!最近的发生在理大的一个案例,暴徒用弓箭射中了一名警察,箭头箭杆基本上洞穿了警察的小腿肚,若是射中上身,也是致命的。还有早些时候的暴徒割颈案,被伤警察至今没有完全康复。能杀人的不仅是枪!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-20 22:38:33 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2019-11-20 12:53
没有调查,不要妄下结论
美国和香港的情景不同,美国是可以自由持枪的
另外这不是刑事暴力对抗,是示威者 ...

没有调查,凭什么你就得出了"警察枪杀手无寸铁的示威者"的结论?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-3-29 11:09 , Processed in 1.930414 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部