香港大专学界就魔警屠城之严正声明

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2019-11-18 00:55
我不在乎他们为什么要港独，那是他们自己的事。我只关心他们歧视羞辱中国劳动人民，滥杀无辜的法西斯行径 ...

我已经说了，大多数情况都不是无辜的，不需要重复，我就问你他们为什么要港独，你连他们为什么要港独都不知道，你反什么港独，他们晚不港独早不港独，为什么现在要港独。

马列托主义者

搬砖小能手 发表于 2019-11-18 12:58
1. 请列举出所有你所说的“误伤”事例，要符合事实的，有背景介绍的。另外，你还没回答为什么这些滥杀伤 ...

第一个问题，我连误伤都没有看到，都是罪有应得，我只是考虑到可能有些我没有看到同时不时罪有应得，为了全面起见，说误伤，我同时可能还承认或许有更为少数的如你们说的那种情况，但是我没有看到，在背景不清前，不想武断结论
第二个问题反革命在这里是特色不同意普选，而革命是要求普选，就这么简单
第三，你说的我没有看到，什么滥杀伤路人群众，请你拿出来，并且背景要全面，经得起推敲吗

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2019-11-18 10:58
我早就告诉你，我不管港独（尽管我比你清楚），你在我面前秀优越没用。你不要逃跑，来回答为什么滥杀无辜 ...

又在故弄玄虚了，你清楚，你讲嘛，我没有看到滥杀无辜，你发表的那些都是罪有应得。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2019-11-18 23:38
来，详细论证被打死的环卫工和被烧伤的绿衣男子如何罪有应得？

绿衣男子追赶示威者，妨碍争取民主，不是罪有应得
老头拆除示威者路障，妨碍争取民主的运动，不是罪有应得

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-11-19 04:58
马列托已毫无底线，因为没有底线，与他的辩论就没有是非对错的基准，再多的辩论都是白费口舌！ ...

枪杀手无寸铁的抗议者叫又底线。

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-11-19 11:46
你告诉大家，到目前为止，香港警察杀了哪一个手无寸铁的抗议者？

一个被狗警的催泪弹攻击，导致从石阶上跌落死亡，另外一个只是在和镇压他们的警察有一些冲突从而下意识地挥舞手臂，可能是去挡警察或者徒手和警察对抗，被开枪打中腹部，他手里什么都没有。还有就不说了

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2019-11-20 06:29
马列托只在网上喧嚣，不去亲身参与，也是罪有应得，是该火刑呢还是石刑呢？ ...

革命分工不同，你毛爷爷也没有亲自上火线啊，当然我不是说我应该指挥，只是说各人根据自己情况来参与

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-11-20 04:42
第一例，你说的是周姓男子的死亡吧，大量的视频证实，他在跌落前即未受到警察的追捕，也未遭受催泪弾攻击 ...

第一例需要独立调查，他为什么会跌落
第二列，警察的自由度太高了，经过特殊训练的专业人士，手枪会被抢走，而且是警察主观判断会抢枪。正式发生抢枪再开枪不行吗。

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-11-20 11:11
第一例，不论怎么调查，周姓男子的死都与警察无关！
第二例，警察是否受到威胁就是由当事警察自己判断的 ...

没有调查，不要妄下结论
美国和香港的情景不同，美国是可以自由持枪的
另外这不是刑事暴力对抗，是示威者和警察的对抗。
美国开枪事后也是要调查的，是不是美国警察过度暴力或者错判。

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-11-20 21:41
告诉你一个残酷的事实，在每年几百起警察开枪的案件中，只有极少的警察会被调查起诉，而被起诉的案件中只 ...

少数不少数不是核心问题，有没有是问题，哪怕少数被起诉，少数被判刑，警察不是可以乱开枪的，哪怕是美国

普遍持枪的环境，警察一般的处理方式就不一样，普通刑事犯罪袭警和抗议示威和警察对抗的袭警不是一个东西，你提到的事情，我不是太清楚，就算有，这种情况，你可以开枪，但是前面提到的示威者手无寸铁，只是你认为会抢枪就开枪是没有正当性的。