红中网你的屁股坐在特色这边的逻辑依据是什么

马列托主义者

红中网你屁股为什么站到特色一边，你可能反驳说我屁股为什么坐到美帝一边。
但是你们都是受过高等教育的，连一点起码的逻辑都不懂吗
香港主流年轻人在和平示威无效的情况下，选择了打砸公共设施，妨碍公共运行的斗争方式，你们却座到特色一边说他们不是为了民主自由是为了美帝的利益。那么你们到底有什么逻辑根据呢，
如果现在特色已经让香港真正普选了，他们再这样斗争，那么可以明确地说他们不是为了民主自由，而是为了美帝利益，但是这明显不符合实际啊，特色根本就不允许啊，特色怎么能说他们和特色斗争不是为了民主自由而是为了美帝利益呢。如果让香港真正普选了，我还支持他们这样斗争，我就是屁股坐到美帝那边去了，现在只能说明你们的屁股坐到特色这边了，而不是我坐到美帝那边去了。这普通的逻辑很难理解吗

当然这里都是2选一的情况，特色说他们为美帝利益，而美帝说他们为了民主自由，哪个更加值得采信


胡锡进这个特色走狗，你信他，美帝当然也不可信，但是你要从逻辑上判断 胡锡进你说他们不是为了民主自由，你这只特色走狗可以让你的特色主子让香港得到民主自由，然后看他们是不是还这样，不就能证明你这种特色走狗是正确的吗，他们不是为了民主自由，而是为了西方帝国主义利益。他们得到了民主自由，如果还这样，说明他们这样不是为了民主自由，至于是不是为美帝还不好说，但是可以证伪他们是为民主自由。。

可恨的是，香港都这样了，西方媒体仍在把攻击的矛头对着艰难执法的警察，美国一名女参议员还宣称那些暴徒是为了民主和自由。老胡在美国社交媒体上毫不留情地抨击了她，她又无耻地回怼我。在我看来，那个人完全不了解中国内地和香港，她就是在恶意消费香港的动荡局势，蹭香港这个热点，给自己在美国的舆论环境下捞取政治资本。不过我相信，她这样的浅薄政客最终害不了香港，但他们能把美国带向衰落。

远航一号

我们（红色中国网编辑部）从来没有说香港暴徒是美帝策划或服务于美帝利益的。我们也从来没有说任何打砸抢在任何条件下都是犯罪或错误。

我们在这次运动初期就已经形成认识（见远航一号答半条命），又为后来的实际发展所证实：这是一次以香港小资产阶级为主体的反动的群众运动。由于香港资本主义矛盾的尖锐性，香港矛盾又不可能脱离中国革命而解决，导致香港的阶级矛盾以反动的群众运动方式表现出来。这种反动性，就在于他们决不反资本家，而一切以是否香港人来划线，并发展为专以打砸杀大陆人、排挤仇视清洗中国为目的的法西斯式暴乱。什么普选，都是为了排华反华服务。他们为讨好乞怜帝国主义，不惜反对整个近现代中国民族解放运动。至于帝国主义不搭理他们，那是因为他们的身价实在太低廉，又不能给帝国主义带来实际的利益。伟大的中国人民是不会被他们吓倒的。香港之流来来去去，中国人民是永存的。他们现在唯一可以欺负的，就是一心依靠香港大资本家、软弱无能、置香港资本家的“繁荣稳定”于国家主权和中国公民人身安全之上的中国资产阶级当局。当然，这也可以从反面来教育中国人民，进一步认识厉害国外强中干的腐朽本质。

井冈山卫士

"香港之流来来去去，中国人民是永存的"说得好。送给香港法西斯和他们的大陆精神香港法西斯一句话：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。

马列托主义者

远航一号 发表于 2019-11-14 06:59
我们（红色中国网编辑部）从来没有说香港暴徒是美帝策划或服务于美帝利益的。我们也从来没有说任何打砸抢在 ...

你认为什么不重要，你转的特色和特色走狗的帖子表达的是香港运动不是为了民主自由，但是你们不编者按或者转帖者按，你们什么意思。

你有什么理由替特色说普选是幌子，你客观上就是站到了特色一边。在没有得到普选前，你们最好不要帮特色宣传，成为特色的准走狗。你们可以拿出自己的观点。

特色不是资本家总代表吗，是世界上最坏的资本家，你这点也看不出来，你要如何反资本家？普选就是反资本家的一种，是资本主义世界建立以来，反资本家的一种形式，马列主义从来都是承认普选的进步性，而你们站在特色一边。

你们整体宣传的是什么东西？假新闻，断章取义的新闻，是特色价值观化的新闻，一点也没有你们自己的观点在里面，只是跟着特色屁股走，你们批判过特色对香港运动的看法吗。

香港运动目前可能有斗争形式多样性，斗争方式的不成熟性，甚至可能有一些瑕疵，但是绝对不能盲从特色的宣传。成为特色走狗是可耻的。

特色已经命令开枪，事实你没有看到吗，你们比特色还狠，对争取民主斗争的香港年轻人试图进行六四镇压。如此，你们才觉得特色符合你们的口味，你们觉得特色法西斯还不够法西斯，就是如此

你们对特色的不满和远望东方这只特色走狗不同，远望东方完全臣服特色主子，而你们希望特色主子更坏，就是特色你为什么不让我咬人，而远望东方是特色如何做都是正确的。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2019-11-14 09:01
你认为什么不重要，你转的特色和特色走狗的帖子表达的是香港运动不是为了民主自由，但是你们不编者按或者 ...

“一点也没有你们自己的观点在里面”

马列托呀，最近不知你是怎么了。你的观点错了我们可以辩论，怎么记性都不好了？我记得八月份红色中国网就把8月以后香港暴徒对无辜人民的袭击定性为法西斯，大陆的部分媒体过了两个月才反应过来，现在自由派媒体乃至尚且洁身自好一些西方为媒体都出现了反思香港运动的声音，怎么，他们也是特色走狗？

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2019-11-15 01:11
“一点也没有你们自己的观点在里面”

马列托呀，最近不知你是怎么了。你的观点错了我们可以辩论，怎么记 ...

这样吧，你罗列一下运动发生以来，多少是经得起推敲袭击无辜人民？
特色法西斯终于站到你们一个立场
还有所谓的自由派或者包括资产阶级和平主义者，只接受和平示威不接受任何暴力的所谓的自由派和你们的立场也一样，是你们的光荣呢还是耻辱呢。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2019-11-15 09:46
这样吧，你罗列一下运动发生以来，多少是经得起推敲袭击无辜人民？
特色法西斯终于站到你们一个立场
还有 ...

我看红色中国网一直在转载这些消息，而在此的绝大多数网友并未又异议。倒是马列托成天让人列举已经列举过的消息。要不这样，马列托来一一反驳红中网从7月份开始转载的所有关于法西斯暴行的消息。只要有一件马列托无法有理有据地反驳，马列托就要承认他们是法西斯。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2019-11-16 00:04
我看红色中国网一直在转载这些消息，而在此的绝大多数网友并未又异议。倒是马列托成天让人列举已经列举过 ...

你们发的断章取义的所谓无辜被袭击的大多数一看背景就不是那回事（我已经反驳过了），少数没有核实的不说，误伤的不说，就是算真的有意专门袭击一个普通市民或者大陆人，也是极少数 更加不要说他们是运动的主流，其中有一部还说不清，是不是特色有意为之，还有少部分本身想破坏运动。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2019-11-16 09:19
你们发的断章取义的所谓无辜被袭击的大多数一看背景就不是那回事（我已经反驳过了），少数没有核实的不 ...

如果滥杀无辜不是“运动的主流”，为何香港大专学界不主动出来维护“主流”，与法西斯分子决裂？并主动清剿这些运动败类？

"其中有一部还说不清，是不是特色有意为之"你来讲讲这个绿意男子和前两天被锤击的老翁有何中共背景？

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2019-11-18 00:52
如果滥杀无辜不是“运动的主流”，为何香港大专学界不主动出来维护“主流”，与法西斯分子决裂？并主动 ...

你自己说你们是毛的徒子徒孙，连毛的主要矛盾次要矛盾都没有搞清楚，非主流不是现在的主要矛盾，以后再说，主要矛盾解决了，才能有效解决次要矛盾，主要矛盾是和特色法西斯的矛盾。

你语文都不及格，背景不是指什么中共背景，而是事件的背景，就是当时绿衣男子追赶示威者和示威者发生肢体冲突后来才有被淋烧，被锤击的老头是自己去拆除路障妨碍抗议运动并且和抗议者发生互砸的行为。他们都不是无辜的。