特色党仍一如既往地继续侮辱和攻击文化大革命

马列托主义者

龙翔五洲 发表于 2019-9-29 07:50
黑白颠倒！后40年的资本主义复辟正说明了毛泽东发动和领导的无产阶级文化大革命是正确的。 ...

哪怕从毛派立场来看，也只能证明发动文革的目的是正确的，也不能证明发动文革的方法是正确，恰恰相反证明方法是错误的，按照我来看，文革的目的其实也不是毛派认为的目的，而是抑制政治革命，维护官僚主义体制，结果必然导致资本主义复辟，所以无论目的还是方法都是错误的。

马列托主义者

discuss 发表于 2019-9-29 21:23
这句话是邓小平首先说的：1971年9月林彪事件的发生，客观上宣告了“文化大革命”理论和实践的失败。但他没 ...

特色和邓小平确实可笑，不过邓小平还是沿用了毛的官僚主义接班人方法，其实林彪事件只能证明毛的官僚主义接班人方法不行，而邓小平本来应该吸纳教训，但是邓小平继承了这个方面，你觉得不可笑吗。只是邓小平通过64屠杀幸运地暂时挽回了败局，不过邓和毛在这点的逻辑上是相通的。

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2019-9-30 10:36
为什么刘鹤（现在是习近平）忽然强调邓小平现代修正主义路线和反对文化大革命？

这可能源自国内与国际两个 ...

毛泽东联美抗苏本来就是错误的，邓小平延续了这个逻辑，甚至完全投美，发动对苏支持的越南的战争。

毛泽东倒向美帝是必然的，当时中国的官僚计划经济受到官僚的严重束缚，在被苏联和美帝的封锁中已经难以有大的发展，必须进行政治革命，但是毛又害怕政治革命，他首先选择了文化革命，搞混政治革命，最终不得不倒向美帝。（倒向美帝前不久林彪出事）

毛在1949年刚成立政府时，其实也不想和美帝闹僵，只是美帝不喜欢他，他就写了别了司徒雷登，很有一种无奈的感觉，毛和斯大林当时还是有点距离的，一方面毛让斯大林知道他有靠向美帝的可能，所以你必须大力援助，另外他通过抗美援朝让斯大林相信你的大力援助，我是不会靠向美帝了

斯大林死后，毛和苏联的关系就按照斯大林主义逻辑越来越差

北朝鲜金日成当时得到信息和萨达姆差不多，就是美国以岛链为共产主义和自由主义的斗争界限，认为韩国在这个链条的外面，所以出兵攻击韩国下美国不会干预，萨达姆也认为攻击科威特美国不会干预。

毛本来准备攻台，但是因为美国第七舰队干预和朝鲜战争的爆发而没有实现，而没有实现，恰恰是后来台湾和香港等等一起成为中国资本主义复辟的有利条件。

中国资本主义能发展到如此地步，一方面是毛建立的基础，国内工业积累，特色用这个积累和国外资本结合充分发展了中国资本主义，另外香港，台湾，新加坡的存在是一个非常特殊的对中国发展资本主义有利的因素，是这些地区的资本主义首先来中国投资，日本也是一个更加重要的外部因素，因为地理的原因和文化文字的原因，雁形资本主义发展中关键的环节就是日本，接下来是台湾韩国香港新加坡，这些因素和当时差不多水平的印度相比，印度是没有的，所以印度资本主义就没有能如特色一样大发展。