中国是半殖民地吗

马列托主义者

殖民地半殖民地的概念更多的是指前资本主义国家在外国资本主义的直接和间接统治和压迫下无法进行资本主义积累（或者为资本主义发展扫清障碍），而现在的中国资本主义已经获得大发展，资本主义积累比其他很多国家还要好，所以把现在的中国称为半殖民地是不准确的。中国现在是三流帝国主义国家，其资本主义积累出现危机，需要资本输出和对其他更加落后的地区进行剥削和压迫（一带一路，亚投行，和人民币国际化等这些做法都是他们帝国主义化的措施），现在和美帝也发生冲突，是中国资本主义帝国主义化的一种表现，哪怕失败或者力量还不够与美帝抗争，但是他有这种动势和潜力。
[size=13.3333px]无套裤汉和其他很多毛派把中国看做半殖民地是刻舟求剑，形而上学，主要是他们脑子里的毛的内容太多，有一种民族主义潜意识，总是觉得中国作为一个民族，受到压迫和剥削，而不是从阶级角度来看中国，中国现在作为一个民族不是被压迫和剥削，而是中国的劳动者，数量上大发展的工人阶级是受到国内外资本家的剥削和压迫的。

毛派把中国看做半殖民地一方面他们认为中国特色和蒋介石一样是卖国政府，但是一旦和帝国主义（美国日本）发生冲突，他们又开始支持中国特色，和毛联蒋抗日一样，毛泽东还是半败北论，因为中国是一个半殖民地国家，但是现在的毛派的不肖徒子徒孙，因为认为中国是半殖民地，连半败北论也废弃，就是要做中国特色在和美帝斗争中的炮灰。中国目前是帝国主义，我们认为在中美斗争中应该坚持马列主义的观点，就是希望本国政府失败，就是中国无产阶级和左派应该促进中国特色的失败，而美国的无产阶级和左派应该促进美帝的失败。

马列托主义者

1949年前的中国不是一个资本主义国家或社会，而是前资本主义社会，需要工业化，需要为资本主义开辟道路，而中国的半封建性和半殖民地性导致根本无法进行资本主义资本积累，也无法工业化，这种情况是需要进行资本主义民主革命，但是1917年后世界帝国主义体系下，中国没有能力进行资产阶级领导的民主革命，必须通过社会主义革命来完成工业化，通过社会主义革命来消灭半封建性和半殖民地性，为工业化创造条件，而毛的前三十年通过公有制计划经济进行了工业化建设，主要通过国内的省吃俭用进行了积累，再在邓小平的改革开放下，在这种积累的基础上继续进行资本主义积累，目前中国已经完成工业化并且已经成为一个资本主义社会，不再是半封建半殖民地的社会，已经不再具有毛时代和1949年前的革命任务，目前已经不需要工业化了，需要在工业化基础上的社会主义革命，推翻资本主义建立社会主义社会。

半殖民地殖民地的概念现在也有泛化的倾向，比如所谓的新殖民主义，但是含义已经发生了变化，目前的新殖民主义指虽然上世纪中期的民族解放运动几乎全部的殖民地都解放独立了，但是他们的经济却没有独立，这种概念不适用于对当前中国社会性质的判断。早期的殖民地半殖民地的概念是经典的比较准确的概念。

龙翔五洲

如今的中国既不是半殖民地国家也不是帝国主义国家，特色中国现在是一个怪胎。你说它是社会主义吧，他却又有为数众多的亿万富豪和X大家族，贫富差距极大；你说它是资本主义吧，却又是由“不忘初心”“以消灭私有制”为宗旨的共产党的领导；你说他是半殖民地吧，它又有超额的资本积累可以向外扩张；你说它是帝国主义吧，它的28个经济领域有21+个由外国资本操控，直到如今还被洋人逼得金融业的股份无限额地开放。就拿这四条来说是不是像古书上讲的那种“四不像”的怪兽。还是中修叛徒复辟集团自己总结的好：叫中国特色，不过后面的社会主义就不敢恭维了，是中国特色资本主义。

龙翔五洲

马列托主义者说：【...毛泽东还是半败北论，因为中国是一个半殖民地国家，但是现在的毛派的不肖徒子徒孙，因为认为中国是半殖民地，连半败北论也废弃，就是要做中国特色在和美帝斗争中的炮灰。中国目前是帝国主义，我们认为在中美斗争中应该坚持马列主义的观点，就是希望本国政府失败，就是中国无产阶级和左派应该促进中国特色的失败，而美国的无产阶级和左派应该促进美帝的失败。】——毛泽东的半败北论的出处我还没有找到，网上也没搜索到，可能还有质疑之处。就算按阁下的说法，谈到半败北论，那也只是革命的策略的范畴，应该先把革命的战略问题即大方向要搞一致了才好论及后面的问题。既然说到半败北轮那也是要有一定基础的，如果毛泽东只是个光杆司令，他没有延安大后方，没有几十万人民军队，没有众多的抗日根据地，没有中国人民的抗日热情支持等等这些条件，他敢说希望日本促使国民党蒋介石失败吗？回到如今的现实，你有什么条件，希望美帝打败特色中国呢？如果特色中国被美帝打败了，是毛派革命成功了，还是托派革命成功了？恐怕都不是，我看还是美帝成功了。你就是十足的汉奸卖国贼了，是要被历史钉在耻辱柱上的。你要我如何说你好呢？！

马列托主义者

龙翔五洲 发表于 2019-8-14 04:59
如今的中国既不是半殖民地国家也不是帝国主义国家，特色中国现在是一个怪胎。你说它是社会主义吧，他却又有 ...

你属于毛派，但是连毛的矛盾论都没有看，要看主要矛盾和主要矛盾的主要方面，当前中国断断不是1949年前中国的性质，半殖民地肯定不是，他已经完成资本主义资本原始积累并且是一个彻头彻尾的资本主义社会，这个资本主义社会和美帝为首的世界资本主义体系已经融为一体，其自身的发展必然会倒向垄断资本主义的帝国主义化，“不忘初心”“以消灭私有制”为宗旨的共产党领导是个幌子，其实是法西斯统治，所以中国资本主义是一个法西斯统治的资本主义，这就是他所谓的特色。

马列托主义者

龙翔五洲 发表于 2019-8-14 05:27
马列托主义者说：【...毛泽东还是半败北论，因为中国是一个半殖民地国家，但是现在的毛派的不肖徒子徒孙， ...

毛泽东的半败北论，我已经提供毛在中央档案馆的材料，你还没有找到。
帝国主义之间的斗争，你无论自己处于什么情况，作为马列主义者，只能遵行马列主义的方法立场观点，就是促进本国政府的失败，本国政府的失败，才能让本国无产阶级的斗争有起色，才能去反对另外一个帝国主义。否则你不是什么汉奸什么的，你就是工贼。恰恰是要被历史钉在耻辱柱上的，如果你成为中国特色和美帝斗争的炮灰，中国特色赢了，只能强加中国特色对本国工人阶级的压迫和剥削，还加强他对其他民族的帝国主义压迫和剥削，我们支持本国政府失败，美国工人阶级支持美帝失败，让他们两败俱伤，我们才能赢得反帝国主义的成果。你现在不是毛派，是社会民主党支持帝国主义战争中的本国政府，是一战二战的祸根。

龙翔五洲

马列托主义者 发表于 2019-8-14 08:55
毛泽东的半败北论，我已经提供毛在中央档案馆的材料，你还没有找到。
帝国主义之间的斗争，你无论自己处于 ...

毛泽东说的半败北轮（假定按你说的半败北轮存在过）是在一定的条件下说的。如果那时候没有共产党的一定力量，是不会说希望日本促使国民党蒋介石失败的。这是策略范畴的问题。列宁的败北论，希望俄国在第一次世界大战中败北，那时候战争是在几个帝国主义国家之间（协约国和同盟国）的俄国境外展开的，列宁的俄国败北论有助于俄国的无产阶级革命，这是正确的。我们之间的分歧看来还是在中国是不是帝国主义国家的分歧。至于那些在这次香港的民运风波中无视美英帝国主义的幕后操纵，以此用败北论作为自己认识的依据，那又是另一回事了。