与网友的对话，重庆模式与西方模式

signal

有人喜欢使用“杀富济贫”一词来描述共同富裕，让人感到血淋淋的样子，这是误导。在类似于加拿大的西方国家里，劳资关系就像议会政治一样----斗争，妥协，再斗争，再妥协，周而复始。政府保护资方，但要求资方对工人要有基本保障，剥削不能过分，否则社会不安定。具体措施就是劳工法等等法规，还有专门机构处理劳资纠纷。事实上，就工资问题，劳资双方天天，月月，年年都在斗争，全世界都一样，一般达到暂时妥协局面时，斗争会平息下来，明年从新开始。

signal

zcbxl 发表于 2012-11-15 19:38
“杀富济贫” 更通俗。这不是误导。
"政府保护资方，"错！在西方人人平等，人权第一！西方人的文化是支持 ...

“在西方人人平等，人权第一，西方文化是支持弱者”，没错，但文化不等于政府的政治经济政策，只能有一定的影响。一党派要想执政，首先要把经济搞好，以便不被反对党大选时击败。如何搞好经济？当然要照顾投资者的利益，鼓励资本家扩大生产并尽力使其成功。政府获取更多的税收，部分作为福利投向社会，人民皆大欢喜，该党在台上时间就长。观察所有上了轨道的资本主义民主制度国家，总体上莫不如此，资本主义制度下的政府，怎能拆自己的经济基础？

“人人可以成为资本家”也是鼓励资本家扩大生产并尽力使其成功的政策。

另外，“杀富济贫” 一词在网上常常被老右使用，污蔑共同富裕，使普通民众感到恐怖。普通民众并不了解那是在分配政策上的调整，就像现在仍有人认为重庆“打黑”就是杀了“民营企业家”分了他们的财产一样。所以我说它有误导的因素。