与网友的对话，重庆模式与西方模式

zcbxl

网友问我关于重庆模式与西方模式的问题，我给与了个人的看法，想与全体网友讨论。
重庆模式在经济方面与西方相似，但比西方粗造。政治方面比其他国内地区先进，考察干部是由干出实际成果，而不是拍马屁，但是由于中共的体制，还不能由百姓直接选举。
如果薄能继续干下去，很可能就与西方一样。我支持薄就是因为他是带领中国和平走向民主的最佳人选。
请注意：西方的共同点是民主，人权，在经济方面是有很大的不同的。美国是贫富差距最大的，瑞典，挪威，德国，日本，是最小的。金正恩就是在瑞典留学的。
“杀富济贫”是西方国家政府的一个基本职能！不同的是每个国家“杀富”的程度不同罢了。但是仍然维持多劳多得。不劳只能让你活下去，生活水平比劳动的人差多了。但是只要你劳动，工资差别不大。由于有人权保障，资本家绝对不能欺负工人，要开除工人一定要有理由。

zcbxl

补充一点加拿大的基尼系数（一种衡量贫富差距的系数）是28左右，与中国8八十年代的水平一样！

zcbxl

signal 发表于 2012-11-15 11:49
有人喜欢使用“杀富济贫”一词来描述共同富裕，让人感到血淋淋的样子，这是误导。在类似于加拿大的西方国家 ...

“杀富济贫” 更通俗。这不是误导。
"政府保护资方，"错！在西方人人平等，人权第一！西方人的文化是支持弱者。公平竞争，人人可以成为资本家！鼓励社会阶层的流动。只有中国才是"政府保护资方，"！

zcbxl

signal 发表于 2012-11-16 09:55
“在西方人人平等，人权第一，西方文化是支持弱者”，没错，但文化不等于政府的政治经济政策，只能有一定 ...

你受的国内影响太深，“在西方人人平等，人权第一，“就是这样！如果老板辱骂工人，老板要赔赏工人。如果工人骂了老板，老板开除工人，得白付给工人一个星期的工资。加拿大最长2个星期发工资，如果晚一天都得罚老板的款。老板不付工人工资，政府派人抓老板，变卖老板的家产付工资。依据法律，不可能抱屁老板。双方都要守法。法律面前人人平等！