社会主义为什么要反对物质利益刺激

大黑山

楼主观点是错误的。

社会主义不是平均主义，社会主义的平等是在按劳分配基础上的平等。

什么是按劳分配呢？就是多劳多得。这个多得，就是生活资料的多得，就是物质上的多得，就是物质利益上的刺激。没有物质利益刺激，干多干少干好干坏没有区别，那就不是按劳分配而是按人头分配，就不是社会主义。

但是不能过分地搞物质利益刺激。按劳分配应该只是生活资料的按劳分配，不能扩展到一切资产的按劳分配，不能作为生产资料的分配原则，不能以按劳分配之名把公有生产资料也"分配"掉了－－其实是瓜分掉了。

社会主义，一方面是生产资料的公有，一方面是生活资料的按劳分配，这是对立统一的两个方面。换句话说，就是社会主义社会的基本矛盾是生产资料公有和生活资料私有的矛盾。前三十年，在生活资料的按劳分配方面做得有欠缺。搞成了平均主义，人民不满意。这种欠缺，是资改派轻易上台的一个重要原因。这是一个沉痛的教训，社会主义者不能忘记这个教训，不能再犯同样的错误。

关于社会主义的经济民主，最根本原则是两条：一个是信息公开，所有基于公有生产资料的社会生产过程的信息都应该向全体公民公开。简单说就是公产公开。第二是公仆民选。公有生产资料的经营管理人员应该由人民公开公平地选举产生。
－《论社会主义社会》(金宁，2009)

大黑山

赤色飞蛾：我没有赞成毫无原则的平均主义，......无需多劳。何况社会主义也不应当鼓励劳动者牺牲自己的健康和闲暇来拼命生产。...... 如果劳动者义务地自愿多生产，这只体现他对社会贡献的高度觉悟和奉献精神。
=====>你这明摆着就是平均主义。

大黑山

赤色飞蛾：你同样可以认为共产主义就是绝对的平均主义，按需分配，平均得还不够彻底？
＝＝＝＞且不说共产主义是否平均主义，在社会主义还只是＂初级＂的情况下去追求共产主义，不但不利于社会主义，而且可能带来灾难。

大黑山

"经济平等就是平均主义？" -- 这问题应该问你自己吧? 你的"社会主义要反对物质利益刺激",  就是混淆了平均主义和社会主义.