香港民主运动如何走出僵局？(2)

春华

有兴趣订阅《社会主义者》杂志，请联络cwi.china@protonmail.com

泛民攻击激进派

由东大屿人工岛万人上街，以至各社会议题的怒火爆发，可见群众反抗情绪仍然高涨，只是在欠缺运动的明确领导下感到迷惘。民主运动在泛民的软弱领导之下连番受到挫折，不免使群众目前斗争的信心低落。现实上只有通过广泛的群众斗争才能赢得民主权利，但泛民向来认为“稳定”的资本主义营利环境比民主权利更加重要，因而在领导民主运动上显得软弱，造成几年内的连番挫败。现在，群众信心低落又反过来为泛民领导的保守和妥协提供基础。在立法会九龙西两次补选失败后，泛民主派的结论是过去泛民的选举工程太过政治化、太激进，因此日后应集中修桥补路、蛇斋饼粽等地区工作。这种结论不过将自己领导失败的责任归咎于广大群众身上。

他们利用这种说法去进一步削弱激进派的力量，以巩固温和泛民的政治权力。泛民选票至上，并视选举为分饼游戏。他们盘算激进派在下届立法会选举将被阻止参选，而激进选票将会自动流向温和泛民。因此他们不会挑战整个威权统治，而甘心做议会内的花瓶。然而，政治并不是僵固的数字游戏。群众会越来越看到这些温和泛民根本无能带领民主运动，实际上正在变成无意挑战政府的伪反对派，也因此没有意欲投票支持他们。从两次九龙西补选失利已经见到，所谓泛民对建制的“六四比”选票并不是必然的。支持民主的群众和年轻人对泛民和选举失去信心，将使拥有庞大竞选机器和资金的建制派得益。为了打破这个僵局，现在需要能提出明确纲领的候选人，能提出反对中共独裁统治和极端剥削劳动大众的立场。

梁国雄将会就被取消议员资格案上诉至终审法院，由于法庭完全受人大操控，预计上诉很大机会失败，因此立法会新界东议席将会于今年年底至明年年初进行补选。在补选到来的时候，温和泛民及其支持者可能会基于上述的失败主义结论大力攻击梁国雄，指他政治形象激进而将会在补选中落选，企图夺走梁国雄空缺出来的议席。按此逻辑，如果长毛被政府阻止参加补选，他们就会阻止社民连或任何激进派派出替代候选人，而找一个温和泛民顶上。如果这次温和泛民的攻击成功，就等于让他们压抑激进派给他们的政治压力，让他们更无包袱地走向更保守和软弱的立场。如果接受泛民如此做法，将使民主运动陷入迷失！

此外，泛民指未能胜出是因为未能吸纳本土派选票，因而希望与本土派“和好”，吸纳他们的支持。例如李卓人在二月发表文章表示“不应排除勇武抗争”，企图讨好本土派支持者。当然没有人相信泛民会采取暴力行动，但他们可以采纳本土派的部分纲领，例如反对新移民和普通话等排外议题，以收割民粹支持。

现在不能坐以待毙，必须准备应付此一攻击，公开批判泛民的政治权谋。大力批评其失败主义的路线，并主张重建一场独立于泛民及其亲资政策以外的群众斗争。

但目前香港的政治斗争最缺乏的是工人阶级有组织的斗争力量，以及团结中港两地民众推翻亲富豪的中共专政的纲领。泛民的“和平非暴力”只是掩饰他们向中共妥协、取消群众运动的措辞，而本土派所谓的“勇武抗争”也只是无组织的骚乱行动，在三年前已经尝试过且失败告终，完全无法对抗专政独治。本土派并不反对压榨基层劳动者富豪统治，也不主张联合中国群众斗争打倒指挥香港政治打压的中共政权，也无视西方帝国主义正在侵犯委内瑞拉和加泰隆尼亚民主权利，反而寄望他们会帮助香港实现民主。

社会主义行动纲领

• 基层劳动者和青年的群众斗争，是打倒专制政权的唯一力量。将罢课罢工与拥有清晰路线的有组织的工人运动联系起来，会是抵抗极权最有力、最重要的武器。罢课罢工至今在运动中没有被认真讨论过；
• 民主斗争一定要蔓延至香港以外的地区。可惜的是，无论是泛民还是本土派都想将民主运动限制在一个城市里，但历史上从来没有反专制运动在一个城市之内胜利。任何时候，自我孤立都意味着失败。香港的运动若果要成功，必须蔓延至中国大陆，与内地群众（特别是工人阶级）连结起来，共同独裁政权与资本主义制度。这场斗争甚至不只是全中国的斗争，而是一场国际的斗争；
• 中国和香港的经济由权贵操控，需要专制政权来捍卫它。梁振英就承认过，不可以有真普选因为不能让穷人有权决定政策，否则会威胁到大企业和富人的利益。因此，民主斗争也是一场反资本主义斗争、一场争取工人阶级替代方案、争取资源分配权的斗争。