设立生育基金能提高生育率吗？

龙翔五洲

安生：设立生育基金能提高生育率吗？

安生 · 2018-08-17 · 来源：卢瑟经济学之安生杂谈

生育率下降的根本原因，是劳动力再生产成本增高，导致劳动力再生产循环无以为继。

设立生育基金能提高生育率吗？
　　江苏省委机关报《新华日报》8月14日刊发题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章。文章称，在未来二三年内，随着我国第三次人口高峰期的育龄妇女逐渐退出育龄期，以及全面二孩政策实施导致的生育堆积效应释放结束，我国的人口出生率必然面临断崖式下跌。“少子化”的后果是十分严重的，提高生育率应成为新时代中国人口发展面临的新任务。
　　文章认为，我国鼓励生育的措施可分为短期、中期和长期的应对政策。短期内，应全面放开生育，优先发展幼教产业和公共托幼服务，加强国家义务教育体系。中期内，建议建立生育基金制度，并妥善利用好存量的社会抚养费，通过花费较小的经济手段来鼓励家庭生育;延长产假并建立育儿假制度;制定鼓励生育的住房政策，等等。长期内，待以上政策效应递减时，应充分发挥财税政策的调节作用，对多孩家庭和女性再就业的企业给予税收优惠，并对多孩家庭给予财政补贴。
　　文章还提出，中央应制定鼓励生育政策的基本框架和原则，各地政府可根据当地的生育率以及老龄化程度，制定地方性的人口政策。这样不仅能促进人口发展的地区均衡，而且可总结各地试点经验，为下一步大规模实施奠定基础。

　　谢邀。

　　资本主义社会只有一种病，穷病。

　　如果不是一切，那么至少绝大多数社会问题都是由此产生。

　　如果不考虑开放的外部环境，那么封闭经济体的绝大多数(如果不是一切的话)的经济政策，都是收割中下层，补贴顶层。

　　一项经济政策，不论其初衷如何，宣传工具对其宣传如何，最终在执行过程中，总无法避免割韭菜。

　　真正解决绝大多数生活困难的方案永远不会施行，因为绝大多数人生活困难的原因，恰恰是资本获取超额利润的途径。而绝大多人生活困难，恰恰是资本积累的结果。资本是资本主义社会的根基，只会加强，绝不会主动削弱。

　　一切解决民生问题的政策，都是打着解决民生问题的旗号推行。

　　在这些政策酝酿、推行过程中，会有若干砖家(主要是经济学家)站出来替这些政策摇旗呐喊，鼓与呼，仿佛执行这些政策就找到了解决社会痼疾的灵丹妙药、整个社会将从此走上通往幸福彼岸的康庄大道，不执行这些政策就是世界末日，整个社会的所有成员都将在现实炼狱之中苦苦挣扎。

　　很快，这些政策在砖家、叫兽的力荐和被裹挟的混沌的民意之中被推行下去。

　　然而，最终的执行效果总会让极少数人暗中窃喜，让绝大多数人恍然大悟、叫苦不迭、无可奈何、忍气吞声。

　　财政是积累资本的最有效的途径，是切大饼的刀，巨额的财富，都是财政的乳汁喂大的。砖家、叫兽是为资本服务的，他们是资本雇佣的金喇叭。

　　这是社会性质决定的。

　　比如：社会之中，绝大多数人买房困难的原因是什么?

　　大家都懂，我不说了。免得被蠢红举报。

　　解决方法是什么?

　　让社会中下层缴纳住房公积金。你们买不起，互相借钱买。互相借钱，不就能买到了吗?

　　说得多好听!

　　现实如何?

　　如果你在北上广深杭，你的公积金够你买房的吗?公积金上涨，房价上涨了吗?你退休以前，你的公积金你取得出来吗?

　　等你退休的时候，你才能提前你的公积金，按照目前的通胀速率，你估计你的公积金能够你吃一段大餐的吗?

　　用人单位增加了人力成本，劳动者减少了可支配的收入，房价顺势上涨，资本完成积累。

　　住房困难解决了吗?

　　剥削中下层，补贴顶层，这就是现实。

　　生育基金注定也是如此。

　　生育率下降的根本原因，是劳动力再生产成本增高，导致劳动力再生产循环无以为继。

　　由于资本把基本生活必须品作为利润的源泉，不断提高劳动者生存和劳动力再生产的成本，所以资本主义天然就有绝育的趋势。

　　买房贵、结婚贵、养活孩子贵、教育贵、带孩子看病贵。

　　现在问题来了，我给你设立公积金，你们说，吼不吼?

　　考虑到住房公积金的例子，你们就应该知道，会发生什么事情了。

　　削弱剥削是不可能削弱的，这辈子也不可能的。

　　不出意外的话，生育率下降，又给了资本一次磨刀霍霍向猪羊的机会。

　　当然，具体操作方案未必是生育基金。

　　不过，不论愿意不愿意，刀正在磨，最终必然在专家的论证下，以为了猪羊的名义，刺向猪羊。

　　一个家庭，养育两三个孩子的时代，一去不复返了。

龙翔五洲

黔驴技穷——“鼓励生育”又要演变成罚款创收！ 作者：风青杨 来源：风青杨 2018-08-17 发布者:万山红 近日新华日报刊文建议：立刻全面放开生育，中期内，设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。 由南京大学长江产业经济研究院刘志彪、张晔发表”这篇建议强制收取生育基金“的奇文，引发了舆论的强烈反弹。无独有偶，2016年初“全面二孩”政策实施后，也曾有一波各地民政部门收取“二胎保证金”的消息在网络流传，尽管卫计委和民政部门一再辟谣结婚领证不收“二胎保证金”，婚姻登记不和生育挂钩，仍然引发舆论发酵和广泛关注。 如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。”这与“二胎保证金”有多大区别？现在的学者啊，提建议的时候，想别的不会，收钱的建议想得倒是很快。当年孩子生多了，罚款；如今孩子生少了，交钱。80后人士这俩波都能赶上，也是奇迹！总而言之，就是收费。通过收费来解决一切问题。 建议“公民工资按比例缴纳生育基金”，如果说初衷是为了提高生育率，目标没错，但手段却是错误的。鼓励生育不应该变成强制生育。处罚少生家庭的实质是强制生育。鼓励生育的主要措施应该是在税收、教育、医疗等方面切实减轻多生孩子家庭的养育负担。 目前中国社会保险五险费率合计为39.25%，已属较高水平。如果再实行工资按比例缴纳生育基金，不可避免会进一步推高社会保险费率，增加企业用工成本。再说40岁以下公民不论男女，没有生二孩的情况这么复杂，有的是单身不想结婚，有的是没有经济能力，有的甚至是因为生理原因，就因为没有生孩子就必须交钱，可以说是相当魔幻了。 从国际上来看，大多数国家都是采取鼓励生育而非惩罚不生育者的政策。世界上其他国家和地区的鼓励生育方法值得借鉴。这些办法可分为：宣传号召、经济辅助、减免税收、生育保障等。 一是宣传号召。 俄罗斯政府印制并在街头张贴了许多鼓励生育的宣传海报。在莫斯科地铁，一幅海报上画着一名妇女抱着3个婴儿，另一幅海报上则印着“爱国从家庭开始”的字样。 二是经济辅助。 在日本，每生一个孩子政府会一次性奖励42万日元“生育金”。 2010年7月，伊朗政府宣布，将为每名新生儿设立银行户头。按照这一计划，伊朗政府将在国有银行为每名新生儿设立一个950美元户头，以后每年拨入95美元，直至孩子长到18岁。 俄罗斯于2007年开始实施“母亲基金”项目，生育第二个以及更多孩子的家庭就可以申请。生育第三胎或更多子女的家庭，在新生儿满三周岁前，每月还可获得5000至11000卢布不等的补贴。俄罗斯还向多子女家庭免费提供住房用地，并向生育四个或七个子女的家庭分别颁发“光荣父母奖章”和“光荣父母勋章”，以及荣誉证书和10万卢布的资金奖励。 德国政府规定，停职在家照顾孩子的父母全年每月可得到相当于税后月收入2/3的补贴，每月最高可达1800欧元。 三是减免税收。 韩国政府在2010年审议了《地方税法修正案》。修正案规定，养育3名及3名以上未满18岁子女的家庭及养育者，在购买汽车时将享受减免使用税及登记税的优惠政策。 四是生育保障。 韩国政府面向月收入低于一定水平的新婚夫妇每年提供5万套保障性住房，为怀孕女性提供一定的产前诊查费用，子女不满6岁时，女性可以有1年时间在家养育子女，每月可领取40万-50万韩元的底薪，并保留职位等。 …… 吸取他国鼓励生育经验，人口老龄化危机已经迫在眼前，生育意愿的下降也可以预期，越是这样的情形，国家政策层面越不能犹豫，尽快发出旗帜鲜明的信号，才能降低可能的风险，让未来多一分保障。 对于社会所关心的因各种负担过重而不敢生育的情形，也要有实际的应对措施。比如，逐步将托儿服务和幼儿教育分别纳入政府公共服务体系和免费义务教育体系，并鼓励机关、企业、事业单位自办幼儿园，简化审批程序，降低民众的托幼负担。再如，创造良好的生育环境。适当延长产假，保障妇女在怀孕、生育和哺乳期间和之后的工作权益等。 为二孩家庭减税。对于生育二孩的夫妇，可酌情减免个人所得税，以减轻二孩家庭养育孩子的负担。此外，要建立健全收养机制。由财政出钱设立免费育婴机构，并鼓励和辅助民间设立类似机构，收养尚无抚养能力人员所生育的子女。彻底修改现行《收养法》，简化收养手续，放宽收养限制，鼓励有条件的家庭收养儿童。这样在生育率一时难以提升的情况下，先提升新生儿成活率，对于缓解人口危机也将起到不可估量的作用。 说到底，鼓励生育二孩的关键是什么？就在于提高医院保健、教育投入等公共服务的水平。同时，教育开支也应尽力降低。想提高生育二孩的积极性，要在生育前解除人们的顾虑，让更多家庭不仅“想生”而且“敢生”，不仅“生得起”，而且“养得起”。 再说，生育本来就是人最基本的权利，岂能通过罚款来解决生与不生的问题？

本主题由 曙光 于 2018-8-17 15:41 审核通过

龙翔五洲

篝火：从生子、养老政策变化看改开的进步 2018.08.17篝火 　　1973年，毛泽东时代提倡：一个不多，两个正好，三个多了。 　　点评：高瞻远瞩，合情合理。 　　1978年改开伊始提倡：一对夫妇生育子女数最好一个、最多两个！” 　　点评：吞吞吐吐，在变调了。 　　1985年人民日报题目：只生一个好，政府来养老！ 　　点评：公然不讳，定调了。一胎化是否利国利人的良性政策？“政府来养老”，思维习惯，谁会认为政府的承诺会像一个花言巧语井市小混混？真是天大的好消息！谁不相信改开将是芝麻开花节节高的盛世？ 　　1995年的说法： 计划生育好，政府帮养老！ 　　点评：有点吃不住了，开始松改口了。“帮养老”，人民还存在一点宽容的希望。 　　2012年推行：推迟退休好，自己来养老。 　　点评：干脆露骨了。 　　20015年实行：养老不能靠政府。 　　点评：国富公富装不下去了，咬呀甩锅。并且穷得打开““教育、医疗、养老”的主意了，用这个新三驾马车，取代“投资、出口、消费”的旧三驾马车，以此来拉动经济增长。我们这才知道被骗了。 　　2016年1月1日起，全面开放二孩。 　　点评：一胎化导致民族人口出现难补的断裂危机，早知现在，何必当初？作为国家人口专业机构对一胎化后果就应当事先有个概率评估，当初为何不能高瞻远瞩？可见其短视盲目。国家专业机构无人才？滥芋充数？是愚蠢无能，鼠目寸光之辈掌权或是本就心怀叵测？ 　　        2018年实施：以房养老。 　　点评：以房抵押以养老，老来连房子都丢失了，果真赤裸裸来赤裸裸去。资本主义发展的必然极限危机，黔驴技穷，穷凶极恶，算计到老人头上了，鸡爪子也要榨出四两油，不是歌颂改开国富民也富得不知姓什名谁了吗？政府怎么打开了这些穷主意？钱都在哪去了？ 　　网民们调侃养老政策： 　　等将来老无所依，可以选择入狱养老，实现“牢”有所养。 　　再老也要养政府。 　　总评： 从生子、养老政策变化看改开，是进步，是退步？恶有恶报，物极必反！