本帖最后由 龙翔五洲 于 2018-4-7 22:47 编辑
3. 世界体系
美国资产阶级统治者喜欢用“中国人抢走了美国人的工作”的说辞来引导美国工人阶级的仇外情绪。
根据我的估算,在2005年,为了满足美国的最终需求,中国提供了946.2亿个劳动小时(大约相当于4500万个劳动者一年的劳动);相反,为了满足中国的最终需求,美国仅仅提供了9.17亿个劳动小时,大约相当于中国提供给美国的劳动的一百分之一。在2005年,中国用于出口的劳动每小时仅获得1.72美元的附加值,而美国用于出口的劳动每小时可以获得52.92美元的附加值(以当期基本价格、市场汇率计算)。换句话说,在2005年美国一小时的劳动可以换取中国30个小时的劳动!
这正是当前资本主义世界体系的真相:中国依靠极为低廉的劳动参与世界市场,向核心国家供给低附加值的产品。在这种世界体系背后,是中国数以亿计的任劳任怨的、受国内外资产阶级剥削的劳动者!美国资产阶级们享受着中国廉价劳动力带来的丰厚利润,却反过头来指责中国工人阶级抢夺了美国工人阶级的工作!
4. 美国霸权衰落
既然在当前的世界体系中美国享受着大量特权,那它为什么还要进行贸易战呢?
这就回到了第一部分,美国霸权正在衰落,已经无力也无心维持“自由贸易”的国际秩序。美国霸权衰落表现为,在国际上美国无法妥善处理中东和朝鲜局势,国内的政治进程也导致美国资产阶级的分裂与手足无措。
以研究全球不平等著称的布兰科·米拉诺维奇以丰富的数据指出,在80年代以来的全球化进程中,在发达国家尤其是美国,富人们的收入增长最多,而中产阶级(即工人阶级)的收入处于停滞状态。通过这一基本事实就可以理解,为什么2008年声称“改变和希望”的奥巴马会当选总统,为什么2011年会发生反对最富1%人口的占领华尔街运动,为什么2016年在自称“民主社会主义者”的伯尼桑德斯投降资产阶级之后,“疯子”特朗普能够打败代表华尔街和军方利益的战争贩子希拉里。
80年代以来,美国工人阶级的挫败带来了深远的社会后果———失业、收入停滞、社会福利削减、失去住房、药物成瘾泛滥、人均预期寿命下降等等。这些都是资产阶级采取的一系列新自由主义政策导致的。如今,工人阶级要求改变。西弗吉尼亚教师罢工就是一个值得关注的例子。美国资产阶级没有能力妥善处理工人阶级的要求,只能诉诸“以邻为壑”的贸易保护政策,将矛头指向国外,尤其是中国。
5. 三难困境
在全球化研究中,经常会出现“三难困境”这个词,意即三种因素不能同时存在。哈佛大学教授丹尼·罗德里克提出,民主、国家主权和经济全球化不能同时存在。保留民主和国家主权,就意味着必须限制经济要素的国际流动;保留国家主权和经济全球化,充分就业等民主要求就无法保证;保留民主和经济全球化,就要求超越民族国家。
类似的,加州大学伯克利分校教授巴里·艾肯格林提出,在国际金融中,民主、固定汇率和资本自由流动不能同时存在。保留民主和固定汇率,必然要求资本管制;保留民主和资本自由流动,必须放弃固定汇率;保留固定汇率和资本自由流动,如金本位的情形,就必须打压工人阶级的诉求。
美国显然遇到了罗德里克所说的三难困境。在民族国家的框架内,美国工人阶级的物质要求与美国资本家们在全球攫取利润之间发生了严重的冲突。
当然,中国也受这些三难困境的制约。我国某些学者和官员对这些理论熟稔于心,但他们的屁股决不坐在工人阶级的切身利益(民主)一边。他们指责2008年劳动合同法是不合时宜的法律,攻击工人阶级的实际工资增速超过劳动生产率的增速;他们为自由贸易做背书,反对产业政策;他们迫切要求放开资本管制,允许外国资本在我国金融机构持大头。总之一句话,在他们看来,我国工人阶级的切身利益要让位于自由贸易、自由资本流动中的资本家利益。
6. 混沌
未来会朝向哪里发展呢?这是一个值得思考的问题。
一些人认为,全球化代表先进生产力的发展方向,搞贸易战无异于螳臂当车。然而,全球化的真相却是资本在全球范围内布局,攫取廉价劳动和自然资源,给各国劳动者带来的只是工资水平的“逐底竞争”。凯恩斯在1933年发表了《论国家自给自足》一文,他认为,自由贸易和自由资本流动只能导致各个国家之间争夺市场的冲突,带来经济动荡乃至战争。所以,回归自给自足、保证国内经济稳定和充分就业是当时各个主要国家的自然选择。
在当前的历史环境中,不受管制的资本的全球化已经导致各国劳动者要求社会保护的强烈反弹。美国霸权衰落、不平等接近临界点、自然资源耗竭等等基本参数的变化,揭示出当前的资本主义世界体系已经逐渐进入“混沌”期,初始条件的微小扰动会带来截然不同的演化路径。我们现在正处于一个“大时代”,人类的未来取决于我们当前的集体行动。 |