真共产党人该怎样对待打着红旗反红旗的特色党

xiaoliwencai

2012-12-30

    习近平执政一个多月来，先是推出了旨在改进工作作风、密切联系群众的《八项规定》，后又发布《中央军委加强自身作风建设十项规定》，紧接着，一批官员在网络反腐中应声倒下。对此，网民们拍手称快。面对习近平上台后的一系列动作，网上披露：“党内贪官人心惶惶”，“多地现官员集中抛房，媒体称需警惕财产转移潮”。几乎与此同时，71学者联署倡政改。下面，就有关这些问题，发表几点浅见：

　　其一，习近平上台首推反腐是对的。要知道，这是一场深刻而又严峻的路线斗争和阶级斗争，是一场影响深远的伟大革命。为此，一定要搞清楚这场革命的性质、革命的动力、革命的对象、革命的同盟军、革命的策略、革命的任务、革命的前途和革命的转变等等。你只有把反腐上升到这样的高度来认识，才可以。否则，是不行的。

　　其二、抓纲治国，纲举目张，反腐也是这样。中国的问题，归根结底是路线和体制的问题。所谓的在现有路线和体制下做官要想不腐败得具备神的品质，说的就是这个道理。所以，我们反对腐败的目标，就不应该仅仅局限于揪出腐败官员，而是要在揪出腐败官员以后，顺势纠正错误路线和理顺扭曲体制。先反腐，纯洁党的组织，整顿军队，纠正错误路线，再改革政治体制。71 学者联署倡政改，其中不泛真知灼见。但反腐在前政改在后的顺序不能颠倒。否则，就成了改旗易帜。

　　其三，反对腐败，要依靠党，依靠法律，更要依靠最广大的人民群众，要搞统一战线，要百分之九十九对百分之一。习近平说“人民群眾是我們力量的源泉”，很对。真正的铜墙铁壁，是最广大人民群众。现在要做的，就是放开言路，打破网禁，还人民言论自由。对此，巩献田、项观奇、李成瑞等都提出来了。接下来，就看习近平的了。是否还人民言论自由，对习近平是个检验。

　　其四，反对腐败，不只是中国的问题，而是世界的问题，也不仅是现在的问题，而是由来已久的问题。所以，我们要大胆吸收和借鉴国外和我们过去在这方面的好的经验。西方的不全坏。马克思主义就是源自西方的。不能搞逢西必反。过去的不全好。毛主席的无产阶级专政下继续革命理论，尽管没有起到根治腐败的作用，但毛主席倡导的伟大的继续革命精神永存。我们要古为今用，洋为中用，取其精华，去其糟粕，要搞拿来主义。

　　其五，反腐败，要由上到下，由点带面，循序渐进，稳步推进。过快会出事，过急会摔跤，欲速则不达。

　　其六，如何处置贪官。既然认识到在现有路线和体制下做官要想不腐败得具备神的品质，认识到贪官也是现有路线和体制的受害者，认识到我们要通过纠正错误路线和理顺扭曲的体制，把滋生腐败的祸根拔除，从而让所有受它侵害的人获得解放，那么，对待这些犯了错误的官员，就要本着宽大和挽救的态度。对于存在问题的官员，要限期把问题说清楚了，把赃款上缴国家，只要不存在命案，一切都可以宽恕，要给其生路，甚至还可以让其在原岗位上继续为人民工作。对于那些心存侥幸、隐瞒不报、顽固不化、死不改悔且罪大恶极者，必须让其得到法律的应有的处罚，以平民愤、正民心。

　　目前，我们和整个世界都面临着前所未有的挑战，同时，也面临前所未有的机遇。挑战本身就是机遇。大挑战的背后必然是大机遇。推背图和火星男孩都预言2011-2013年间，中国这只雄狮会苏醒。他们预言中国在经历一系些特殊事件后，将缔造一种新的文明，并预言这种文明，将影响整个世界，从而为我们星球上的和流之声打下坚实的基础。我们希望他们的预言能够成真。

　　祝福中国，祝福人民，祝福习近平。

                  -----《草根网》

xiaoliwencai

2013-12-27

习近平今年4月28日同全国劳动模范代表座谈时指出，实现中国梦必须焕发工人阶级的历史主动精神，并鼓舞和激励广大职工和劳动群众为这个伟大梦想而不懈奋斗。那么，中国工人阶级队伍目前的状况究竟如何?何为工人阶级的历史主动精神?如何理解习近平所倡导的“中国梦”? 中国工人阶级如何确定自己在其中扮演的角色? 中国梦能否实现的决定性因素是啥? 中国之大趋势如何?下面，简要说一说我对这些问题的看法。

第一、 中国工人阶级队伍目前的状况究竟如何?

1、从中国工人阶级在国家政治生活中所处的阶级地位来说，早已不是中国工人阶级专政，而是中国工人阶级被专政。压在中国工人阶级身上的，有国外大资产阶级、国内官僚资产阶级和自由 资产阶级。所谓的无产阶级专政下继续革命这一命题，早已不存在了。

2、从中国工人阶级的组织程度来说，原来的工人阶级政党共产党早已背叛了其所在的阶级，成了官僚资产阶级的政党。在其他们的专制统治下，中国工人阶级至今一盘散沙。

3、从中国工人阶级受压迫的程度来说，由于中国工人阶级深受国外大资产阶级、国内官僚资产阶级和自由资产阶级的三重剥削和压迫，在官僚资产阶级的专制统治下，中国工人阶级没有丝毫 的民主权利。也正因为如此，相对于一般资本主义国家中的无产阶级，他们所遭受的剥削和压迫更甚。正是因为如此，也就意味着中国工人阶级的队伍里面蕴藏着较其他资产阶级国家更大的革命潜力。

第二、何为工人阶级的历史主动精神?

习近平总书记4.28讲话中指出“坚持和发展中国特色社会主义，必须全心全意依靠工人阶级、巩固工人阶级的领导阶级地位，充分发挥工人阶级的主力军作用”。实际情况是，工人阶级的领 导阶级地位，早已不存在了。所谓的巩固工人阶级的领导阶级地位，纯粹是个伪命题。而在没有正式回复工人阶级的领导阶级地位之前，所谓“充分发挥工人阶级的主力军作用”，不过是忽 悠工人阶级继续为剥削阶级卖命罢了。如果习近平真的是想坚持和发展中国特色社会主义，真的是想全心全意依靠工人阶级，真的是希望发挥发挥工人阶级的主力军作用，那么，习近平就应该切实贯彻落实宪法给工人阶级的各项民主权利，允许工人阶级组织起来，同他们一起开启无产阶级革命，重新夺回原本属于他们的领导阶级地位。除此，别无选择。

第三、如何理解习近平所倡导的“中国梦”?

“中国梦”，亦即实现“中华民族的伟大复兴”。问题是，实现中华民族伟大复兴的中国梦，可以不讲回复中国工人阶级的领导地位么?可以不讲回复科学社会主义路线么?可以不讲坚持马 列毛主义么?一旦脱离了这些，你的“中国梦”岂不是成了“黄粱梦”?也就是说，只有习近平的中国梦，是坚持了全心全意依靠工人阶级，坚持了科学社会主义道路，坚持了马列毛主义， 才是与中国工人阶级心心相印。也只有这样的中国梦，才能够焕发起工人阶级的历史主动精神，鼓舞和激励广大职工和劳动群众为这个伟大梦想而不懈奋斗。

第四、中国梦能否实现的决定性因素。

中国梦究竟能否实现，终究取决于共产党的总书记习近平。也就是说，习近平究竟是当末代皇帝，还是做中华民族的大英雄?终究取决于习近平的阶级立场、习近平的胸怀和其对马列毛主义 理论掌握的程度，取决于习近平倡导的中国梦的内容。别人，任凭谁也替他做不了主，更帮不了他。所以，提醒处于被专政地位的左派，千万不要皇帝不急太监急，还是悠着点为好。

第五、中国工人阶级如何确定自己在其中扮演的角色?

没有中国工人阶级领导地位的中国梦，没有社会主义路线的中国梦，脱离马列毛主义思想指导的中国梦，对于中国工人阶级来说，既不是复兴梦，也不是黄粱梦，而是一场噩梦。在这样的梦 境里，有的只是中国工人阶级的被剥削、被压迫、被奴役。这绝不是中国工人阶级所想要的。要想实现中国工人阶级自己的梦想，唯有高举马列毛主义旗帜，组织起来，拨乱反正，开启无产阶级革命。

第六、中国工人阶级面临的首要问题是什么?

中国工人阶级的解放终究是中国工人阶级自己的事情。中国工人阶级要想获得解放，就必须起来革命。而要革命，首先得有一个革命党。但是，现在，他们不让无产阶级组织起来。所以，组织起来，就成了摆在每一个无产阶级革命战士面前的首要问题。相对于反转基因、反腐败、反自由化、除汉奸等其他一切正义行动来说，概莫有比组织起来更为重要、更为紧迫的了。

第七、中国的政治格局如何?

中国目前是三足鼎立的政治格局。一足是当权的特色官僚资产阶级顽固派，也就是修正主义派。二足是官僚资产阶级中的西化派和自由资产阶级及其知识分子。三足是处于被专政地位的无产阶级革命派亦即左派 。现在，二足的势力日渐壮大，已经不再满足于老二的身份，吵着争民主，闹西化。两派狗咬狗，斗争日渐激烈。左派则以“在野的身份，在朝的心态”(郭松民语)参与其中，奋不顾身地 甘当一足攻击二足的炮灰【用郭松民的话来说是“被熊擦了屁股”】。郭松民提醒“民间左派，长点心吧” 。

第八、中国之大趋势如何?

摆在中国面前的是两种革命，两种前途。如果习近平当局觉悟了，允许左派组织起来，另立新党，实行无产阶级两党制，两党精诚团结，紧密协作，共举一面马列毛主义旗，共唱一首国际歌 ，共同实行宪政新民主主义革命纲领，共同开启宪政新民主主义革命，那么，执政的共产党会浴火重生，伟大复兴的中国梦必会实现。相反，如果习近平当局继续执行修正主义路线，绝对不让左派组织起来，更不允许其发展壮大，还想继续把左派当成用来反对全盘西化派的炮灰来使唤，那么，无产阶级左派的上上策就是：撤出来，坐山观狗斗。如此，中国必会步前苏联之后尘 ，党必会垮塌，国家将陷入大动荡【其实，即便无产阶级左派不撤出来，继续给一足当炮灰，也还会是这样一个结果。只不过稍稍延缓一下其倾覆的时间罢了】。之后，无产阶级趁机组织起 来，开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大，但发生这样的不幸结局，不是除习近平当局以外的任何政治势力的意志为转移的。这就是中国的大趋势。

xiaoliwencai

2010-11-05
-------李文采谈《右派中多数人要的其实是自由资本主义》

“右派中多数人要的其实是自由资本主义”，我以为这个判断是比较客观的，是符合于中国的实际的。但是，倘若认识仅仅到了这一步，那是不够的。还得加上“中国是否有实现自由资本主义的条件”。因为这是一个问题的两个方面。我们只有把这两个方面都看明白了，都正确地回答了，才算完整。

关于第一个问题，我在开头已经做了肯定的回答，不再赘述。下面说第二个。

对于第二个问题，毛主席早在1965年就曾经说过：“我们这样的条件搞资本主义，只能做别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对日本和欧洲资本主义国家还既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天还是走不通。”(《前奏》，第16页)我完全赞同毛主席的这个英明判断。

另外，毛主席于一九六二年一月三十日《在扩大的中央工作会议上的讲话》中还指出：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。”对于毛主席的这个英明判断，我同样持完全赞同的态度。

总结毛主席的上述两段话就是：中国如果不搞社会主义，不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就会搞修正主义。其结果，对外必然是附庸资本主义，对内必然是反动的法西斯专制主义。其情形，好比把蒋委员长又重新请回来了。

自由主义者是不晓得这个道理的。他们用资本主义的办法来反对官僚专制主义。他们原本期望通过资本主义改革，撬开通往民主资本主义的大门。结果，被国内的特权阶级和国外的大资本家阶级绑架，掉进了封建法西斯主义（也就是官僚专制主义）、官僚资本主义、官僚买办资本主义的臭水沟而不能自拔，以至于资本主义改革的吹鼓手吴敬琏先生只剩下祈祷的份儿了。继孙中山先生领导的旧民主主义革命失败、陈独秀右倾机会主义路线致使中国大革命再次失败以后，中国用三十余年的资本主义改革实践第三次验证：资本主义这一条道路在中国走不通。倘若一意孤行，前苏联就是最好的例证。

如果事情到此为止了，我以为还是不够的。孙中山先生领导的旧民主主义革命失败和陈独秀右倾机会主义路线致使中国大革命再次失败，均已经成为历史，我们无需细说。只是，对于新时期社会主义制度下修正主义何以能够掌权？我们却不能不深入分析其中的根源。

关于这个问题，在毛主席的上述讲话中，实际已经做了交代：“不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制”、“变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家”。问题是如何切实发扬人民民主和党内民主？如何充分实行无产阶级的民主制？毛主席没有说。而问题也就出在这里。

我的认识是：由于历史的局限性，在毛主席时代，社会主义公有制建立起来了，但是，符合社会主义原则的宪政民主体制却没有建立起来。相反，我们实行了一套违背社会主义民主原则的党国官僚主义体制。社会主义只是完成了一半。毛主席去世以后，修正主义之所以能够上台，究其根源，就在于此。

那么，现在，我们该怎么办？

如果时间退回到三十年前，只要改革毛泽东的党国官僚主义体制，建立符合社会主义原则的宪政民主体制就行了。只要完成了这个改革任务，从制度上来说，我们的建设社会主义的任务就算基本完成。

但是，现在，已经不是了。中国通过三十年的资本主义改革，社会制度一下子倒退了至少一百年，成了官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团专政。受官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团压迫的，不仅包括工人阶级、农民阶级，还包括民族资产阶级和小资产阶级及其广大的知识分子。严酷的革命斗争要求我们，必须正视并立足于三十年改制以后的社会现实。我们的革命的正确战略，一定要建立在这个现实的基础之上。这个正确的战略，就是从无产阶级主导的联合资产阶级参加的新民主主义革命做起。我们要建设宪政新民主主义的经济、宪政新民主主义的政治和宪政新民主主义的文化。这是唯一正确的适合中国当前革命斗争的战略。谁要是违反了这一战略，谁就不了解中国的实际，谁就注定要犯左的（社会主义革命）或者右的（资本主义革命）战略错误。依照他们的错误战略指导中国的革命斗争，其结果，必然使中国蒙受绝大的损失。这是毫无疑问的。

附：《右派中多数人要的其实是自由资本主义》【见网络】

xiaoliwencai

已经有很长一段时间了，革命左翼内部围绕着当今革命性质的问题争论不休，一种是社会主义革命，一种是新民主主义革命，还有一种是宁可当资产阶级的尾巴助推资产阶级民主主义革命（因为持这种主张的是极少数同志，这里就不提了）。究竟哪一种符合当前的实际呢？下面我就来说一说这个话题。就从共同学习毛主席的有关论述开始吧：

第一、中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

中流击水点评：毛主席的这段话至少包含了如下两层意思：反对官僚资本主义是属于新民主主义革命的任务；反对官僚资本主义的革命包含了民主主义革命和社会主义革命，是双重性质的革命。那种把反对官僚资本主义的革命仅仅看成是单一的民主主义革命或者单一的社会主义革命的认识都是片面的，因而是错误的。

另外，我还要补充一点，反对官僚资本主义还包含了革除官僚资本主义赖以存在的专制体制的民主主义的革命任务，以便巩固革命成果。如果我们不注意这个问题，即便是革命胜利了，官僚资产阶级还会伺机卷土重来，社会终将跳不出朝代兴衰的周期律。事实也正是如此，前苏联因此党垮塌国解体，中国共产党政权也因此早就变得岌岌可危了。

在此，我请大家认真思考：当今特色社会究竟是什么性质？反帝、反一党专制、反官僚资本主义是不是当下中国人民的革命任务？毛主席说的上面这段话，今天果真过时了么？

第二、毛主席教导我们“每个共产党员须知，中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动；这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命。”摘自《毛泽东：中国革命和中国共产党》

中流击水点评：这一段，毛主席精辟地讲了整个中国革命的两个阶段，讲了民主主义革命和社会主义革命的辩证关系。在此，我提请大家认真思考：诚如清源等同志所说，“封建地主阶级是早已经被孙中山和毛主席领导的民主革命所消灭了”，但后来呢？全民生产资料所有权的代表权归了政府，上面又加了一个共产党的领导，地主阶级换成了被毛主席深恶痛绝的官僚主义者阶级、皇帝换成了党的领导重新粉墨登场，清源就不认得了，大家看是不是这样啊？尤其是后来，随着毛主席去世，邓小平上台，在四项基本原则的掩护下，他们打着改革开放的幌子，大走资本主义道路，致使官僚资产阶级卷土重来了。在这种情形下，我们的民主究竟在哪里呢？面对特色共产党的专制统治，面对宪法规定的享有国家最高权力的人大被架空，面对宪法第三十五条成为摆设，面对毛泽东旗帜网、主人公网、红旗网等左派网站不断遭到封杀，面对红中网不得不将域名搬到国外等客观事实，清源等同志竟然闭着眼睛说“资产阶级的民主革命早已经完成”了，是这样么？

洛阳会议纪要的认识倒是符合实际，指出“争取民主是当前斗争的切入点。这是一个艰巨的斗争任务。我们必须团结一切可以团结的力量。只要是反对法西斯专制的力量，我们都可以联合，只是不要忘记我们的阶级独立性，不要忘记我们路线、目的和方向。 ”这也就意味着洛阳会议纪要承认资产阶级的民主革命尚未完成这一事实。既然如此，你们凭什么口口声声坚持要进行社会主义再革命呢？你们不觉得你们提出的主张和客观实际相矛盾么？

第三、毛主席教导我们“民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始”。摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

中流击水点评：所谓“民主革命在全国胜利之日”，就是无产阶级通过民主革命掌握了政权之时。只有在这种情形下，“才是社会主义革命的开始”，请大家仔细想一想，是不是这么一回事啊？俄国十月革命是建立在二月革命之后苏维埃掌握了实际权力的基础之上。“我们经过解放战争，赢得了民主革命的胜利。一九四九年中华人民共和国建立，标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始。”摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

在此，我请大家认真思考：面对特色现实，无产阶级掌握政权了么？民主革命在全国果真胜利了么？回答自然是否定的。既然如此，请问社会主义革命论者，你们的社会主义革命究竟该如何启动啊？

恩格斯在其《共产主义原理》开篇第一个问题是：“什么是共产主义？”恩格斯回答“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说”。何以到了我们的社会主义革命论者那里，居然连社会主义革命的条件也不讲了呢？【待续】

xiaoliwencai

第四、毛主席当年在延安窑洞里有两场著名谈话：一场是和黄炎培的，是关于如何跳出兴亡周期律的。毛泽东回答黄炎培说“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”另一场是和胡耀邦讲什么是政治的。毛主席告诉胡耀邦：“我认为政治就是两句话，把自己的人团结得多多的，把敌人搞得少少的。”

中流击水点评：过去，毛主席的新民主主义革命理论就很好地贯彻落实了上面的思想。今天，我们结合实际再次提出新民主主义革命主张，是对这一思想的再次体现。美国华尔街斗争提出的口号是“99%对1%”，遵从的就是这样一个原则，很对。可是，我们的处于被压迫地位的勇敢的社会主义革命论者们硬是把特色社会分成两大阵营：无产阶级和资产阶级，不加分析地一股脑地把整个资产阶级作为此次革命的对象。他们挽起袖子挥舞着鞭子赶处于中间状态的具有相当影响力的一般资产阶级到敌人一边，使他们挂起白带子来反抗无产阶级的社会主义革命，因而陷身处弱势地位的无产阶级于孤立。这样的革命若能取得成功，我看那得等到太阳从西边出来才行？大家仔细想一想，是不是这样啊？

第五、争取中间势力是我们在抗日统一战线时期的极严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为顽固派向我进攻的同盟军；因为顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。摘自毛泽东《目前抗日统一战线中的策略问题》

中流击水点评：中国毛派联合”《二次会议纪要》提出：“社会主义再革命，是由无产阶级领导的（经过共产党），是以工农阶级、包括站在工农阶级一边愿意投身社会主义再革命的广大干部、广大党员、广大知识分子为主体的革命。同时，为了成功进行这一革命，还要团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，孤立打击最反动最凶恶的以修正主义、法西斯专制为其政治特征并执掌政权的官僚垄断资产阶级及其死心踏地依附于这个阶级的私营资产阶级的某些政治势力和公开或不公开支持、操纵这个阶级的外国垄断资产阶级的某些政治势力。”于是，我的问题出来了：

你一方面要“团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，”一方面又摆出社会主义再革命的架势，不仅不尊重处于中间状态的势力的利益，还要革你要团结的处于中间势力的其中一部分阶级的命，你让中间势力如何向你靠拢啊？你当人家都是傻子啊？尤其是在无产阶级尚未组织起来，一盘散沙，根本谈不上我们有充足的力量，多少年来，我们在同顽固派的斗争中也不是一步一步地取得胜利，而是恰恰相反，屡战屡败，在这种状态下，你的反对主要敌人的统一战线如何能建立起来啊？既然如此，请问你的社会主义再革命究竟如何启动啊？

第六、毛主席说“中国有一句老话：‘有饭大家吃。’这是很有道理的。既然有敌大家打，就应该有饭大家吃，有事大家做，有书大家读。那种‘一人独吞’、‘人莫予毒’的派头，不过是封建主的老戏法，拿到二十世纪四十年代来，到底是行不通的。我们共产党人对于一切革命的人们，是决不排斥的，我们将和所有愿意抗日到底的阶级、阶层、政党、政团以及个人，坚持统一战线，实行长期合作。但人家要排斥共产党，那是不行的；人家要分裂统一战线，那是不行的。中国必须抗战下去，团结下去，进步下去；谁要投降，要分裂，要倒退，我们是不能容忍的。”摘自《毛泽东：新民主主义论》

中流击水点评：这实际讲的是对新民主主义革命成果的合理分配，也是讲未来新民主主义革命胜利以后政权的建设。如果依照社会主义再革命的主张，他们必然是反其道而行之，“一人独吞”、“人莫予毒”了。这种封建主的老戏法，拿到二十世纪四十年代来，到底是行不通的，难道拿到二十一世纪就行得通了？真诚的奉劝尚未掌握政权、尚且处于弱势地位的社会主义再革命论者们：好好想一想吧！【完】

xiaoliwencai

《与社会主义再革命论者商榷》实际是写给项观奇老师的。现在看来，没有用。他根本听不进去。不仅如此，还把二次革命论的帽子扣在我的头上。在此，我要对项观奇老师说，您的这个帽子，扣在我头上不合适。因为我不仅一贯反对一次革命，也反对二次革命。尤其是，在我看来，所谓一次革命，无非两个结果：一是口头革命，不干事，整天瞎扯淡，就像现在这样；二就是给资产阶级当炮灰，推墙拆庙，先推翻特色政权，大乱中国，再干无产阶级的社会主义革命，这就是二次革命。所以，所谓一次革命，和二次革命殊途同归。如此看来，二次革命论的帽子，项观奇老师留着，戴在自己头上，不大不小正合适。27亿曾经倡导政改，项观奇老师立即予以支持，就很能说明问题。还有，项观奇老师批判恽仁祥保守主义，不无道理。但是，把其倡导的救党保国之初衷一起来批判，自然就滑到推墙拆庙一边。这样，就更能说明问题了。这样的主张，不仅是错误的，更是愚蠢的。这样的主张，只能让亲者痛仇者快。

xiaoliwencai

综合人类生产关系中的诸多事情，无外乎这么两种：一是为谁服务的问题；二是怎样服务的问题。决定前者的是生产资料的所有制性质，决定后者的是生产力发展水平和在该所有制下与这种生产力水平相对应的社会管理体制。其中，起决定作用的是生产资料的所有制。依照生产资料所有制性质的不同，我们把人类社会依次划分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会五个发展阶段。
　　
　　在原始社会，实行以氏族为单位的生产资料共同占有制；在奴隶社会，奴隶主不仅占有生产资料，而且占有劳动者的人身；在封建社会，领主（或地主）占有生产资料和不完全占有生产劳动者农奴（或农民）；在资本主义社会，资本家占有生产资料，资本家是社会的主人；在社会主义社会，实行生产资料的全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义的全民生产资料所有权的代表权归享有国家最高权力的全国人民代表大会系统，劳动群众集体所有制的生产资料的所有权归集体内人民。社会主义实行宪政民主体制。
　　
　　可是，中国改革开放的总设计师邓小平在上述五个社会发展阶段之外，提出了中国特色社会主义。直到现在，特色理论作为共产党的指导思想，还依然高举着。
　　
　　那么究竟什么是中国特色社会主义理论呢？
　　
　　“十七大报告指出，改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因，归结起来就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。在当代中国，坚持中国特色社会主义道路，就是真正坚持社会主义。坚持中国特色社会主义理论体系，就是真正坚持马克思主义。
　　
　　中国特色社会主义道路，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。”《十七大·词典：中国特色社会主义》。这就是共产党对特色理论的解释。而我完全不敢苟同。下面，我就来说一说我对特色理论的认识。
　　
　　我以为，要彻底认清特色理论的实质，同样离不开生产资料的所有制性质和全民生产资料所有权的代表权。因为，社会主义的纲在这里。
　　
　　关于第一个问题，李成瑞等在《关于维护宪法权威的倡议--从通化钢铁厂事件说起》中提到：“根据有关材料测算（国家统计局未提供全面材料），2007年我国公有制经济与私有制经济的比重，在实收资本（二、三产业）中，大体是46%比54%；在从业人员（二、三产业）中，是30%比70%；在国内生产总值中，是35%比65%。再从在国民经济中占有重要地位的工业部门来看，据国家统计局材料，2006年国有工业总产值只占全国工业总产值的14.9%，甚猎对兜陀?949年建国之初国有工业总产值占26.2%的比重。当前公有制经济的比重还在不断地降低。
　　
　　可见，我国宪法庄严规定的社会主义初级阶段基本经济制度已经不复存在。因为此，社会主义的第一个纲，没有了。
　　
　　关于第二个问题，《物权法》第五章第四十五条提到：“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权” 。在这里，《物权法》把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并在实践中依次取代，其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义体制、实质是用官僚主义体制取代了社会主义宪政民主体制。于是，社会主义的第二个纲，也没有了。
　　
　　既然社会主义的两个纲都不复存在，那么何来特色社会主义？也就是说，所谓的特色社会主义，就是没有社会主义，就是背叛社会主义。除此之外，难道还有比这个更合适的解释么？我看，没有了。实际情况，也正是如此。
　　
　　众所周知，特色理论指引下的三十年改革，实际是在官僚主义的操控下走了一条资本主义的开放、发展道路。其结果，官僚主义与外国资本主义相勾结，就产生了官僚买办资本主义；官僚主义与国内资本主义相勾结，就产生了官僚资本主义；官僚主义与流氓恶棍相勾结，就产生了官僚黑社会主义等等。可见，所谓的特色社会主义，不过是官僚主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义以及官僚黑社会集团的大杂烩。对外，是附庸资本主义；对内是法西斯专制主义。这就是在特色理论指导下我们取得的第一个“成绩”---国祸了。
　　
　　在特色理论的指引下，人民看不起病、住不起房、念不起书，新三座大山压得人民喘不过起来。与此相对应，当官的可以肆无忌惮地消费：吃喝嫖赌全报销，得病正好收红包，喜宴摆到公安院，拿着公费世界跑。如果从基尼系数看，国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍，“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限”。这就是在特色理论指导下我们取得的第二个“成绩”---民殃了。
　　
　　在特色理论的指引下，国祸了、民殃了，作为执政党的共产党也未能幸免。原中纪委书记吴官正在中纪委会议上说：“根据中央的考察、调研，不能说全部，也有百分之九十的省市二级党委已经变质，至少有百分之八十的党政一把手是不称职，不合格的”。对此，中共十七届四中全会公报中严肃地提到：“党内也存在不少不适应新形势新任务要求、不符合党的性质和宗旨的问题。这些问题严重削弱党的创造力、凝聚力、战斗力，严重损害党同人民群众的血肉联系，严重影响党的执政地位巩固和执政使命实现”。而这就是在特色理论指导下我们取得的第三个“成绩”---党要亡了。
　　
　　由此可见，在特色理论的指引下，国祸了、民殃了、党要亡了。整个社会政治越来越腐败、道德越来越沦丧、风气越来越败坏、暴力犯罪越来越严重，创中华五千年所未有。倘若任其继续发展下去，必然是国解体、家劫难、党垮塌。这是毫无疑问的。可是，就是这个万恶不赦的特色理论，依然被中共当做宝贝稀里糊涂地高举着。这是中共的大糊涂，胡锦涛的大耻辱！
　　
　　我十分肯定地说：继续坚持所谓的中国特色社会主义理论体系，就一定不能真正坚持社会主义，不能真正坚持马克思主义，不能真正坚持建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，不能真正解放和发展社会生产力。恰恰相反，而是真正反社会主义，真正反马克思主义。特色理论与科学发展背道而驰，与社会主义势不两立！
　　
　　既然如此，我们该怎么办？
　　
　　必须破除祸国、殃民、亡党、万恶不赦的特色理论，代之以新的、真正的、科学的社会主义理论，彻底实现中国改革的拨乱反正。

       来自民主社会主义论坛

xiaoliwencai

一直以来，我是相信邓小平、敬重邓小平的。我还把邓小平的“我是中国人民的儿子，我深深地爱着我的祖国和人民”作为自己的座右铭。我一直以为邓小平是要搞社会主义的。只是因为不懂如何搞社会主义，所以，才有“摸论、猫论、唯生产力论”。我希望误解他的人体谅他、原谅他。为此，我还专门写了《正确理解邓小平的“不争论“和“三个有利于”》、《 全面准确地把握邓小平理论 坚决反对打着红旗反红旗 》。有朋友读了我的这两篇文章，给我留言，笑我迂腐。说邓小平本人并不是如我文章里面说的那么想的。我还不信。我想，堂堂的大中国的改革开放的总设计师，怎么可能表里不一？怎么可能靠骗术治国？
　　
　　可是，前几日，在炎黄论坛看了杜导正的《今天怎样看待邓小平》。文中提到：“他至今记得一篇上世纪80年代邓小平对非洲领导人的谈话记录，令他遗憾的是，这段话没有收到《邓小平文选》里。第一句，‘我劝你们现在不要搞社会主义’；第二句，‘我建议你们集中精力把国民经济搞上去’；第三句，‘只要经济搞上去，人民生活改善了，满意了，叫什么主义都可以!’对这段话，杜导正非常欣赏，并认为最后一句话尤其精彩。尽管在有些人眼里，这些话足以扣上‘叛徒’的帽子。” 读到这里， 那种发现自己被欺骗的怒火腾地一下涌上了心头！一句“大骗子邓小平”禁不住脱口而出！
　　
　　何以言之？
　　
　　诚然，对杜导正说到的第二句“我建议你们集中精力把国民经济搞上去”，就是邓小平“三论”中的“唯生产力论”的翻版。杜导正说到的第三句“只要经济搞上去，人民生活改善了，满意了，叫什么主义都可以!”，实际就是“三论”中的“猫论”。第二句和第三句合起来，就是党的基本路线里面提到的“以经济建设为中心”。这也还是说得过去的。问题出在第一句“我劝你们现在不要搞社会主义”上。
　　
　　邓小平的“摸论”，是讲搞社会主义，前无古人，只有边走边摸索，是摸着石头过河。对了的，继续坚持；发现错了，及时纠正。
　　
　　邓小平的“摸论”实际讲了两个意思：一个是坚持社会主义方向。这是确定了的。不用摸索。搞社会主义，有一个基本原则，就是必须以公有制为基础。你没有这个，就肯定不是社会主义。只要是搞社会主义，那么，这个大原则，一刻也不能丢。这个原则不用摸索。大家都知道。“摸论”另一个是不断探索，不断改革。

       那么，我们需要摸索的是什么呢？
　　
　　符合社会主义原则的、科学的、民主的管理体制。
　　
　　所以，我们的改革，不是社会主义公有制制度的改革，而是管理体制的改革。我们期望通过改革，改掉违背社会主义原则的、落后的、官僚管理体制，建立符合社会主义原则的、科学的、民主的管理体制。从这个角度来看“摸论”，我认为无可挑剔。
　　
　　可是，杜导正说到的第一句“我劝你们现在不要搞社会主义”，就是旗帜鲜明地告诉人家现在不要搞社会主义公有制么！这究竟是对非洲领导人的忠告还是对非州领导人的欺骗？
　　
　　听其言，观其行。三十年来，在邓小平路线的指导下，违背社会主义原则的官僚管理体制根本未动，社会主义的公有制的经济基础却改掉了。该改的没改，不该改的改掉了。铁的事实，足以让邓的真面目大白于天下。邓小平就是在告诉人家，中国不搞社会主义了，你们也不要搞。这显然不是邓小平的“摸论”，而是对社会主义的彻底背叛！　　
　　
　　既然如此，你邓小平在国内提出的“四项基本原则”是说给谁听的？
　　
　　忽悠老百姓、愚弄老百姓。
　　
　　我曾经在我的《显微镜下看"四项基本原则、三个代表和八荣八耻”》里面提到：“‘一个代表’即全民生产资料所有权的代表权不仅管着‘三个代表’，还管着‘四项基本原则’。首先是当政府代表人民行使全民生产资料的所有权时，官为主取代了民为主，官僚主义取代了社会主义。这和‘四项基本原则’中坚持社会主义是完全相背离的。至于坚持党的领导，在官僚主义条件下是存在的，只是已变了味道。因为党的宗旨是全心全意为人民服务。要作到这一点，你首先得把人民放正了。把人民放到主人的位置上去。可是，在官僚主义的体制下，坐在主人位置上的是官老爷。于是，为人民服务自然就变成了向官哈腰进贡了。坚持社会主义制度和坚持党的领导，这是‘四项基本原则’中最主要的两条。由于政府代表人民行使全民生产资料的所有权的代表权，结果，一个背离了，另一个变了味，看来是不行的。”
　　
　　现在，返回头来，结合邓小平上面的讲话，再看四项基本原则，就更清楚了。那就是：
　　
　　四项基本原则是邓小平用来忽悠老百姓的。他只是死死抓住了坚持党的领导这一条，其余的全部背叛了，实际就是大搞封建法西斯独裁专制。
　　
　　堂堂的大中国的改革开放的总设计师，表里不一，打着红旗反红旗，忽悠老百姓，玩弄老百姓，依靠骗术治国！这怎么能行？！
　　
　　问题还远不止这么简单。邓小平的这个讲话，中央的头头们不是现在才知道吧？杜导正现在还非常欣赏邓小平的这个讲话，并认为最后一句话尤其精彩。那么请问：中央的头头们如何看待这个讲话？是否现在也该表个态呢？
　　
　　我的意见很明确： 坚决破除对邓的迷信，破除对邓的凡是，旗帜鲜明地揭批邓小平！
　　
　　附：
　　
　　《杜导正：今天怎样看待邓小平？》【见网络】

xiaoliwencai

仔细拜读了习总书记在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话，有些想法，不能不说。若说得重了，还请习总书记多多担待。要知道，我没有一点儿私心。我是真心为了祖国好、党好、人民好和习总好的。若说的不对，恳请大家批评。

习近平：60年前，我们人民共和国的缔造者们，同经过普选产生的1200多名全国人大代表一道，召开了第一届全国人民代表大会第一次会议，通过了《中华人民共和国宪法》，从此建立起中华人民共和国的根本政治制度——人民代表大会制度。中国这样一个有5000多年文明史、几亿人口的国家建立起人民当家作主的新型政治制度，在中国政治发展史乃至世界政治发展史上都是具有划时代意义的。

中流击水：60年前，我们建立的根本政治制度不是人民代表大会制度，而是党国官僚专制体制。何以言之？

60年前通过的《中华人民共和国宪法》第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。”这里实际讲的就是新中国的国体。随后的第三条至第二十条，不过是对这一条的进一步细化。这一条得以成立的基础，就是我们当时实行了以社会主义全民所有制为基础的基本经济制度。

宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。”这里实际讲的就是新中国的政体。在此后的第二十一条 “中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。” 和第二十二条 “全国人民代表大会是行使国家立法权的唯一机关。”以及第二十三条“全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、军队和华侨选出的代表组成”，不过是对这一条的进一步阐释。

遗憾的是，在这部宪法中，新民主主义经济之中的属于全民生产资料的所有权的代表权的归属问题没有提及。殊不知，这个权利最为关键、最为重要。按理说，这个权利必须归享有国家最高权力的“全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统”。因为它是“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制”得以成立的基础，是民主集中制的命根子，是人民代表大会制度的灵魂。一旦没有了这一条，人民代表大会制度的政治体制也就不复存在了。事实是，本该属于全国人民代表大会和地方各级人民代表大会系统的这个最高、也是最根本的权利被政府窃取了。

2007年，全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时狡辩说：“依据宪法规定，全国人民代表大会是最高国家权力机关，国务院是最高国家权力机关的执行机关。全国人民代表大会代表全国人民行使国家权力，体现在依法就关系国家全局的重大问题作出决定，而具体执行机关是国务院。因此，具体行使国家所有权的是政府，而不是人大。土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权，这也是现行的管理体制。物权法草案规定：‘国有财产由国务院代表国家行使所有权；法律另有规定 的，依照规定。’这既符合人民代表大会制度的特点，也体现了党的十六大关于国家要制定法律法规，建立中央政府和地方政府分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益的国有资产管 理体制的要求。全国人民代表大会通过立法授权国务院代表国家行使国家所有权，体现了全国人民代表大会的性质及其行使职权的特点。政府行使国家所有权，应当依法对人大负责，受人大 监督。”

王兆国所做的关于审议《物权法》草案的颠倒黑白、指鹿为马的说明，对于我们的过去和现在执行的政治体制，给出了最有说服力的证明。是的，大半个世纪以来，我们一直就是这么过来的：政府为主取代了民为主，官僚社会主义取代了人民社会主义。这是我从一九八五开始思索并在六年后发现的最大秘密。一个鲜明的道理，任何现代企业的股东大会或者董事会的权力绝对不会让给执行机构的总经理。可是，这样的事情，在我们的国家层面，就是生硬地发生了。这是天大的悲剧！

不惟其如此，宪法序言里面提到“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国共产党为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线”。仅此一点，又使得执政的共产党凌驾于“各民主阶级、各民主党派、各人民团体”和全国人大之上，中华人民共和国因此变成了共产党党国。

也就是说，六十年来，我们实行的全国人民代表大会制度，不过是有虚名而无其实。我们实际实行的是违背人民民主、违背科学社会主义的党国官僚专制体制。


附：习近平在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上发表重要讲话【见网络】

xiaoliwencai

习近平：今天，我们在这里隆重集会，庆祝全国人民代表大会成立60周年，就是要回顾人民代表大会制度建立和发展的历程，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信，在新的历史起点上坚持和完善人民代表大会制度，更好组织和动员全国各族人民为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗。

中流击水：所谓的中国特色社会主义道路，就是经济私有化，政治上继续打着徒有虚名的全国人民代表大会制度的幌子，坚定奉行违背人民民主、违背科学社会主义的党国官僚专制体制。这样一条道路已经走了三十多年了。结果，大家都看到了：国祸了、民殃了、党变得岌岌可危了。两极分化愈演愈烈、政治越来越腐败、道德越来越沦丧、风气越来越败坏、暴力犯罪越来越严重，创中华五千年所未有。倘若任其继续发展下去，必然是国解体、家劫难、党垮塌，这是毫无疑问的。请问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义道路自信”是从何而来啊？

所谓的中国特色社会主义道路，就是在邓小平的中国特色社会主义理论指导下开启的。在我看来，所谓的中国特色社会主义理论，无异于指引中国人民、党和政府通向地狱的引魂幡。既然如此，中流击水再问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义理论自信”，又是从何而来啊？

所谓的中国特色社会主义制度，与经济私有化和党国官僚专制体制依旧密切相关。三十多年过去了，现在，所谓的特色社会主义制度，分明是光有特色而无社会主义。结果，如1962年，毛主席在七千人大会上的讲话中指出的“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想”。既然如此，中流击水三问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义制度自信”，又是从何而来啊？

后来，我见又提出来四个自信，也就是文化自信，也就是对中国特色社会主义先进性的自信。既然前面已经阐明前三个自信不堪一击，那么，建立在这种完全站不住脚之上的文化自信又是从何谈起？！君不见为了维稳，胡把孔老二的雕像都搬了出来，结果硬是被人骂了回去？！

如此看来，我们在治理国家的根本问题上发生了严重的、致命性错误。如果你认识不到，就谈不上纠正。继续下去，就会在错误的道路上越走越远。结果，可想而知。透过习总书记的这篇讲话，我发现，习总书记至少现在是不甚明白的。既然如此，习总书记提出的“要坚持用制度管权管事管人，抓紧形成不想腐、不能腐、不敢腐的有效机制，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子里。要坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打，坚持有腐必反、有贪必肃，下最大气力解决腐败问题，努力营造风清气正的党风政风和社会风气，不断以反腐倡廉的新成效取信于民”和“共同创造中国人民和中华民族更加幸福美好的未来”，岂不是一厢情愿、白日做梦？

是梦就该醒来！

附：习近平在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上发表重要讲话【见网络】