对林林网友点评的一些看法

马列托主义者

看了点评
1毛派完全肯定毛时代和毛，右派完全肯定最近40年完全否定毛时代，特色当局基本全部肯定70年，不过对毛有取舍，继续毛的一党独裁和官僚架构以及官僚产生方式（继承了毛和毛时代的不好的方面），抛弃了毛进步的方面（公有制计划经济），托派否定特色当局，肯定毛的进步方面，但是否定毛的不好方面。
2认为革命者都是宗教徒和毛派制造出来的雷锋（实际的雷锋本人可能要鲜活些）不讲利益，其实是欺骗群众，看来毛派不但认同而且实际上这样做的。
3维护自己阶级的利益也是维护自己的利益，维护自己集体的利益也是维护自己的利益，不讲利益其实恰恰是宗教鸦片，不是马克思主义，是道德欺骗。哪些导致鼓吹学雷锋（毫不利己专门利人）的恰恰可能最自私。请问林林你能做到这个概念中的要求吗。
4利益和脑体差别也不是官僚退化的真正理由（有些毛派如此认为），如果说必须脑体差别消灭才能防止官僚退化等于没说，因为脑体差别消失已经是共产主义社会，已经没有官僚（包括所谓的领导或干部），有官僚才要防止官僚退化，而防止的手段不是脑体差别消失（当然这个本身是革命的要求），而是民主控制和管理官僚，官僚是自上而下管理的，但是其管理的范围和程度都是授权的，就是必须民主控制和管理的，就是官僚也是被管理对象，有权者是群众，方法就是巴黎公社原则，如果能彻底推行巴黎公社原则，那么就能防止官僚退化，只有在官僚本身是必须的同时才有防止官僚退化的问题，如果脑体差别消失，官僚本身都不存在了，何谈防止官僚退化，换言之，在无产阶级专政下，官僚是必须的，因为不可能人人都是政治家，都是行政的专家，否则成本太大了，必须专业分工，但是群众需要的不是和政治家一样专业而是能够有效低成本控制和管理官僚，毛时代就是缺少这个机制，不断地回避巴黎公社原则，本末倒置，官僚退化必然的。

远航一号

脑体分工是阶级社会存在的物质基础，这不是“毛派”的发明，是马克思恩格斯列宁言之凿凿的观点。托派理论家如曼德尔也是认可的。这里，我们不搞因人废言，不因为曼德尔赞成的一些马列主义正确观点，就否定这些观点。

巴黎公社原则是要坚持的。文革就是为了坚持巴黎公社原则。但是从历史唯物主义观点看，巴黎公社原则也不是少数人想搞就可以搞，而要有充分发动群众，还要有赖于有利的阶级力量对比。从根本上来说，不解决脑体分工问题，巴黎公社原则也是坚持不了的。

马列托主义者的这些观点，与其说是托派观点，倒是很像现在一些曲解毛主席观点、夸大文革中的一些主观唯心主义倾向的毛派小青年（如有斯大林主义倾向的求是学会）的观点。小心你自己变成不自觉的斯大林主义者

马列托主义者

远航一号 发表于 2017-12-22 01:25
脑体分工是阶级社会存在的物质基础，这不是“毛派”的发明，是马克思恩格斯列宁言之凿凿的观点。托派理论家 ...

我没有否定脑体分工是阶级社会的存在的物质基础，我只是说脑体分工不是官僚退化的充分条件，脑体分工存在情况下照样能有效管理官僚，如果脑体分工不存在了，还谈什么官僚退化，不过是为毛不能做到有效民主管理和控制官僚导致官僚退化找客观原因。