网友评论小集

RedFlag

        虽然新闻、教育、文化机构都在资本的掌握中，但是每个网民的嘴某种程度上还属于自己。防民之口，甚于防川，在任何剥削阶级统治的国家中，控制舆论都是统治者至关重要的事情。然而，灌输和误导无论如何不会比社会实践更能教育人，强制命令反而会激起对抗，而一个官无论如何管也不住一千人民的嘴。于是才有皇帝感慨，水能载舟亦能覆舟，但这个皇帝其实没有真正弄明白自己打的这个比方——船无论如何强大也处于被动应付的地位，水无论如何软弱也是真正能够改变一切的动力。
        既然新闻都是官说给民听的，没啥可看，那民就干脆做个标题党好了。与其看官样文章，不如看看同样为民的人们都在说些什么。网民显然绝大多数也是民，而且能上网、会上网，排除了不能上网、不会上网的，网民的意见因此不能代表全部民意。然而在这个年代，不能上、不会上网的恐怕也不多见，并且一般都不是中青年人，不属于社会主流。这样看来，网民的意见对于主流民意还是具有相当一定的代表性的。
        在这里，为大家集中了最近十来天的八十多条新闻标题，想看内容也有原文链接地址，均来自“今日头条”的推送。学术一点来说，今日头条使用了人工智能技术，推送的新闻是存在“选择偏倚”的。但既然新闻本身不重要，而重点在于网民们的评论，那么这个偏倚也就无所谓了。实际上选择过程也使用了自然智能，标准是“市井小民，莫谈国事”。
        这些新闻多数涉农，比如：兵役，承包地，村集体资产，基层政权，精准扶贫，空心房，留守妇女，农村低保，农村婚丧嫁娶，农村基建，农村社会，农民工欠薪，农民进城，农民养老，农业补贴，农业户口，农业经营，汽车下乡，确权流转，土地整治，新农合，宅基地，征地拆迁……少数是近期热点，比如：美国牛肉，租购同权，最低工资。当然，涉农的话题也多数是长期以来的热点。
        网民的评论就以上述话题为中心展开，可以看出不少人是仔细阅读了新闻全文的，标题党也不在少数。有的新闻寥寥几人读过，有的则汇集了近千条评论。这些评论肯定是经过机器+人工审查的幸存者，这反而排除了小概率人群的言论，而真正具有了大众性。共有评论13516条，评论者12667人，完全按照网页上原本的顺序照录，而丝毫未曾删改。这些评论就像魔幻现实主义的小说，把我们这些整天关注上层动态、随时准备参与顶层设计的左派带到另一个世界中去，那个世界虽然魔幻，却是真正的现实世界。
        群众是真正的老师。这些评论不少是错别字连篇，语句不通，可是信息丰富、深藏智慧、言语质朴，比新闻本身更具有新闻价值，比文学本身更贴近文学的本质。所以，大力推荐网友们阅读！

yiou

很好。相信有正义感有头脑的人都会有个正确的想法和立场。
把网友评论小集放在你的文章zip下面再贴到微信上去。

RedFlag

yiou 发表于 2017-8-4 07:42
很好。相信有正义感有头脑的人都会有个正确的想法和立场。
把网友评论小集放在zip上面再贴到微信上去。 ...

虽说有不少精彩评论，但其实多数评论并不精彩，不过我觉得一个比较全面的数据更能反映真实情况，使人们认识到越来越多的人有了怀疑精神和反抗意识。

yiou

RedFlag 发表于 2017-8-4 08:49
虽说有不少精彩评论，但其实多数评论并不精彩，不过我觉得一个比较全面的数据更能反映真实情况，使人们认 ...

有欺骗难免会怀疑，有压迫也一定会有反抗。

RedFlag

yiou 发表于 2017-8-4 09:09
有欺骗难免会怀疑，有压迫也一定会有反抗。

对！比起几年前，现在的剥削越来越酷烈，压迫越来越残暴。因此，包括我们这些左派无名氏们在内的大多数人，也就是工、农、兵、学、个体户，在觉悟和反抗性方面都更进一步了，不是前进一小步，而是前进一大步——很多人都有了明确的政治诉求，从那些或直接或委婉、或控诉或呼吁的新闻评论中就很容易发现这一点。
这就要求左派的领袖人物也就是左派名人们更进一步，顺应历史的潮流，参与到人民群众改天换地的进程中去，发挥他们的理论优势和组织才干，起到领导者、组织者的作用。而恰好在这个问题上，曾经的旗帜们现在都躲了，有的去谋求体制内“进步”，有的去捞钱，还有的转向“保救”。这三种转变，都不符合人民群众的利益诉求，不符合人民群众的迫切愿望，都不是与人民群众相结合，而正相反，是彻底违背人民的利益、否定人民的愿望、脱离甚至背叛人民。
大多数人的进步是一种参照，现出了某些“左派领袖”的真面目。大多数人的进步是一种力量，催生了“左派领袖”们的质变。既然多数人的行动就是历史潮流，那么其对于名人的这种作用，就叫大浪淘沙。
大浪淘去了看似巨石实为沙子的某些左派旗帜们，同时也淘出了真正的巨石——被称为右派的崔永元。他与人民群众要求健康权和知情权、拒做转基因小白鼠、拒做跨国公司倾销对象的愿望相结合，成为当前或许是唯一得到广泛真心拥护的人民旗帜。
人民为什么选择对毛泽东时代颇有微词的右派崔永元，而抛弃了那些言必称毛主席的自封左派的“旗手”呢？因为崔永元坚决拥护人民群众的利益，而某些“左派旗手”则坚决回避或者坚决背叛人民群众的利益。
崔永元不是政治家，也不具备马列毛主义的思想，但若说他是民族英雄、爱国者，则是毫无夸张、恰如其分的。他面对金钱和毁誉的超脱、直面死亡的勇毅、坚守人民立场的始终如一，值得我们每个左派无名氏、更值得每个“左派旗手”学习一辈子。
如果曾经的旗手们调转了方向，背叛了人民，或者脱离了人民，那么历史浪潮就会抛弃他们而继续向前，并从自己的内部产生出新的旗手。除了人民本身，任何“旗手”都不是不可或缺的。奉劝某些“左派旗手”，你要想不可或缺，你要想当领袖，你就要成为人民的一分子，你就要不为金钱、权势、名誉等任何人民利益之外的东西所左右，否则你只会被抛弃在历史垃圾堆中不再会有人问津的角落中独自朽去。

前两天我发表的帖子《关于黎阳和渡痴禅师》提出了疑问，想知道为什么那些曾经的旗手们纷纷走上三条路——升官、发财、保救，今天也许算是找到了答案：他们是人民在某一段历史道路上的同路人，人民在继续前进，而他们半道下车了。


其实也有走上第四条路的，那就是“研究学问”去了。我觉得这条路倒不能说是逃避，更谈不上背叛，只要他们的“学问”所秉持的是工农的立场和斗争的精神。在当前仍然不知道该怎么办的情况下，“研究学问”是很有必要的。只是，这很容易与逃避相联系，而且书斋里面出不了真的马列毛主义，真理总是在行动和失败中得到的。当然，行动之前连起码的正确理论都没有，那就是盲动，那样也得不出任何真理。行动之前理论的研究，不仅是必要而且是至关重要，可是也容易误入歧途。
要把握分寸、更要把握方向。做学问，归根到底还是为了谁的问题，由这个立场出发，就可知学问必须有斗争性，也就是针对性，针对资产阶级的罪恶，针对资本主义的荒谬，针对人民群众的苦难，针对人民群众的受蒙蔽。因为丧失立场而没有斗争性的学问，比如沉湎于毛主席的功绩（区别于为革命研究历史），或者主要精力用来“为毛主席辩护”，或者全副精神用于追忆毛泽东时代的琐事，或者把理论研究看成是高深莫测浩瀚无边需要一万年的不可知论，甚至下作到讲故事吸引粉丝、给影视片做广告，那都不是学问，而且恐怕跟保救也没什么区别。

yiou

RedFlag 发表于 2017-8-5 10:30
对！比起几年前，现在的剥削越来越酷烈，压迫越来越残暴。因此，包括我们这些左派无名氏们在内的大多数人 ...

历史的长河中大浪淘沙，现实中人变化最快，无法管制，各自表现罢。做学问若商业化收费那也是骗子贼强盗一票货色，正是他们喜欢的。对这些人写的东西，你可以多写写自己观点的东西，各摆观点尽量不指名批评为好。
你看，这里的W和那边的L看似很对立，其实演戏，弄得象真的一样。值得理睬吗？

RedFlag

yiou 发表于 2017-8-5 20:43
历史的长河中大浪淘沙，现实中人变化最快，无法管制，各自表现罢。做学问若商业化收费那也是骗子贼强盗一 ...

说的有理。