阳光：与三峡人家、恽仁祥讨论路线斗争

龙翔五洲

阳光：与三峡人家、恽仁祥讨论路线斗争

当前围绕三峡人家、恽仁祥为代表的左派提出的“党内路线斗争论”争论甚是激烈，辩论双方也都提出了自己的论点、论据、论证，互不相让，甚至互有指责，到目前还没有达到认识上的统一，既然如此我们就应该本着团结的愿望把这场争论继续下去，已达到明辨是非，坚持真理的目的！不可否认，你们对社会主义对毛主席的感情是真挚的，这正是我们对话的基础，我们的分歧仅仅在于如何重建社会主义，也就是说我们是方法之争不是道路之争，这样我们就有了团结的基础，就能够将讨论进行下去。
关于你们当前用路线斗争的方式回归社会主义的观点我不赞成，主要原因是前后三十年中国社会性质发生了翻天覆地的改变，中国共产党的性质发生了根本的质变，这主要体现在以邓三科理论为指导发展私有制经济，发展雇佣劳动、剥夺无产阶级管理国家的权力上，从你们已发表的文章看是不认可我这个观点的，你们依然认为共产党主体是好的，还是毛主席创建的那个共产党，走资派是一小撮，这是你们寄希望于党内路线斗争的思想基础，在你们看来，路线斗争就是阶级斗争，不错我也承认在一定条件下路线斗争就是阶级斗争，但是你们把现在的阶级斗争片面的当做路线斗争、当作了意识形态的斗争，把希望寄托在党内个别高官身上，只要党主席思想转过弯来事情就好办了，中国社会就有左转的希望，社会主义复兴就指日可待了，正是基于这种思想，也就不可避免的吹捧党的个别高层领导、无原则吹捧习，不断上书请愿，这样在事实上就成了左派眼中的“舔”派、保皇派，你们搞阶级斗争的重点在意识形态的争夺，争取党的领导人共产主义意识的回归，而恰恰忘记了现在阶级斗争的本质是两个阶级利益的争夺，是经济上你死我活的争夺。前三十年与党内走资派的斗争主要是意识形态的斗争，在无产阶级专政下揭露、批判、改造（斗批改）就可以达到向走资派夺权的目的，现在条件不一样了，整个官僚系统哪个不是腰缠万贯的富翁，级别越高越厉害，有的达到上亿、几十亿、几百亿之巨，他们都是改开的既得利益者，即便像你们说的那样习是马克思主义者，但谁能保证二号、三号........是马克思主义者，你们寄希望于习主席、寄希望于党内个别权势人物，但你们没有看到，现在搞所谓路线斗争就是同整个官僚体系作对，就是从整个官僚体系口中夺食，就凭你们几个健康力量，就凭党内几个高官斗得过整个官僚体系吗？有什么样的经济基础，就会有什么样的上层建筑。在资本主义的经济基础之上就不可能有社会主义的上层建筑。习是资产阶级的代表人物，而不是无产阶级的代表人物。现在党内的马克思主义者比三十年前多了还是少了？，当年在毛主席的领导下，在无产阶级专政的条件下通过发动群众自下而上的闹革命尚不能解决走资派的问题，现在你们又哪来的底气通过党内路线斗争回归社会主义？这不是空想是什么？现在失去了枪杆子的保护，你们的所谓路线斗争也只能靠上书、靠哀求，这能伤到资产阶级一根毫毛吗？
现在整个党（不是指党员）、整个官僚体系全都变质烂透了，靠党内少数健康力量已经无法解决问题，最终还要靠无产阶级社会主义革命来从根本上改造中国、改造这个党，孔子说“礼失求诸野”，一个丧失了民心的政党还有可能继续存在下去吗！
写到这儿该收笔了，但愿对你们能有所启发，也希望我们真的是意见分歧而不是阶级立场分歧。
2017.0712