《实践论》与“唯一标准”的根本区别和对立

马列托主义者

z2z2 发表于 2016-12-19 23:13
(1) 如我上面所述， 既然“唯一标准”需要经过实践来检验，那么，它就不是绝对真理，因而就不具有排它性 ...

逻辑上并不矛盾，实践是检验真理的唯一标准本身也是要实践检验的，如何自相矛盾。绝对真理是通过相对真理实现的，这是马克思主义的辩证法。
几何公理，当然也是要实践经验的，就是在人类实践中没有被证伪，不信，你画平行线，虽然你画的只是有限的平行线，但是确实没有相交，如果某天你画出了相交的平行线，就证明这个几何公理不是真理，可惜到现在为止没有一个人画出来相交的平行线。
马克思主义是真理也不是逻辑推理本身证明的，逻辑推理只是得出了马克思主义的结论，我们认为她是真理根本是因为实践证明了她是真理。

马列托主义者

z2z2 发表于 2016-12-19 23:13
(1) 如我上面所述， 既然“唯一标准”需要经过实践来检验，那么，它就不是绝对真理，因而就不具有排它性 ...

既然逻辑可以证伪.
逻辑是前人实践的相对真理，不符合前人实践的当然是不对的，但是符合前人实践而推导出的结论需要实践进一步检验才知道是不是符合客观的。

马列托主义者

逻辑来自于实践，矛盾就是实践中来的，矛可以刺破盾或刺不破盾，这是实践的结果，如果说一个矛既能刺破同一个盾有不能刺破，这逻辑上不通，同时也是实践上不通的。所谓逻辑证伪本质还是实践证伪。

马列托主义者

z2z2 发表于 2016-12-20 20:14
逻辑来自于实践? 难说。几何公理，例如，两条平行直线永远不会相交， 根本无法经过实践来检验，但人类接受 ...

其他的多是胡扯，就回答你第一个问题，平行线不能相交是不是来自实践，无限是不是来自有限，或者无限是不是通过有限来认识的，这是辩证法，宇宙是无限的，人类无法观察，但是人类观察到的有限范围中没有看到界限本身这种实践证明了宇宙是无限的，当然这种实践还将进行下去，到目前为止人类没有看到有限宇宙，当然物理学上假设的宇宙是有限的，哲学上的宇宙是无限的，平行线也只能在有限中验证，除非你画出一个相交的平行线，但是理论上不可能，实践上也不可能，归根结底是后者，比如牛顿的绝对时空观在牛顿逻辑中可以用于一切场合，但是在爱因斯坦相对时空中，牛顿力学只是特殊，人们最终承认爱因斯坦也是物理实验的结果，发现爱因斯坦的理论更加能解释物理运动的实际。

马列托主义者

bapl 发表于 2016-12-20 21:00
社会实践是检验真理的唯一标准”是毛泽东针对当年共产国际对中国不合中国实际的一些做法而言，当时国内一些 ...

实践如果不准确，通常是不正确的理论指导的结果，恰恰证明了理论的不准确。

马列托主义者

比如王明路线指导的实践，斯大林和1949年后毛主义指导的实践，证明了他们的理论指导的社会主义实践是错误的，最终失败了