红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 18713|回复: 20

建议严管谩骂某些民族、某些宗教的言论 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-11-2 23:39:23 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2016-11-2 23:43 编辑

  在决战的《反对中国人仇视穆斯林》一文后,有网友跟帖说:

  “中世纪的绿教是人类之癌,其教义本质就是一邪教”,并扔了一个鸡蛋。

  我觉得用“人类之癌”、“邪教”称呼伊斯兰教是极其不恰当的,即使称为“绿教”也非常不妥(一、“绿教”常含贬义;二、绿色并不是穆斯林唯一崇尚的颜色)。这位网友的歇斯底里,恰恰符合了决战的原话:

  “国内(外)的确有一批人对穆斯林恨的咬牙切齿。不分青红皂白地恨,并且骂。仿佛伊斯兰教个个傻×,穆斯林等于恐怖分子。每当你反问或质疑的时候,得到的不是理性辩论,而是谩骂。……其架势之盛气凌人和极度狂躁,倒真有IS的架势。以至于我有时在想,他们是不是暴恐分子或台湾民运扮演的?”

  决战问道:

  “中国有几千万穆斯林,全世界有十几亿。幕后策划、头人、暴徒犯下的罪孽,凭什么叫全体穆斯林承担?这么一来,不仅内部将民族对立,与其他许多国家也要对立。这是爱国,还是害国?”

  “从国际上看,在基督教与伊斯兰教对抗的今天,中国没有必要把仇恨往中国拉。欧洲难民危机是欧洲自作自受,你疼什么呢?”

  这些问题,我们也可以抛给那位辱骂伊斯兰教的网友。如果他屡教不改的话,我觉得应该坚决封掉。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-11-3 10:25:18 |显示全部楼层
责任编辑:远航一号

使用道具 举报

发表于 2016-11-3 10:31:56 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2016-11-3 10:39:18 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-11-3 12:08:48 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2016-11-3 13:44 编辑
海岩 发表于 2016-11-3 10:39
邓猫乱棒搞的两少一宽,使得绿教分子急速扩张极端化,这比公知右狗对中国社会危害大多了。起码西方资本主义 ...

  嘿嘿,我觉得正好相反,公知右派比伊斯兰教极端分子可恶多了。苍蝇不叮无缝的蛋,要不是一班公知一天到晚鼓吹私有化,伊斯兰教极端分子也掀不起什么大浪来,广大穆斯林还会是建设社会主义的重要力量。

  所以,你骂公知可以,骂伊斯兰教就不行;骂伊斯兰教极端分子可以,顺带骂广大穆斯林就不行。

  你说:“西方资本主义比沙特进步”;殊不知,沙特之所以能维持如此反动的体制,恰恰是“西方资本主义”,特别是美国扶持起来的。因为美国需要沙特的石油,大量的石油,稳定出产的石油;哪管这个提供石油的国家是民主还是独裁呢?沙特前一段时间镇压也门的什叶派,美国不也装作没看见吗?

  所以,美国和沙特是同一个资本主义世界体系当中的成员。在这个体系当中:美国是老大,沙特是小弟;美国是“皇帝”,沙特是“贪官”。你说“西方资本主义比沙特进步”,所以就该先反对沙特,而暂时放过美国?这不是“只反贪官,不反皇帝”吗?

  不但沙特是“贪官”,特色中国也是“贪官”,广大发展中国家的资产阶级也是“贪官”。“西方资本主义”内部的阶级矛盾相对缓和,是以包括中国在内的广大发展中国家的阶级矛盾激化为前提的;“西方资本主义”能够做出相对进步的姿态,实行一些相对进步的政策,是以他们在发展中国家的爪牙的加倍反动为前提的。你现在要反掉这些反动的爪牙,不让他们给“西方资本主义”输送利益,还想得到“西方资本主义”的谅解?做梦!

  全世界资产阶级的“皇帝”和“贪官”们,早已通过形形色色的利益联系连为一体,“皆联络有亲,一损俱损,一荣俱荣,扶持遮饰,俱有照应的”(《红楼梦》第四回)。虽然彼此间也有这样那样的一些矛盾,但对于资产阶级来说都是“人民内部矛盾”;一旦碰上“敌我矛盾”,即资产阶级和无产阶级之间的阶级矛盾,什么“内部矛盾”都会放在一边的。

  对于这样一个连为一体的世界资产阶级,不要再搞什么“谁比谁进步,谁比谁反动”的无聊的排名游戏了。你反掉了一个“贪官”,皇帝会任命一个新的“贪官”;你反掉了一个“皇帝”,贪官中会涌现出新的“皇帝”。我们无产阶级,既要反“贪官”,也要反“皇帝”;更重要的是,反掉这个不断生产出“贪官”和“皇帝”的、人剥削人人压迫人的,资本主义制度!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-11-3 16:52:13 |显示全部楼层
平时不愿与人理论宗教这类讲不出理的事,今天来挑战一下"不可以骂"的伊斯兰教,大道理不说了,仅表示它和其它宗教、资本主义、邓小平右派公知一样,于我,没啥说不得的。他不吃猪肉别人也不能吃,他不吃牛肉别人也不能吃,太霸道了吧。反毛专业户不要严管,其它网友说声绿教要严管,它比毛主席伟大?就剩这几个人了,还要拔多高?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-11-3 20:10:44 |显示全部楼层
恐怖分子与宗教分开。事实证明谁也甭想灭掉基督教、伊斯兰教、佛教,骂陡增反感对立,于事无补绝对有害。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-11-3 21:59:04 |显示全部楼层
不想扯远了,仅为表示对这类宗教说不得、只能躲的霸道劲的不满,在此屡教不改一下,请也建议坚决封掉本人。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-11-3 23:41:54 |显示全部楼层
毛时代对宗教的政策是:有信教的自由,也有不信教的自由。其实这就是没有封教的自由,也没有提倡和发展宗教的自由。但是对于邪教那是不在此政策范围内的,像对一贯道之类的邪教、反动教会门那是要实行无产阶级专政的。对于占人口众多的伊斯兰教它与基督教佛教等都没有认为是邪教。在这些教会里都可能存在一些坏人恶人,资产阶级反动派也存在设法利用操控宗教的罪行。这些都应该与大多数信教的人民大众严格地区分开来。对没能区分这种矛盾的人,我们也应该通过其一贯言行区别对待,是属于人民内部矛盾的用辩论教育的方法正确处理,对属于敌我矛盾的则坚决反对之。
现在突出伊斯兰教的问题,正是因为有美帝因素的ISIS兴风作浪颇成气候,把问题弄得含糊不清,我们更应保持清醒的头脑,特别警惕对无产阶级解放事业的利弊关系,分清恐怖主义与伊斯兰教的区别,分清敌人与人民的区别,团结更广泛的人民统一战线与世界资本主义体系作斗争。

点评

laobing  毛泽东时代我也经过一段,不认识信教者,你经的长,认识人里信教者比例今夕差多少?对邓、胡两少一宽是什么看法?  发表于 2016-11-4 13:06:21
御姐脚上袜  完全赞成。  发表于 2016-11-4 00:17:30

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-11-3 23:48:58 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2016-11-3 23:49 编辑
laobing 发表于 2016-11-3 16:52
平时不愿与人理论宗教这类讲不出理的事,今天来挑战一下"不可以骂"的伊斯兰教,大道理不说了,仅表示它和 ...

  什么叫“他不吃猪肉别人也不能吃”?难道你的回族邻居还天天盯着你家厨房,不准你吃猪肉?回族人我见过不少,不准别人吃猪肉的回族人我还真没见过。当然,如果你不但吃,还非要作死地跑到回族人面前炫耀:“看,我今天吃了猪肉呢!哦,我忘了你们不能吃了……”一张嘴,露出满嘴巴嚼得稀烂的猪肉——那我只能说你活该。

  什么叫“他不吃牛肉别人也不能吃”?我上大学时清真餐厅里的牛肉可好吃了!你从哪里得知回族人不吃牛肉的?不吃牛肉的是印度教徒好吧!你是不是把穆斯林和印度教徒搞混了?你对穆斯林的生活习俗一点都不了解。我很想知道:你现实生活中接触过几个穆斯林(还是一个都没有?),就这么讨厌他们了?

  因为对少数几个人的坏印象而讨厌整个群体,小心你以后也是被讨厌的对象——因为某人碰上了几个从你家乡出来的小偷,使你遭到了“池鱼之殃”,尽管你从来不认识那些小偷。可不要抱怨哦!因为你就是这么对待穆斯林的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 17:30 , Processed in 0.022082 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部