红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 益友

韩德强:改革为何走进死胡同? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-10-13 10:56:09 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-13 11:00 编辑
yaofuhua 发表于 2012-10-13 10:37
生产关系必须适应生产力的发展,以解放生产力——这不是马克思理论的核心之一?江攀附马克思延伸说了,你 ...


阶级分析方法是指在承认人类社会发展到一定阶段划分为阶级并由此产生阶级斗争的前提下,运用马克思主义的阶级观点,从阶级对立和阶级斗争的角度分析社会历史现象的方法。阶级分析方法是研究历史和认识现实的重要方法。《毛泽东选集》第一卷开篇就是《中国社会各阶级的分析》,可见其重要。现实社会依然是阶级社会。阶级斗争依然异常尖锐和激烈。而江泽民提出的“三个代表”,则是否认阶级和阶级斗争的“杰作”。可是,你否认阶级分析法,并用全民来搪塞。这才是我的话的本意。显然,你没有认真思考我话的意思。记住:真理再向前迈出一步就是谬误。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-10-13 11:34:53 |显示全部楼层
xiaoliwencai 发表于 2012-10-13 10:56
阶级分析方法是指在承认人类社会发展到一定阶段划分为阶级并由此产生阶级斗争的前提下,运用马克思主义的 ...

我不否认阶层(或阶级)的存在,我只想全社会各阶层的人民应该怎样客观的处理问题,从而在“宪政”的制定中达成共识,所以我更多的使用“人民”“全民”“大众”的概念。关于阶层(阶级)的发展变化,难道当下的官僚资产阶层(阶级)不是由无产阶级演变来的么?这种转变并没有经历很长的时间啊?我想表达的是 :如果你是资产阶层(阶级),你的观点在你转变为无产阶层(阶级)仍然坚持和倡导的话,那么你的观点相对就要客观些,同理,如果你是无产阶层(阶级),你的观点在你转变为资产阶层(阶级)仍然坚持和倡导的话,那么你的观点相对就要客观一些,所以大家要超越自身阶层的局限观看待问题就相对客观一些,这仅仅是一种处理问题的方法,并不是回避阶层(阶级)分析方法,这也正是基于社会存在各阶层的矛盾所形成的思考。当然,我倡导“宪政”要制约社会各阶层分化为阶级!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-10-13 12:16:23 |显示全部楼层
xiaoliwencai 发表于 2012-10-13 10:56
阶级分析方法是指在承认人类社会发展到一定阶段划分为阶级并由此产生阶级斗争的前提下,运用马克思主义的 ...

“宪政”要制约社会各阶层分化为阶级,你已经有部分具体方法的阐释:
“社会主义首先是一种经济制度,就是生产资料的全民所有制。至于劳动群众集体所有制、股份制和其他各种类型的合作制,都可以看做是社会主义经济的初级形态,可以叫做半社会主义。
社会主义的基本的经济制度确立以后,接下来就是建立与社会主义经济所有制相配套的民主管理体制。包括建立社会主义的民主的经济体制和民主的政治体制。光有社会主义的经济制度,而没有社会主义的民主管理体制,就不是真正的社会主义。所以,我提出,社会主义的纲应该是两个,一个是社会主义经济制度,一个是社会主义的民主体制。两个,一个都不能少、一个都不能差。如果说治国要政治统帅经济,那么,这两个,就是最大的政治。
    ......确切地说,是共同富裕体现了以公有制为主体的社会主义的经济路线和社会主义的民主体制。脱离了以公有制为主体的经济路线和社会主义的民主体制中的任何一个,都不会存在什么共同富裕。退一步讲,即便是勉强存在,也绝不可持续。"
      我认同这些,其中有些是制约阶层分化为阶级的好的方法!为了解放生产力,我认为当下实行你所说的”半社会主义“为好,你也说过社会发展有其自身规律,要适应生产力的发展现状。我读懂了你,你不理解我而已。我也读了”马列托主义者“的一些观点,应该说大家的本质上分歧并不大,都只是在一些概念上去争吵,而产生的分歧仅是对一些概念的内涵理解不同(这也正常),如果撇开这些,透过对方对自身观点的进一步阐述去读他,分歧真不大,小的分歧存在也属正常。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-10-13 14:46:12 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-13 14:50 编辑

回复yaofuhua :

做一点补充:阶级和阶级立场是两个完全不同的概念。阶级是自己经济状况的真实反映。阶级立场是一个人的政治信仰、政治态度和人生追求的体现。阶级不同,立场可以一致。相反,阶级一致,立场有时却未必相同。所谓阶级叛徒,大概就是指的这个。在宪政新民主主义社会,我们倡导全社会树立无产阶级立场,提倡全心全意为人民服的政治理念,弘扬高尚的共产主义道德。

但愿如你所说“应该说大家的本质上分歧并不大,都只是在一些概念上去争吵,而产生的分歧仅是对一些概念的内涵理解不同(这也正常),如果撇开这些,透过对方对自身观点的进一步阐述去读他,分歧真不大,小的分歧存在也属正常。”最后,谢谢你的陪伴。祝你快乐!文采

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2012-10-14 09:52:21 |显示全部楼层
本帖最后由 hifd888 于 2012-10-14 09:56 编辑

我个人认为中国目前只有循序渐进的进行改良,慢慢的向左转,就像开车一样,遇到转弯路口,必须刹车减速一样,过快的向左或者向右都会有翻车的可能。显然重庆模式是循序渐进的进行改良,是慢慢的向左转,我认为这政策是对的,合适的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-10-15 20:19:43 |显示全部楼层
“现实如何? 现实必须懂得马克思主义的另一半,认识到上层建筑对经济基础的巨大反作用。重庆模式并没有消灭私有制,也没有搞计划经济,而是鼓励“国进民也进”,公私兼顾,劳资两利。这就需要重庆有一支特别能受制度约束、特别经得起腐蚀的干部队伍,这就必须要“唱红打黑”。”

看到这里后,全明白韩德强要说什么了!:lol

使用道具 举报

发表于 2012-10-17 22:52:52 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:44 , Processed in 0.025841 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部