红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 益友
打印 上一主题 下一主题

韩德强:改革为何走进死胡同? [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

11#
发表于 2012-10-13 12:16:23 |显示全部楼层
xiaoliwencai 发表于 2012-10-13 10:56
阶级分析方法是指在承认人类社会发展到一定阶段划分为阶级并由此产生阶级斗争的前提下,运用马克思主义的 ...

“宪政”要制约社会各阶层分化为阶级,你已经有部分具体方法的阐释:
“社会主义首先是一种经济制度,就是生产资料的全民所有制。至于劳动群众集体所有制、股份制和其他各种类型的合作制,都可以看做是社会主义经济的初级形态,可以叫做半社会主义。
社会主义的基本的经济制度确立以后,接下来就是建立与社会主义经济所有制相配套的民主管理体制。包括建立社会主义的民主的经济体制和民主的政治体制。光有社会主义的经济制度,而没有社会主义的民主管理体制,就不是真正的社会主义。所以,我提出,社会主义的纲应该是两个,一个是社会主义经济制度,一个是社会主义的民主体制。两个,一个都不能少、一个都不能差。如果说治国要政治统帅经济,那么,这两个,就是最大的政治。
    ......确切地说,是共同富裕体现了以公有制为主体的社会主义的经济路线和社会主义的民主体制。脱离了以公有制为主体的经济路线和社会主义的民主体制中的任何一个,都不会存在什么共同富裕。退一步讲,即便是勉强存在,也绝不可持续。"
      我认同这些,其中有些是制约阶层分化为阶级的好的方法!为了解放生产力,我认为当下实行你所说的”半社会主义“为好,你也说过社会发展有其自身规律,要适应生产力的发展现状。我读懂了你,你不理解我而已。我也读了”马列托主义者“的一些观点,应该说大家的本质上分歧并不大,都只是在一些概念上去争吵,而产生的分歧仅是对一些概念的内涵理解不同(这也正常),如果撇开这些,透过对方对自身观点的进一步阐述去读他,分歧真不大,小的分歧存在也属正常。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 07:48 , Processed in 0.022209 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部