韩德强：改革为何走进死胡同?

yaofuhua

signal 发表于 2012-10-12 14:13
其一，按定义，重庆模式不是完全的社会主义，判断正确。
就薄熙来本人来讲，没能力在现存框架内一朝把即成 ...

认同：”其一，按定义，重庆模式不是完全的社会主义，判断正确。
就薄熙来本人来讲，没能力在现存框架内一朝把即成事实的资本主义体系翻过来，打黑，没收黑社会的非法所得，进行一些惠及民生的改良，是非常好的势头。重庆模式也是探索，谁能断定未来它不会回归更科学的社会主义呢？重庆模式的死亡，不是本身的问题，而是被人为地杀死了；重庆道路不是走不通，而是刚起步便被人为地阻断了。“

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2012-10-12 13:56
韩德强在为公方彬的利益伤脑筋，他在为当前伪共和资产阶级根本利益伤脑筋
不承认公有制和计划经济就是不承 ...

不要把阶段性的手段与方法当着整体和长远的方法和目标去判断就好了！

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2012-10-12 14:28
下面是我对右派说的：韩德强实际上也是在伤脑筋维护你们的根本利益而不是你们认为的想反，他和你们不过方法 ...

革命不是目的，将阶级产生消灭于萌芽之中，为什么不好，一定要让阶级产生后再通流血斗争消灭之才好吗？人类社会就要 一直这样吗？无产阶级革命的最终目的是什么？如果是消灭阶级的话，B的行为是与这相悖的吗？

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2012-10-12 15:40
改良主义成为了阶级性的目标
官僚主义本质看不到
打压工人阶级独立运动和宪法规定的自由集会等基本政治权 ...

”他的阶段性目标就是入常然后继续维护权贵资本主义体制（一党独裁的官僚主义体制），并向法西斯方向发展最终全面镇压独立工人运动，我的结论是薄熙来路线比胡温路线还要反动。“这是你的揣测，当然我不知道你的揣测是否对，如果是这样，我认同你的说法，如果不是这样，我至少看到了第一步是对的，我没有看到他第二步，我不能妄加揣测......"我就说了薄熙来你没有能力推翻权贵资本主义，但是你无论如何不能压制试图推翻权贵资本主义体制的工人运动和集会等基本权利，甚至也不需要你去暗助他们，你就是不错了。但是他的官僚主义本质是不容许他这样做的"这句我理解你,但在B的角度，为了实现长远目标，近期目标要服从长远目标的实现，为了上位实现政治抱负，短期内不能这样做（即便该这样做，体制明摆着），我也理解他......现在明摆着,还没有那样呢,寻了些刑事问题倒了他,如果他象你说的那样,直接可用政治问题倒了他,要省事多了

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2012-10-12 15:44
马克思主义的基本原理就是阶级社会或阶级必须通过无产阶级专政才能消灭，没有第二条道路，薄熙来重庆客观 ...

如果在这点马克思是这样的,我就不认同他的这个观点,当然我尊重每个人都有发表自己观点的权利!我认同"人民民主专政"的提法,不认同"无产阶级专政"的提法!人民民主才应该是最大的强权!

yaofuhua

xiaoliwencai 发表于 2012-10-13 07:02
我对社会主义本质的理解

社会主义是生产关系的一种。既然如此，要理解和把握社会主义的本质，你就不能不将 ...

恩,说得在理!借用你的词汇来说,"宪政"及其具体条款、国体政体是个全民选择的问题，我们努力的首要目标是实现全民民主！

yaofuhua

xiaoliwencai 发表于 2012-10-13 07:01
治国的纲，不仅仅是路线，还有体制。两个，一个都不能少，一个都不能错。在木水《为什么我判断这次的形势 ...

“经济所有制的问题”我认同和选择“以公有制为主体辅之以私有制”，“公”“私”程度以最大限度地解放生产力为检验标准，随着社会发展改变以适应生产力发展！

yaofuhua

xiaoliwencai 发表于 2012-10-13 07:02
我对社会主义本质的理解

社会主义是生产关系的一种。既然如此，要理解和把握社会主义的本质，你就不能不将 ...

中国进行社会主义实践，最大的问题是没有实行真正的“人民民主”、“大众民主”、“全民民主”，导致当下的失败！  中国革命实际上已被全盘否定。

yaofuhua

xiaoliwencai 发表于 2012-10-13 09:33
现在，我似乎看清楚了。你是以“三个代表”为理论指导，我是以马列毛主义为指导。这是你我认识的最大区别 ...

生产关系必须适应生产力的发展，以解放生产力——这不是马克思理论的核心之一？江攀附马克思延伸说了，你厌恶江，就厌恶马克思关于生产力与生产关系的阐述？难道江说了马克思，你会因此厌恶马克思？

yaofuhua

xiaoliwencai 发表于 2012-10-13 10:56
阶级分析方法是指在承认人类社会发展到一定阶段划分为阶级并由此产生阶级斗争的前提下，运用马克思主义的 ...

我不否认阶层（或阶级）的存在，我只想全社会各阶层的人民应该怎样客观的处理问题，从而在“宪政”的制定中达成共识，所以我更多的使用“人民”“全民”“大众”的概念。关于阶层（阶级）的发展变化，难道当下的官僚资产阶层（阶级）不是由无产阶级演变来的么？这种转变并没有经历很长的时间啊？我想表达的是 ：如果你是资产阶层（阶级），你的观点在你转变为无产阶层（阶级）仍然坚持和倡导的话，那么你的观点相对就要客观些，同理，如果你是无产阶层（阶级），你的观点在你转变为资产阶层（阶级）仍然坚持和倡导的话，那么你的观点相对就要客观一些，所以大家要超越自身阶层的局限观看待问题就相对客观一些，这仅仅是一种处理问题的方法，并不是回避阶层（阶级）分析方法，这也正是基于社会存在各阶层的矛盾所形成的思考。当然，我倡导“宪政”要制约社会各阶层分化为阶级！