韩德强：反汉奸正在成为时代潮流

xiaoliwencai

“毛泽东代表的才是民心，才是民意”，这话正确。但说“毛泽东作主，就是民主”，则完全错误。毛泽东作主，实质是毛泽东领导之下的民主，不是真正的民主。这样的民主，一不可持续，二不可复制。毛泽东一不在，换了一个人，民主就不存在了。这样的悲剧，正在中华重复上演，就在重庆，就是薄熙来。你韩德强何以不能深刻反省？！由此看来，韩德强不懂民主为何物。需要好好学习，好好反思。

韩德强提出“否定这个政权，还是争取让这个政权浪子回头? ”韩德强的回答是“争取让这个政权浪子回头”。对此，我持赞同态度。但是，对其提出的“抗美救国，转型备战，反腐除奸，整党正本，大众民主，共同富裕”这二十四个字的主张，我有异议。因为他抓的不是根本，只是皮毛。正因韩德强抓的是皮毛，不是根本，所以，采用他的办法，是注定不会实现其预期的“争取让这个政权浪子回头”的目的。

我坚持认为，解决问题的根本在于：纠正修正主义路线，回归社会主义路线；废除党国官僚专制体制，实行宪政。用通俗的话来说，要给资本戴上社会主义的套子，把权力装进宪政的笼子。一个都不能少，一个都不能错。我以为，这是治国的总纲。只要纲举，必然目张。到那时，浪子想不回头，都绝然办不到。

xiaoliwencai

回复坐在板凳上的山寨观察员：

1、xiaoliwencai究竟是什么？其认识在中国发展进程中究竟会起到什么作用？现在下结论，恐怕还为时尚早。相信历史和实践自会有公断。

2、“宪政”这个口号，在一百多年前的中国就在讲。毛主席还为此专门写了一篇文章，叫《新民主主义的宪政》。如果从那时算起，这个口号的确是老掉牙了。但是，什么是宪政？其种类有多少？为什么宪政没有扎根中华地大？我们究竟要实行什么样子的宪政？我们究竟该如何落实宪政等等，所有这些问题，请问，当下有几个人究竟搞清楚了？

3、谁告诉你“在中国实行宪政会是橡皮泥的后果”？依据呢？

4、你说你“赞成韩德强的政治品质”。请问什么叫“政治品质”？在我看来，一个是政治立场，另一个就是体现政治立场，实现政治目的的方法。这两个合在一起，构成了韩德强的理论。你一方面，声明不赞成韩德强的理论，另一方面，又“赞同韩德强的政治品质”，赞同韩德强在其政治理论指导下产生的政治实践。你不觉得你是自相矛盾么？

5、韩德强反汉奸，我并不反对。相反，我赞成。我只是提出，汉奸的产生，是有其存在和滋生的土壤的。那就是修正主义路线和党国官僚专制体制。我主张要从根本上铲除汉奸存在和滋生的土壤。可是，韩德强的二十四字方针，既不反修，也不反对党国官僚专制体制。如若按照他的办法去行事，其结果，必然是在罂粟院子里搞戒毒---异想天开。

6、诚然，理论必须要与实践相结合。但是，没有革命理论的指导，就一定不会有革命的成功。无论是过去、现在还是将来，这句话永远不过时。希望你好好学习，尽快从“山寨”观察员转变成“正版”观察员 。

xiaoliwencai

回复yaofuhua ：

你说“‘大众民主’就是对‘毛泽东作主，就是民主’的诠释”。我看，你是说反了。如果我没有看错的话，韩德强的“毛泽东作主，就是民主”是对其提出的“大众民主”的诠释。而这是完全错误的。因为我清晰地看到，在韩德强的膝盖上，长着一层有悖于民主精神的厚厚的茧子。至于你说的其他的，我不想在此再做更多的解释。如果你感兴趣，可看我的《论民族、民权、民主、民声、民生和民心 》http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=279&articleId=31075。

xiaoliwencai

signal 发表于 2012-10-11 13:58
对你回答中的第五点有疑问，即汉奸产生存在滋生的土壤是修正主义和党国官僚专制体制。因为，如果是这样， ...

所谓修正主义，就是在党国官僚专制体制下干资本主义。在蒋介石统治的时代，即是如此。现在，也是如此。也正是因为如此，一股逆流在涌动：汪精卫成了大英雄，袁世凯爱国，胡汉三又回来了等等。关于这些，毛主席曾经有过精彩的阐述。大致意思是，只要中国搞修正主义，对外，必然卖国，成为西方列强的附庸；对内必然掠夺，搞法西斯，比戴高乐还坏。你不妨去找找看。

xiaoliwencai

回复马列托主义者 ：我有一篇文章《李文采：为实行新民主主义的宪政而斗争》，谈的就是这个问题。
http://club.china.com/data/thread/1011/2733/36/94/9_1.html。如有兴趣，你可以去看。这里不再赘述。

xiaoliwencai

回复马列托主义者：

1、不错，我提出的新民主主义宪政是民主主义革命的范畴，但不是旧的，是新的。这个新的意义在于：第一、这个革命是无产阶级主导的；第二、这个革命的对象，不是一般资产阶级，而是官僚资产阶级；第三，这个革命，还需要一般资产阶级和小资产阶级的参加；第四、革命的前途，是建立无产阶级主导的包含了农民阶级、一般资产阶级和小资产阶级在内的人民民主宪政。同时，我提出的新民主主义宪政又不仅仅属于民主主义革命的范畴，还属于社会主义革命的范畴。因为这个革命主张革除官僚资产阶级，实行公有制。所以说，我提出的新民主主义宪政，是兼具民主主义和社会主义双重性质的革命。

2、新民主主义革命完成，宪政新民主主义制度建立起来之后，完全的社会主义革命随即开始。但是，这个革命是一个长期的历史发展阶段。因为，它必须要受到现实生产力水平的制约。脱离了这一点，任意加速社会主义革命的进程，就背离了历史唯物主义，陷入历史唯心主义，是错误的了。

3、你所谓的“新民主主义革命必须在消灭官僚资本主义后和同时对你所谓的一般资产阶级进行革命改造或者消灭一般资产阶级否则就不可能是新民主主义而只能是旧民主主义革命，建立的宪政也只能是台湾式的资产阶级宪政”，是完全错误的。因为你完全混淆了新民主主义革命和社会主义革命。新民主主义革命有明确界定。其革命的对象就是官僚资产阶级。其前途就是建立新民主主义的宪政。这个目标达到，也就意味着新民主主义革命的完成。至于对一般资产阶级进行革命改造或者消灭，那是下一步社会主义革命的事情，与前一个新民主主义革命不搭边。我们不能因为社会主义革命进程的快慢，返回来重新更改或者界定已经完成了的上一次革命的性质。

4、至于你的“民主主义革命在中国已经完成了……但是他确实是一个资产阶级民主的政权”，完全是不顾客观事实的信口胡说。因为在修正主义路线指导下，中国早已经变成了官僚资产阶级专政，是法西斯独裁。无产阶级、农民阶级、一般资产阶级和小资产阶级都在受他的欺压，这是不争的事实。在他的欺压下，人民没有新闻自由，没有结社自由。人民的民主权力遭到了空前的剥夺，这一点，如果蒋介石活着，也会自叹弗如。进一步地说，我在“1”条里面提到的关于新民主主义革命的所有因素，现在全部符合。可是，你却否认这一点。你大言不惭，貌似激进地提出“所以新民主主义在当前是伪命题，当前只能是社会主义革命”，实际是为官僚资产阶级开脱，企图转移无产阶级革命斗争的大方向，挑起无产阶级与一般资产阶级和小资产阶级的斗争。

5、那么有人要问了：不是毛泽东领导的新民主主义革命已经完成了么？社会主义制度不是也已经建立起来了么？为什么现在又退回去了？我的回答是，毛泽东领导的新民主主义革命原本没有完成，只是画了一个逗号。因为符合新民主主义的宪政体制并没有在新民主主义革命胜利以后及时建立起来，新民主主义革命吃了夹生饭。接着，社会主义革命开始，建立了夹生的社会主义制度。这是产生一切中国问题的总病根。

6、道理，我以为已经讲清楚了。如果你是认识问题，到此，该明白了。希望你能树立起正确，纠正错误。如果你是立场问题，或者是角色问题，说的再明白点，你就是混在左派网站搅混水的五毛，那么，我把你的皮也已经揭开了。换一个马甲再来吧。

xiaoliwencai

回复yaofuhua ：对！就是这样。

需要说明的是，一直以来，我坚持和左派较真、较劲。为此，我写了《试析严重危害中国革命的十种错误认识》、《话说研究问题忌带主观性、片面性和表面性》、《对当前存在于左派阵营中的左、右倾错误思想的批判》、《李文采的自我批判》等。我这样做，绝对不是为哗众取宠。绝对不是的。因为我深深地懂得，我们面对的敌人是非常强大的。我们正在进行的是一场改变中国前途和命运，进而影响到世界的伟大革命。如果我们不能在理论上树立起正确，是一定完不成的，是一定要失败的。所以，一方面，我们要加紧对马列毛主义理论的学习，另一方面，更多的时候，要深刻地反省自己：我哪个地方错了？哪些问题说的还不甚明白？不甚全面？要站在左派的立场反省左派：左派哪个地方出了问题？正确的应该是什么？要站在全局思考中国：中国怎么了？中国的出路究竟在哪里等等。总之，要苦练内功，从自身上查找原因，要“闻过则喜、知错就改、追求真理、从善如流”。不要一味地抱怨我们的对手。尽管批判敌人也需要。但更重要的是，要想好我们究竟应该怎么办。我们要破得彻底，立得扎实，坚挺。

xiaoliwencai

下面，针对韩德强提出的“抗美救国，转型备战，反腐除奸，整党正本，大众民主，共同富裕”二十字方针，我提一个问题：实施二十字方针的主体是谁？是特色执政当局么？他们会听你的么？他们如果不听，你能怎么办？如若不然，是左派么？就目前来看，早已被边缘化的一盘散沙的左派，有什么资格、有什么权利能够实施二十字方针？回答显然是否定的。既然如此，你的二十字方针岂不成了无的放矢、对牛弹琴？其结局除了泡汤以外，还有别的结果么？显然没有了。所以，再好的办法，都得需要人去执行。这个问题实际讲的就是依靠谁的问题。在提出你的一系列设想时，如果不首先考虑好这个问题，那是绝对不行的。最后，我要告诉你的是：人民也只有人民，才是历史的推动者和创造者。建议韩德强好好去读主席的《中国社会各阶级的分析》。

xiaoliwencai

回复yaofuhua ：你说你感觉不到我感觉的那么大的矛盾。唉，如果真是如你所说，那就好了。殊不知，一直以来，国内的毛泽东旗帜网、乌有之乡、红石头论坛、红旗网站等左派网站的绝大多数网友都视宪政为异物。他们坚决抵制形式民主，说那是资产阶级性质的东西，无产阶级不要这个东西。其中，一部分左倾的最最革命者如清源、马门列夫、位卑、赤眉、金草等不顾现在早已是无产阶级被专政的血淋淋的客观事实，一意孤行地继续拿着毛主席的无产阶级专政下继续革命的理论作指导，顽固地主张搞完全的社会主义革命，另一部分右倾左派如张勤德、张宏良、韩德强等主张依靠当权左派搞改良主义。从2009年开始，我就与他们斗争。其中滋味，只有自己知道。现在好了。因为特色当局出来给他们上了生动的一课。我相信今后的形势会有些变化。所以，从这点来说，我真的感谢胡温。

xiaoliwencai

归根结缔，一是立场问题，二是对马列毛主义的一知半解，粗枝大叶。正应了主席的那句话：“我党真懂马列的不多”。但是，大家都以为自己懂了，错误在别人。麻烦，就在这里。好在有实践和时间的检验。只好走着瞧了。只是那一个“熬”字，怎是了得。