红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 10264|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

(转帖)“弱势群体”之所以弱势,是因为他们还没有形成 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

楼主
发表于 2012-10-9 08:43:21 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-9 09:04 编辑

就是在前天,我还在想西方资本主义国家的大资产阶级欺压无产阶级与中国的大资产阶级欺压无产阶级的区别。我认为暂时无派对于这个问题的分析很好,很正确。暂时无派一语道破:“‘弱势群体之所以弱势,是因为他们还没有形成群体 ”。倘若深究其原因,一方面,固然是由于当局的强力压制,另一方面,也是弱势群体自身的不觉悟。长期以来,有太多的“革命左派”强烈反对左派组织起来,这是不争的事实。倘若换一个角度,从制度和体制的层面上来说,乃是由于中国尚且没有建立起一整套民主机制,哪怕是形式民主。也就是说,中国的民主革命,远未完成。而这是西方资本主义国家的大资产阶级欺压无产阶级与中国的大资产阶级欺压无产阶级的显著区别。看不到这一点,是不对的。否认这一点,是错误的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2012-10-9 12:15:26 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-9 14:43 编辑

要革命,就必须组织起来,这是首要的问题。道理很简单,一盘散沙,啥也干不成,等到啥时也不行。毛主席早就说了“中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利,就要有一个成熟的党,这是一个很重要的条件。”现在,共产党早已变修了。台上的那位实际是蒋委员长,只不过披着共产党的外衣。国也早已变色,尽管还叫中华人民共和国。作为被压迫阶级的一方,别说有一个成熟的党了,连一个不成熟的都没有。何谈革命?!口头革命罢了。实际就是意淫。这种局面不能再继续下去了,必须改变。如何改变?首要的是统一思想。我赞成木水网友的意见:“其实没有必要把伪共核心如何行动作为争论的焦点。讨论的焦点应该放在这几个地方:A中国目前各个阶级阶层的很具体的分析。我其实不过是谈了谈伪共核心的思路。要做的事情还很多。B现有的经济系统中,最大的结构性的问题。C如何最有效地组织起来。D最关键的,要推出新一代的社会主义理论和前景理想,以此作为凝聚人心的旗帜。”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2012-10-9 15:44:59 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-9 16:02 编辑

  五、如何对待执政的共产党?
  共产党已经变质了,成了反动的了。这是客观事实。但是,不惟其如此,社会主义的旗帜还不得不高举着,尽管加了一个特色;马列主义还作为该党的指导思想,尽管是假惺惺地;全心全意为人民服务的宗旨也不敢放下。这就是共产党的虚伪性。第三,共产党是中国的第一大党。在相当长的一段时期内,谁也替代不了。第四,共产党内不乏真正的共产党人等等。依据这些特点,无产阶级要不要充分利用共产党的虚伪性?要不要联合共产党内的进步力量?无产阶级究竟是采取帮、促、逼、联共产党使其回归社会主义还是打倒共产党回归社会主义的策略?
  六、如何对待一般资产阶级和小资产阶级?
  是否承认一般资产阶级、小资产阶级和官僚资产阶级之间存在着矛盾?是否承认一般资产阶级、小资产阶级和无产阶级之间存在着矛盾?是否承认一般资产阶级、小资产阶级对官僚资产阶级存在着依赖性?毛泽东曾经指出的一般资产阶级、小资产阶级的两面性(亦即革命性和反动性)、软弱性、妥协性、投降性是否依然存在?那种一味地联合一般资产阶级、小资产阶级亦或是把他们也作为此次革命的对象,将其赶到官僚资产阶级的一边去的简单策略是否可取?无产阶级是否需要用革命的两手对待一般资产阶级、小资产阶级的两面?
  七、无产阶级要不要组成革命的民主统一战线?
  无产阶级究竟是关起门来独自革命,还是联合官僚资产阶级、共产党内的进步力量以及农民阶级、一般资产阶级、小资产阶级,建立广泛的反对官僚资产阶级及其依赖存在的党国官僚专制体制的民主统一战线?
  八、无产阶级革命究竟依靠谁?要不要组织起来?
  无产阶级的解放,究竟是无产阶级自己的事情还是特色当局的事情?无产阶级进行革命,究竟是依靠特色当局的进步力量、一般资产阶级、小资产阶级还是最广大的无产阶级?另外,既要革命,就得有一个革命党。这是无产阶级革命首先要考虑并着手解决的问题。无产阶级倘若在这个问题上不能取得突破,其他一切都是空谈。现在,共产党已经变质。无产阶级要革命,究竟是依靠现在的共产党还是另立新党?如果要成立新党,但是执政的共产党百般阻挠和迫害。无产阶级该怎么办?无产阶级要不要立即行动起来,联合起来,充分利用宪法第35 条,和执政的共产党展开有理有利有节地斗争?
  九、究竟什么人反对多党制?
  现在,拼死反对多党制的是胡、吴、贾及其走狗。有些貌似革命的左派大爷也跟在他们屁股后面竭力反对多党制,请问你算什么?我们暂且不争论无产阶级专政是一党制还是多党制,也暂且不提无产阶级专政是否需要落实结社自由,退一步讲,即便是你的无产阶级一党制的主张是正确的,但是,现在是无产阶级专政么?在当前无产阶级被专政的社会形态下,一党制究竟有利于谁?
  十、无产阶级进行革命的路径究竟是什么?
  要不要承认信息化使得无产阶级毫无秘密可言?无产阶级究竟是采取秘密斗争还是公开斗争?要不要承认现有法律还保留了相当一部分有利于无产阶级进行革命斗争的条款?无产阶级要不要充分利用现有的法律如宪法第35条进行合法斗争?要不要承认中国目前是统一的相对稳定的国家?要不要正视法西斯统治的无孔不入、无处不在?在这种状态下,无产阶级是否存在着进行武装斗争、军事割据的条件?也就是说,无产阶级革命究竟是采取公开、合法、群众斗争加街头革命的形式还是秘密地武装斗争的形式?
  以上所有这些问题,都一一摆在无产阶级革命左派的面前,要求我们必须给出正确的回答。而要想正确回答这些问题,无产阶级革命者就必须客观地而不是主观地、全面地而不是片面地、深刻地而不是肤浅地认识现实,然后,灵活地而不是教条地运用马列毛主义,对于现实进行细致地分析,然后,方能得出正确的答案。否则,是绝对不可能的。自然,在错误的认识和错误结论的指导下,要想取得无产阶级革命的最终胜利,注定也是不可能的。
  我期待着革命左派就我提出的上述十个问题展开讨论,以求达成共识。

来自红旗论坛

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2012-10-9 15:46:14 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-9 16:30 编辑

 十问左派

目前,左派在我国当前的主要矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾、改良主义不能使中国回归社会主义、重庆模式既不可复制也不可持续等问题上,已经达成了广泛的共识。左派的分歧在于现在究竟是哪一个阶级专政、如何对待官僚资产阶级、如何对待执政的共产党、如何对待一般资产阶级和小资产阶级、左派究竟依靠谁、要不要组织起来、要不要建立革命的民主统一战线以及无产阶级进行革命的路径究竟是什么等问题上。尽管在对这次革命性质的判断和革命前途的展望上,左派内部也存在着较大的分歧。但是,分歧的根源,并不在这两个问题本身,而是对前面这些问题的认识。下面,我把这些问题和分歧一一列出来,请大家针对这些问题,展开广泛地、深入地讨论。
  一、现在究竟是哪一个阶级专政?
  是官僚资产阶级还是一般资产阶级?对于一个社会来说,这个最基本的问题必须搞清楚。正确地回答这个问题,实质是要回答无产阶级的首要敌人究竟是谁的问题。
  二、你是谁?你自己究竟属于哪一个阶级?你是为了哪个阶级服务的?
  对于一个人来说,这个最基本的问题,也要搞清楚。正确地回答这个问题,是要解决立场问题,就是站队,以求寻找到志同道合的朋友。
  三、在目前情况下,拿无产阶级专政下继续革命的理论说事有什么问题吗?
  一些人总是拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事。殊不知,毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论适用的前提条件是无产阶级专政。而现在是无产阶级被专政。现在也不存在反对资本主义复辟的问题。因为资本主义早已复辟。而且还是最坏的资本主义,是法西斯。要想改变现状,对于无产阶级来说,除了起来革命,早已别无选择。汇总拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事的,大体分三部分人:一部分是修正主义及其五毛党。他们打着坚持无产阶级专政下继续革命的幌子,极力忽悠无产阶级攻击一般资产阶级,挑起左右争斗,以此捍卫修正主义专政无产阶级被专政;另一部分人,是无产阶级内的不觉悟者。他们明明是被专政的对象,却总是站在专政者的立场上,全然忘记了官僚资产阶级才是无产阶级的首要敌人,极力反对一般资产阶级,反对普世价值,俨然成了官僚资产阶级用来攻击一般资产阶级的炮灰。第三部分人是无产阶级内的另一部分不觉悟者。他们明明知道自己是被专政的对象。可是,受教条主义的影响,在探求无产阶级的革命路径时,又总是自觉与不自觉地拿起了无产阶级专政下继续革命的理论。请问,你如何看待此事?
  四、如何对待官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制?
  官僚资产阶级作为无产阶级革命的对象,必须铲除之,这是毫无疑问的。但是,这个阶级并非铁板一块,却是客观事实。无产阶级要不要采取分化反动派、联合进步派,争取中间派、孤立并打击顽固派的策略?这是其一。
  其二,官僚资产阶级专政之所以存在,依赖于党国官僚专制体制。无产阶级革命要不要革除党国官僚专制体制?如果不需要,理由是什么?如果必须,那么革除了以后,无产阶级究竟该建立一个什么样子的体制?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2012-10-9 20:43:09 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-9 20:46 编辑

赞成沙丘网友的意见。记得毛主席在《读苏联政治经济学教科书的谈话》一文中提到“写出一本社会主义共产主义政治经济学教科书,现在说来,还是一件困难的事情。有英国这样一个资本主义发展成熟的典型,马克思才能写出《资本论》。社会主义社会的历史,至今还不过四十多年,社会主义社会的发展还不成熟,离共产主义的高级阶段还很远。现在就要写出一本成熟的社会主义共产主义政治经济学教科书,还受到社会实践的一定限制。社会主义政治经济学教科书,究竟怎样写才好?从什么地方开始写起?这个问题很值得研究。”毛主席的话告诉我们:如何搞社会主义?我们在理论上还很欠缺,需要好好研究。后来,虽然有了毛主席的关于无产阶级专政下继续革命的理论,但是,由于历史的局限性,这个理论还不甚成熟,有缺陷。否认这一点,是不对的。后来,中国乃至世界社会主义之所以走了那么多的弯路,以至于纷纷改旗易帜,与建设社会主义的理论不成熟大有关系。

现在,我们有了毛主席领导的近三十来年的经验,又有了毛主席之后的三十多年的教训,我们要继承毛主席、发展毛主席,完成毛主席留下的遗愿,立足现实,不仅要在无产阶级被专政下继续探索革命的道路,争取取得革命的胜利,还要写出一本像样的社会主义政治经济学教科书了。这也是这个时代交给我们的神圣使命。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 04:52 , Processed in 0.026590 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部