华为问题的逻辑

RedFlag

华为问题的逻辑

        一、左翼是谁？
        中国和全球，经济基础已经具备了革命的条件，上层建筑却仍旧处于发生革命之前的思维混沌、思想启蒙、舆论形成的历史阶段。人类社会这个大舞台正在演出革命的前奏，真正的革命乐章尚在幕后，无产阶级作为阶级还没登场。现时还不存在成形的无产阶级，而只有一盘散沙的无产者，各种试图掌控无产者大脑的理论，以及持有并发展这些理论的统称为“左翼”的知识分子。
        左翼，就是散在于网络上的、没有组织（饭局、研讨会，那不叫组织）起来的、没有与工农兵相结合的知识分子。其中的相当部分，不是无产阶级，而是各种大小资产阶级的代言人；他们不想改造自己，光想改造别人，却又无缚鸡之力，他们严于待人宽以律己，擅长搞双重标准，他们野心膨胀却身为下贱。其中也有一部分，正在走结合工农兵的道路，正在抛弃自身被封资修强加的各种缺陷，正在逐步成为无产阶级的一员。
        因此，左翼是一个仍处于不断变化中的极不稳定的群体，是无产阶级先锋队的前身，却不是无产阶级先锋队本身。在先锋之前，要有一个足够长、足够彻底的分化重组过程，也就是内斗过程；左翼中的先进分子唯有在此过程中实现与工农兵的结合，并藉此胜出，才能将资产阶级知识分子淘汰出局，让正确的理论掌握广大无产者的大脑，使无产阶级凝聚为阶级，并取得革命领导权。
        二、什么是统一战线？
        统一战线是无产阶级领导下的、为着反对共同敌人或达到共同目标而建立的、多阶级多阶层的政治联盟。
        随时建立这种联盟以解决当前主要矛盾，这是作为战略和政策的统一战线。但统一战线绝不是目的，而是思维方式和工作方法；共产党只有一个目的，那就是共产主义社会的实现，那就是消灭私有制。
        无产阶级的领导与广泛的政治联盟，对统一战线而言缺一不可。但比起任何历史时期都普遍存在的各种政治联盟，显然无产阶级的领导才是更关键的，因为它确保该联盟的反帝、反资本主义的性质。没有无产阶级领导的联盟，只会是分赃的联盟、剥削压迫的战线。
        无产阶级凭什么领导呢？凭先进性。先进性早已被马列毛论述过多次，此处不必再议。
        重点在于，在谈论先进性之前，先要有加入联盟的资格。不言而喻，先有实力，后有资格。有人民军队、有根据地、有根据地人民的切实支持、有白区人民的同情和声援，这叫实力。没这些东西，各种资产阶级不会认你，更不会服从你的领导，只会说：“滚！你也配姓赵？”
        把统一战线当作目的，用统一战线否定建党建军建设根据地的必要性，把统一战线放在代表无产阶级利益的党的领导之前，历史上只有王明这样说过、做过。
        因此，统一战线不是目的，也不是连党都没有就能空口谈论的（就算有一个空洞的党的招牌也是不算数的），更不是能够不要党的领导的。
        三、支持华为就是在搞统一战线吗？
        这得看你是在什么条件下支持华为。像现在这样，你认识华为，华为不认识你，侥幸搭上话却只得到一个滚字，这是统一战线吗？当华为用中国人民创造的物资和技术去挽救垂死的帝国主义跨国公司，你还要跟华为搞统一战线吗？当你购买的华为手机里面充满了帝国主义跨国公司的零件和软件时，你还要跟华为统一战线吗？
        鉴于如前所述，左翼自身没有成形的力量，因而可以推理，所谓“支持华为”，纯属该左翼知识分子的个人行为——或者购买华为产品，或者帮助华为做广告。这种支持，连被支持的华为都不见得稀罕。请你去华为的“花粉俱乐部”看看，华为有没有跟其中哪位搞过统一战线？有没有跟这个无组织的群体搞过统一战线？没有，只有分而治之。不信请看该论坛的投诉区。
        可见，这种单相思、一厢情愿的统一战线，并无任何现实可能性。原因还是前面所说，一个资格问题，就把一切美好愿望一票否决了。
        四、“支持华为”既然不是统一战线，那是什么？
        前已述及，是不是统一战线要看条件，目前连资格都没有，就一定不可能是统战。这就把某些人的借口撕掉了。一个人自称马列毛，不是去华为上班或调研，不是去华为批判或造反，又不可能是去统战，那么他只能是去投靠华为。
        没错，就是投靠。这不是污蔑，不是扣帽子，这是逻辑推理。
        为什么会有左翼知识分子从思想上投靠华为？归根结底，是因为这些资产阶级爱国人士从华为看到了救国的希望，既然资本主义能够救国，那还要社会主义做什么呢？社会主义虽然也能救国，但同时也会损害自己的私利。两相比较，显然资本主义更加符合自己的利益，当然要“见好就收”了。
        因此，“支持华为”就等于要资本主义、不要社会主义。
        五、华为到底是爱国的还是卖国的？
        中国无产阶级的爱国，指的是维护中国人民而不是中外统治者的利益。以此标准，华为有时候爱国，有时候卖国，一些方面爱国，一些方面卖国；有时候其卖国程度是很惊人的（比如挽救3com），反倒是在爱国方面没什么值得大书特书的（因为它不比中兴、大唐两家国企之一的功劳更大）。
        它的爱国、卖国，都是以利润为导向（资本如果没有利润就会死）的必然结果。因为它是资本，是与所有资本一样贪婪嗜血成性的资本，是与所有资本一样处于资本大环境中不得不“狼性”大发的资本。无论其老板和职工怎么想问题，只要他们为利润而工作，就必然有时候“顺应”爱国潮流，有时候“违心”卖国，甚至玩起“曲线救国”的游戏。也正因为如此，才说华为的问题不是爱国与卖国的问题，而是资本主义和社会主义的问题，不是种族问题，而是阶级问题，总之是主义的问题而不是人性或道德的问题。
        这个结论同样适用于中兴、大唐，以及核能、航天、兵器、电力、石油、铁道等官僚资本集团。
        当然，华为跟血汗工厂、金融资本、商业资本、原为国企的官僚资本又有不同，其中的差异以后再详述，因为它不改变华为利润导向之下经常卖国的事实。
        既然华为常常不能不卖国，那它就不能救国，哪怕100万个华为，就这么简单。争论的焦点不是华为，而是姓资姓社，就这么明确。
        六、再论左翼
        左翼本身就是一个统战概念，里面既有无产阶级知识分子，也有各种资产阶级知识分子，甚至还有封建社会和奴隶社会的遗老遗少。
        要想搞好这个统一战线，无产阶级知识分子必须跟其他各种左翼人士斗争，在论战中建立自己的实力，担负起左翼的领导责任，这样的左翼才成其为统一战线。只要跟工农兵结合起来，论战就一定会被实践分出高下。在事实面前，各种爱国的资产阶级知识分子不能不低下高贵的头，而服从领导、改进自己、追求进步。坚决走群众路线，坚决以斗争求团结，这就是革命的左翼统一战线。

RedFlag

新愚公 发表于 2016-6-24 06:04
华为只是一家商业组织，也配谈姓社姓资？你们对华为的要求也太高了吧？我也是华为的用户，4年前的手机P1现 ...

你没看懂我的话。我说的是，“自称马列毛的人支持华为”这种行为，对这些“马列毛”而言是姓资姓社的问题。

RedFlag

林林 发表于 2016-6-24 03:08
看redflag 的杀气腾腾，一个华为就被你上纲到“姓社姓资”，那么其他企业呢？我觉得你很可怕。好像代表国内 ...

我问您的问题：到底资本主义能救中国，还是社会主义能救中国？
这个问题，一个词就能回答。您在这十天的时间中，被我问了N次，却不敢回答。
我为了回答您的提问，您自己数一数，总共也有近万字了，大家有目共睹。您还想让我说什么？
至于您的反驳，请您站在跟自己对立的角度想一想您的反问，或许您自己都会感到那些反问在逻辑上的可笑之处。

RedFlag

赤旗 发表于 2016-6-24 07:22
华为能成功，在历史上不乏其先例，德国、日本、韩国还有曾经的中国台湾都有很多知名企业都是这么成功的，其 ...

是的。我早就跟他们说过，有限矮子集合中总有最高个的矮子。可是他们对所谓高科技的崇拜与自卑，把他们拉到资本主义那一边去了，他们看不到资本主义实际上是阻碍技术进步、压制科研创新的。

RedFlag

林林 发表于 2016-6-24 03:08
看redflag 的杀气腾腾，一个华为就被你上纲到“姓社姓资”，那么其他企业呢？我觉得你很可怕。好像代表国内 ...

另外我前几天看见您说，我自己买错了东西怪华为。
这说明您根本没看懂我在说什么。您这句评语所对应的我的原文，讲的是华为手机的零部件和软件，而不是我买错了东西。

RedFlag

这篇文章，把一些左翼人士不是马列毛主义者，而是资产阶级知识分子的本质给戳破了。他们恼羞成怒了。
但文中唯一提到怎么对待这些人的地方，讲的是要跟他们讲团结、搞统一战线。这怎么就杀气腾腾了呢？
奉劝小资诸君，牢骚太盛防肠断，先把赌气撒娇碰不得的恶习抛掉，如何？

RedFlag

曲项向天歌 发表于 2016-6-24 12:24
当本国资本家与外国资本家发生矛盾对立的时候，人们倾向于站在本国资本家一边，即按民族划线。
当资本家与 ...

你不了解李鸿章，应该看看这方面的历史书或者文章，补充历史知识。不要拍脑袋就支持或者反对。

RedFlag

林林 发表于 2016-6-24 10:21
你杀气腾腾，你刚才回答新愚公的帖子，更显得你的杀气腾腾，把不同你的观点的人都拿着“姓社姓资”来对付。 ...

回答新愚公的帖子，我所给出的论点，是在本主贴严格证明过的。
如果您没读懂该贴，可能怪我写得不好，也可能是您解能力不足，也可能是您根本不看贴。

RedFlag

林林 发表于 2016-6-24 10:14
我的问题是从你的文章来的，你为何不回答？
只有社会主义救中国，我过往的帖子已经说了许多次了。我没有回 ...

一、让我回答的问题，十之八九我都回答过了。
二、您还有什么问题？
三、您背诵主席语录，抽象肯定社会主义，到了具体的华为问题就开始否定社会主义而投向资本主义，在本主贴里我已经论证了这一点，不服来辩。
四、抽象肯定、具体否定，这是很多人容易犯而不自觉的毛病，也是很多别有用心的人惯用之伎俩。但我认为您属于前者，不属于后者。

RedFlag

RedFlag 发表于 2016-6-24 12:36
一、让我回答的问题，十之八九我都回答过了。
二、您还有什么问题？
三、您背诵主席语录，抽象肯定社会主 ...

“你根本没有回答。一条一条回答吧。大家眼睛看着呢？不要回避。你给我的消息和你公开的有变化。 ”
------------------------------------
一、请不要诬蔑，我只是复制粘贴而已。怎么变化？您贴图，让大家一起看看是不是有变化。
二、我回避哪一条了？我很奇怪。该谈的都谈了，我辛苦写作，您看都不看，说我没答。
三、我始终就一个问题，您始终不回答。这一点有目共睹。