“社会主义市场经济”理论是创新吗? —评程恩富同志《社会主义市场经济理论是重大创新》一文
郝贵生 赐稿
《中国社会科学报》2015年12月24日刊载了中国社会科学院马克思主义研究学部主任、世界政治经济学学会会长程恩富同志《社会主义市场经济理论是重大创新》(以下简称程文)一文。笔者读后,感到这是一篇错误的文章。
一、科学社会主义本质不是解放和发展生产力,而是生产资料的公有制。
搞清楚社会主义与市场经济能否结合,首先必须搞清楚“社会主义”的本质。“社会主义”概念不是马克思、恩格斯的首创。马克思主义之前,空想社会主义已经存在三百余年。马克思恩格斯写作《共产党宣言》的时候,也存在形形色色的封建主义、资产阶级、小资产阶级、空想的社会主义。但所有这些社会主义的历史观都是唯心主义的,因此也都没有真正揭示“社会主义”的科学本质。马克思恩格斯这个时期是反对使用“社会主义”概念的。一直到19世纪70年代,马克思才在与共产主义同义语的意义上使用“社会主义”,并把“社会主义”看作“共产主义”的第一阶段。恩格斯70年代所写的《反杜林论》中所说的“现代社会主义”就是“科学社会主义”的同义语。马克思恩格斯使用“共产主义”含义时,都是把“共产主义”看作与资本主义根本对立的意义上使用。按照唯物史观的社会基本矛盾原理,任何社会形态、社会制度的本质特征是生产关系以及生产关系基础上的上层建筑。资本主义的本质关系是资本主义私有制。共产主义经济的本质特征就是生产资料的公有制。这无论在马克思恩格斯早期著作如《德意志意识形态》、《哲学的贫困》、《共产党宣言》还是晚年的《资本论》、《哥达纲领批判》、《反杜林论》讲得清清楚楚。社会主义既然是共产主义的第一阶段,其经济的本质特征也是生产关系即生产资料的公有制。列宁、斯大林、毛泽东也一直坚持这一基本思想的。当然,由于生产力发展水平及各个国家的具体国情的不同,生产资料的公有制公有化到什么程度,采取何种具体形式可以有所不同。但公有制的本质特征始终没有改变。
然而中国上世纪80年代改革开放后,邓小平却置马克思、恩格斯、列宁、毛泽东等人对社会主义本质的基本论述于不顾,说什么我们过去对什么是社会主义,怎样建设社会主义的问题始终都没有搞清楚,对社会主义的本质认识都有偏差,所以他要解放思想,拨乱反正,要阐述他的所谓“社会主义”的本质理论。这就是他那段关于“社会主义本质是解放和发展生产力”的著名论断。这个所谓“社会主义本质”的定义既不是马恩列斯的社会主义,也不是毛泽东的社会主义,而是他自己的“社会主义”,实际是对马克思列宁主义、毛泽东思想的最大背叛和偏离。因为在科学社会主义理论看来,社会主义从来都是一种经济和政治制度,只能从生产关系和政治制度去说明社会主义的本质。固然社会主义要促进和解放生产力,但那是任务,不是本质。邓坚持的所谓“社会主义”,实质是单纯发展生产力的社会主义。如果按照邓的定义,资本主义上升时期也确实极大促进了生产力的发展。《共产党宣言》中曾说,资产阶级不到100年创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。那岂不是当时的资本主义也变成了“社会主义”了吗?可就是这个极端错误的所谓“社会主义”理论主导了中国30多年的改革开放,也成为所谓“中国特色社会主义理论”的核心。因此,程文中使用“社会主义市场经济”概念时的“社会主义”显然是邓小平的单纯“解放和发展生产力”的社会主义,而非马恩列斯毛的生产资料公有制为本质的科学社会主义。 二、计划经济和市场经济的本质不是手段的不同,而是根本对立的生产关系
程文为了说明社会主义公有制生产关系可以和市场经济内在结合,于是把生产关系中生产资料所有制与生产过程中资源配置的手段、方法严格区别开来。如程文中说:“因为产权的私人所有制、合作所有制、集体所有制、国家所有制,说的是生产资料或生产要素在法律上的最终归属,而市场经济或市场化说的是经济如何运行,主要是生产什么、生产多少、如何定价的问题,要由各类性质不同的经济主体或企业自行决策。也就是说,前者涉及生产要素的公有与私有问题,而后者涉及经济运行或经济调节的市场与计划(政府或国家)问题。倘若使用‘资源配置’一词,那也是前者指资源由私人企业,还是集体企业或国有企业来配置;而后者指资源是由企业,还是由政府来配置,即‘资源配置’包括产权配置和调节(运行)配置两个不同层面的含义。因此,公有制或社会主义可以与计划经济结合,也可以与市场经济结合;私有制或资本主义可以与市场经济结合,也可以不同程度地采用计划或政府调节的方式。”程文这里的错误是没有根本搞清楚两种所有制与资源配置之间的内在有机联系。
资本主义生产关系的本质是私有制,其不仅是指生产资料和生产要素法律上归私人企业所有,而且决定了其生产目的是最大限度地追求企业自身的利润和剩余价值。正是从这一根本目的出发,决定了其整个资源的配置完全是围绕能否最大程度实现企业自身的利润和剩余价值进行的。在一个企业内部特别是现代化的资本主义企业内部的生产活动确实完全按照计划进行,但对于一个企业是计划性生产和资源配置,但对整个社会却是无计划、盲目、自发地生产和资源配置。作为经济基础之上的权力机构即政府一般无权干涉和进行资源配置。因此私有制、企业自身追求利润和剩余价值、资源配置三位完全是一体的。特别在这种资本主义私有制条件下,作为生产要素之一的劳动力本身就是商品,因此才能使私人企业主能够最大限度地获得剩余价值。把资本主义私有制、生产目的和资源配置的手段方法三者割裂开来实际是彻底背离马克思主义的唯物史观理论和政治经济学基本原理的。
(接下页) |