看毛泽东如何对待“妄议中央”

解廌角

马列托主义者 发表于 2015-11-20 07:51
右派讥笑毛派，毛时代一切好的都是毛伟大英明的领导的成果，比如青蒿素，一切坏的和毛没啥关系。
如果一个 ...

满脑子封建主义极权主义思想的人才像你这样看问题。美国总统换了一届又一届，有谁用犯罪率的变化去考核过哪个总统？ 过去三十年来, 美国犯罪率持续下降，是不是因为总统越来越好？或者是制度越来越好？
前面已经提醒过你，就是论事，毛泽东哪句话说错了，尽可以批判，别瞎扯别的。
另外，别跟我扯什么左派右派，我连自己是左派还是右派都分不清楚，但是我知道自己是毛派。
“在文革，大规模地因为妄议毛而受到迫害”，这简直是天方夜谭，文革时期何来“大规模妄议毛”？既无大规模“妄议”，何来大规模迫害？即使有你所谓的迫害，怎么就一定是毛的责任？最近毕福剑因为酒桌上“biang”毛而受处理，是不是应该由已经逝世近40年的毛来负责任？

马列托主义者

解廌角 发表于 2015-11-20 11:15
满脑子封建主义极权主义思想的人才像你这样看问题。美国总统换了一届又一届，有谁用犯罪率的变化去考核过 ...

犯罪率也好，预防恐怖也好，在什么层面来看，比如天津的那种事故，哪个层面的领导应该负责，难道只是管仓库的负责，总体性的东西当然总统负责，比如经济情况，总体犯罪率（哪怕它权重很低），总统至少有个评价体系，干得好还是坏，当然在形式民主下，一般是通过选举对总统进行一种评价的，只要总统没有违法，总统不会被定罪，权力的相关东西是责任。
你不能把下面的好的东西归结为毛的功劳，因为毛是最高领导人，而不好的就撇开，这个逻辑是不通的
毛时代，你说没有大规模迫害妄议毛的现象，因为没有大规模的妄议毛的出现，大家不敢妄议而已。

bapl

马列托主义者 发表于 2015-11-20 15:56
犯罪率也好，预防恐怖也好，在什么层面来看，比如天津的那种事故，哪个层面的领导应该负责，难道只是管仓 ...

在毛时代，你不敢妄议毛主席，并不是担心毛主席会把你怎么样，而是担心你周围群众会把你怎么样，因为你发现周围众多的群众是毛主席的忠实崇拜者。最要命的是他们可没有毛泽东好的素质修养！

yiou

马列托主义者 发表于 2015-11-19 20:18
妄议毛，会导致严重后果，哪怕不是毛直接安排的，但是毛作为最高领导人肯定有责任，这是一，其次其制度有 ...

毛时代人人关心国家大事，我根本不会想到妄议什么。请你明指“毛作为最高领导人肯定有责任，这是一，其次其制度有 ...”别吞吞吐吐。

yiou

马列托主义者 发表于 2015-11-20 07:51
右派讥笑毛派，毛时代一切好的都是毛伟大英明的领导的成果，比如青蒿素，一切坏的和毛没啥关系。
如果一个 ...

“在文革，大规模地因为妄议毛而受到迫害，如果毛一点责任没有”   
亲身经历过文革，工农兵包括造反派都不会妄议毛主席的，何来“大规模地因为妄议毛而受到迫害”？？？恰恰是党内外一些右派分子的反党反社会主义言论被揭发。

yiou

远望东方 发表于 2015-11-19 03:52
反右时，有不说话的右派，文革时一言不慎就可以打你个现行反革命。

胡说八道。文革中各基层单位都大字报满天飞，没见有谁打成反革命。倒是文革后造反派大小头头多被抓捕镇压。

解廌角

马列托主义者 发表于 2015-11-20 15:56
犯罪率也好，预防恐怖也好，在什么层面来看，比如天津的那种事故，哪个层面的领导应该负责，难道只是管仓 ...

天津爆炸当然不能只由管仓库的负责，但也不能因天津港爆炸追究习近平的责任吧？
行使了权力（或者职责所在却没有履行职责）并造成了直接危害结果，才谈得上责任问题。你对因果关系问题完全没有概念，如果让你当法官，必然是葫芦僧判葫芦案。你口口声声信奉马列主义，不能只懂政治经济学而不学马克思主义哲学。

马列托主义者

解廌角 发表于 2015-11-20 21:41
天津爆炸当然不能只由管仓库的负责，但也不能因天津港爆炸追究习近平的责任吧？
行使了权力（或者职责所 ...

到处爆炸，原则上习和前任胡江都是有责任的，只是无法追究而已

马列托主义者

到处爆炸就不是一个偶然现象，不是单纯事故了，是一个很严重的问题

远望东方

yiou 发表于 2015-11-20 21:05
胡说八道。文革中各基层单位都大字报满天飞，没见有谁打成反革命。倒是文革后造反派大小头头多被抓捕镇压 ...

你才是胡说道，睁着眼睛说瞎话！！！文革中被打成现行反革命的比比皆是，算一算你们单位，学校抓了多少反革命吧，连中小学生都不能幸免！是的，文革中的的大字报可任意“妄议”刘邓陶的“中央，但是你敢妄议林彪，江青的“中央”吗？？？