也谈文革为什么会失败

棲霞客

吴为 发表于 2015-8-7 22:30
选举只是产生领导者的一种方式，而且“在西方思想史上，一直到18世纪末，几乎没有人认为选举是一种产生民 ...

选举当然重要! 单从技术层面来说, 西方资產阶级民主之所以成效不彰, 是因為有选举而几乎没有罢免权(或者门槛高到很难实行). 也就是选举和罢免的权利设计极度不对称, 造成选前候选人是孙子, 一当选后人民立即成為孙子.所以社会主义普选的技术设计必定要打破资產阶级民主这种"有意的缺失". 当选举与罢免的权利难度对称了, 监督才有制度性保障, 监督权应该是罢免权的一部分或者说先遣作业!  

棲霞客

吴为 发表于 2015-8-8 08:19
这个“认为”用的好，说明其不是事实。新中国实行的选举制度，是当时世界上最公平的选举制度。不但如此， ...

楼上诸位对西方普选的性质只理解了一半, 就拢统地对其进行嘲讽实属不智, 这是混淆了政治和治理两个层面. 从政治层面来说, 资產阶级民主的主要目的是维护资本主义制度的万古长存, 这是要反对的. 但任何制度的维护都需要某种治理技术或者社会工程学, 而资產阶级普选制是一个很重要的制度维护工具. 社会主义制度也需要社会治理的技术工具, 才能保证这个新的制度也能万古长存.

资產阶级民主在封建社会尚未完全断气之前演化至今, 已经发展成為一套繁琐复杂的基本社会治理工具, 许多国家歷经许多重大的政治经济危机, 无数政权倒台, 然资本主义体制却能毫髮无损, 难道只是靠忽悠或侥倖? 它巧妙地解决了统治者间的矛盾(到底哪个集团当皇上?) 将这个选择统治集团的权利交给被统治者, 不但将前一歷史时期几乎只能靠阴谋和暴力才能达成的目标给制度化, 而且还给普罗大眾一种当家作主的政治错觉. 它同时缓解了来自不同统治阶级内部和被统治阶级的矛盾. 这麼精巧的社会工程技术我们不但不应该鄙视嘲讽, 还应该用心研究如何将其应用到解决未来社会主义内部运作的各种矛盾上面才是!