做个实验，看看写的那几个字

远望东方

某些混在中网的伪“左”人士整天卖力的将极"右"的博讯网的垃圾往这里搬。如果将这些垃圾扫除干净，伪“左”们就没有什么可依靠的啦！

远望东方

马列托主义者 发表于 2015-5-19 10:23
对于视频的问题，左右上下不是问题的根本，其他论坛早有说明，关键是一个警察业务素质太差，这是一，其次很 ...

徐纯合是喝了酒，但在整个时件中他并未程醉酒状态，他并没丧失基本的思维和控制能力。酒后会让人更加焦躁，因此，酒后袭警也更加危险。其实问题很简单，1，徐纯合有没有暴力袭警; 2，面对暴力袭警，警察应该怎样做。

远望东方

马列托主义者 发表于 2015-5-20 09:07
无论如何不到开枪的地步，更不到开枪致死的地步。

好，这么说你承认徐纯合是暴力袭警了，那么，如果是在任何别的国家，警察会如何处置同样的情况？你可以将美国排除在外。

远望东方

是的，警察都应该有制服任何对像的能力。可是，就像你说的那样，这个警察能力就是很差，个对个就是无法制服徐，还被徐夺了警棍。如果不开枪，那么这个警察就只有两种选择，一是逃跑，二是让徐一棍接一棍的打，打伤、甚至打死。你希望这个警察如何选择？

另外， 你说”即使要用枪，首先明抢示警，其次应该打非致命部位“是不是可以理解为开枪也是允许的？那么请问，案情发生在室内，警察应朝那里鸣枪才能保证不发生子弹反弹而伤及他人？瞄准那个非制命部位能保证、或最大限度的能不打偏？

远望东方

马列托主义者 发表于 2015-5-20 11:06
在中国，警察应该技能训练，制服对方（擒拿），即使要用枪，首先明抢示警，其次应该打非致命部位， ...

是的，警察都应该有制服任何对像的能力。可是，就像你说的那样，这个警察能力就是很差，个对个就是无法制服徐，还被徐夺了警棍。如果不开枪，那么这个警察就只有两种选择，一是逃跑，二是让徐一棍接一棍的打，打伤、甚至打死。你希望这个警察如何选择？

另外， 你说”即使要用枪，首先明抢示警，其次应该打非致命部位“是不是可以理解为开枪也是允许的？那么请问，案情发生在室内，警察应朝那里鸣枪才能保证不发生子弹反弹而伤及他人？瞄准那个非制命部位能保证、或最大限度做到不打偏？不伤及无辜？

远望东方

照胆之镜 发表于 2015-5-20 11:48
陈文伍：哈尔滨铁路公安局和央视为什么不提警察李乐斌先后两次拔枪,早有故意枪杀的动机?第一次拔枪因在公 ...

说你自己的话，不要到处COPY-PASTE。

远望东方

马列托主义者 发表于 2015-5-20 19:26
1，我认为应该逃，去叫有能力的警察或更多警察，因为受害人还没有到要打其他人的地步，以后也不要做警察 ...

1，我毫不怀疑，如果你是警察或军人，你会逃。但不是所有的警察和军人都会逃，警纪军纪不允许。该警察回警室时就已叫过增援了，但增援一直没出现。徐一开始就在破坏车站秩序，只是被他挡在们外的乘客还没有与他直接冲突而已。如果徐继续阻当乘客进站，能保证其他乘客不会与他发生冲突吗？此时，打跑了警察的徐会如何？谁能保证徐不会打其他人？
2，专业告诉警察，室内鸣强有危险。

远望东方

马列托主义者 发表于 2015-5-20 20:58
1你什么都是假定，假定就能开枪？不能保证就能开枪，你能保证什么？保证开枪打死一个不能保证会打死自己 ...

我没有作任何假设。大部份问题都是将可能出现的状况提出来，请你作出选择。我在认真的与你讨论问题，因为你还算可以讨论问题的人。不像那个照胆之镜，他就是个喷子。到处COPY-PASTE，想累死我。