左派右派的澄清

马列托主义者

资本主义同样可以采用集权制的统治形式（如法西斯）
所以当前中国的资本主义斯大林主义政治和资本主义新自由主义经济之间无所谓矛盾。
而它产生的问题是资本主义固有的，即使是新自由主义经济和西方自由资本主义政治结合也会产生问题
但是右派不愿意放弃资本主义所以把当前的资本主义斯大林主义政治说成为当前这些问题的根，这是为了他们维持资本主义运作的需要就是维护资本主义新自由主义经济的需要而已。

马列托主义者

资本主义同样可以采用集权制的统治形式（如法西斯）
所以当前中国的资本主义斯大林主义政治和资本主义新自由主义经济之间无所谓矛盾。
而它产生的问题是资本主义固有的，即使是新自由主义经济和西方自由资本主义政治结合也会产生问题
但是右派不愿意放弃资本主义所以把当前的资本主义斯大林主义政治说成为当前这些问题的根，这是为了他们维持资本主义运作的需要就是维护资本主义新自由主义经济的需要而已。

马列托主义者

资本主义同样可以采用集权制的统治形式（如法西斯）
所以当前中国的资本主义斯大林主义政治和资本主义新自由主义经济之间无所谓矛盾。
而它产生的问题是资本主义固有的，即使是新自由主义经济和西方自由资本主义政治结合也会产生问题
但是右派不愿意放弃资本主义所以把当前的资本主义斯大林主义政治说成为当前这些问题的根，这是为了他们维持资本主义运作的需要就是维护资本主义新自由主义经济的需要而已。

马列托主义者

dingguang54 发表于 2012-9-25 23:03
不得不说，我发现我们（包括我）很多观点的形成确实是因为对一些知识的不够了解造成的，所以真的需要互相 ...

如果你一定要说法西斯如希特勒是选举上台的所以不是集权制，那么很简单当前还有很多资本主义国家（这个世界本质上都是资本主义社会），我是说除了被庸俗社会主义者说成为社会主义社会如中国越南等外的国家大多是资本主义国家（其实中国越南也是资本主义社会），但是他们照样是一党专政的集权制国家。资本主义采取什么样的统治方式是根据其具体的历史社会条件而定的，而采取自由民主（形式民主）政治的国家一般都是从排除非资产阶级（如白人工人，黑人，妇女等）的普选在群众斗争下发展而来的而不是资产阶级革命后一开始就采取的形式（如蒋介石的台湾），资本主义在危机没有出路时是可以采取法西斯专制统治形式的。中国其实是温和的法西斯政治（就是继承了毛时代具有工人国家性质的斯大林主义政治框架，但是这个框架一旦没有毛时代的公有制计划经济为基础，其性质就发生了变化成为了资本主义的统治方式，具有法西斯性质）+凯恩斯新自由主义结合的经济模式构成的，就是说斯大林主义政治框架的性质是由其经济基础决定的，他可以是资本主义性质也可以是畸形工人国家性质。