社会主义普选制

马列托主义者

投票的规则会影响不同结果、资产阶级的普选制必须剔除金钱因素，就是要逐级选举，每次选举都面向基层，竞选费用由前一级的民主结果来分配由财政支出。村长村民选社区市民选（这时选举范围小，费用自己承担），被选出的可以参加镇的选举（费用财政出），但是依然面向基层镇的全民，以此类推，直到国家最高领导人。这就是社会主义普选制，他不同于资本主义普选制的特点是所有人一开始都可以成为被选举人，另外剔除了竞选费用私人财团参与的可能性（私人财团首先在经济基础上已经消灭）。资产阶级普选制最终只能选出资产阶级代理人。你没有钱无法参加选举（竞选）。

马列托主义者

毛时代建立在落后的生产力基础上，这是事实，很多都需要革命，就是不断革命来巩固，普选制是政治领域可选的一种革命，但是毛没有尝试，毛只是发动了官僚反官僚的文革，这种方式必然是无效的。革命未必就一定胜利，但是不革命或错误导向的尝试必然失败，尝试普选制，哪怕失败，我认为依然有很大的价值，毕竟人们接受了有序政治的训练，文革是无序的混乱，毛自己也左右摇摆（他自己的内心混乱），结果人们什么都没有学会，官僚主义叫停文革后，人们的政治行为能力没有提高。

经济基础当然重要，但是政治组织方式也很重要，苏联和毛中国公有制计划经济的瓦解，根本原因是缺乏一套建立在社会主义普选制基础上的工人阶级民主控制和管理体制，有这个体制，未必一定能保证经济基础，但是缺乏肯定不行，这是必要条件，虽然不是充分条件

社会主义，在这里其实我们的是工人政权，类似巴黎公社，普选是必须的，而且官员是可以召回的，托洛茨基说工人民主和计划经济是氧和人的关系，恰恰是内在辩证统一的，官僚主义计划经济必然矛盾重重和浪费，最终丧失生命力