群情激昂的人们该歇歇了

dingguang54

  对于文革后出生的人来说，很难理解文革这种不可思议的事情为什么会发生。但随着近来反日游行中涌现出种种令人震惊的现象，真的不由得阵阵恐惧，原来在热血沸腾的人群中，这么多的事情是无法控制的。
  不由联想起六四学运，当学生们在一个清晰的思想指引下走到一起，但随着他们由一个个理性的“个人”变成了一个“群氓”的集体时，很多事情不可控了。在前期充分的表达了人民意愿之后，本来对中国的进步起到了推动作用。然而之后的不理智，却被顽固派利用、打压，使本来向着顺应历史方向发展的中国出现了重大的倒退。
  同样地原因，在这次游行中，本来一直对外的简单的民族情绪，由于被一些人利用，也使人们失去了理性，其最大的危险就是，被一个谎言欺骗，而产生对中国倒退的支持。所谓谎言，就是指：毛泽东带领人民抗日，只有在毛泽东时代中国才不受欺负。然后基于这一点产生了对毛时代的全面认同，对那种逆历史而动的社会形态的全面认同。
  但问题是，毛带领中国抗日这本身就是一个谎言，对于这段历史，学术界甚至官方的主流看法我想这里的网民也应该清楚，稍微了解一下那段历史大家也能得到结论，谁才是中国抗日战争的领导者，谁才是日本侵略中国的得利者。毛泽东多次公开表示感谢日本侵略的言论现在已经解禁。没错，毛时代确实是敢于发起对外战争，但满足了中国人从小受到仇恨教育影响的“爱国情怀”的同时，对中国的经济，对人们实际生活水平又产生了什么影响？我想即使这里的网友们在努力，也不可能改变中国人对物质生活的追求，没人愿意回到过去那种生活中去了。
  可能你会说，既然没人会支持，既然无法改变历史的前进方向，那还有什么危险？其实就像六四一样，人们追求崇高理想的同时，就是因为这种激烈甚至暴力的群体情绪表达，容易中了极个别复辟思想的圈套，被大权在握的高层顽固派所利用，再次让慢慢前进的脚步倒退几年。
  那什么是顺应历史前进的方向？其实用毛传马列教得基本思想就能解释：经济基础决定上层建筑。高度集权的社会主义经济决定了高度专制的独裁统治，而已经全盘资本主义经济的中国必然决定像民主法治国家迈进。

dingguang54

红色小兵 发表于 2012-9-19 16:07
楼主大概是蒋介石匪帮的走狗。所谓“毛泽东多次公开表示感谢日本侵略的言论现在已经解禁”，且不说是否毛主 ...

从字面上讲您的观点符合逻辑。但这正说明了毛不是抗日的中流砥柱，起码对日寇侵华的暴行绝没有普通老百姓这么痛恨。而且从您这一角度出发，日寇侵华有了一些正面的意义，但从我的角度讲，日寇侵华使得中国政治现代化出现了大幅后退，所以是完全没有正面意义的。所以毛派对日本的痛恨程度其实比民主派要小，游行人群举毛遗照是完全错误的。

dingguang54

解廌角 发表于 2012-9-25 11:53
楼主虽不容易情绪化，但是很容易轻信啊。
    首先是民众情绪“被利用”的提法，你是近年来才从人民日 ...

感谢回复。
所谓容易轻信，确实是很难解释清楚的问题，需要我们了解更多方面得到的信息，然后做出自己的判断。
支持民主，就要相信所有人有自己的判断能力，但是我仍然要说，在群情激昂的人群里，会出现很多不理智的行为，这和日常冷静状态确实不一样。关于六四，建议您看一下纪录片《天安门》，在访谈部分里，冷静下来的学运领袖们（柴玲这种亢奋而盲目的人没有采访除外），全部有一种反思在里面。在4月中旬开始前，人们冷静的头脑产生出的进步的理念，在激动地群体里逐渐迷失，本来一个非常有进步意义的行动，因为激动的情绪和群体的盲目，浪费了太多机会（吾尔开希语），结果造成了政府内部顽固势力的抬头，产生了相反的效果。
关于抗战，很难解释我们谁更容易轻信，不妨我们都通过更多的渠道多了解一下历史，谁是主要的抗日力量和领导力量，谁在战争中发展壮大，谁在战争中消耗了更多的力量。我希望起码不会说出“不开一枪逃跑”这种80年代以前的政府教科书用语，起码百度一下双方伤亡人员。
经济我也没有能力谈，但是“生活并不那么艰难”？还是和身边的老年人多聊聊吧。那一切确实不是简单的“暴力维稳”实现的，而是一套完整的专制体制实现的。
我说的“资本主义”仅指经济方面，我不知道您怎么定义现在中国的情况。而思想观念领域说是“封建主义”我不能同意，在全国飞速城市化的今天，这说不通。