红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 23462|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

转发王雪梅的抗议博克 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-3 06:22:04 |只看该作者 |正序浏览
转发王雪梅的抗议博克

法医王雪梅强烈抗议禁言恶行、誓死捍卫话语权!!!(2013-03-01 20:19:08)

[通知] 亲爱的新浪博友:
2013-03-01 16:40
您的文章《范妈妈和她的爱女爱婿是我眼中极...》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友:
2013-02-19 12:33
您的文章《我的博文出轨了吗?》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友:
2013-02-10 10:52
您的文章《除夕夜,请不要再次剥夺我为范妈...》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。


[通知] 亲爱的新浪博友:
2013-02-07 15:15
您的文章《请尊重一个白发晚辈对一个革命老...》已被管理员转移到回收站。给您带来的不便,深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友:
2013-02-06 23:49
您的文章《帮帮范妈妈,救救谷开来!》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友:
2012-10-10 13:24
您的文章《法医王雪梅严重质疑尼尔·伍德死...》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友:
2012-10-04 08:27
您的文章《请允许我发表来自内心的独立思想》已被管理员转移到回收站。给您带来的不便,深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友:
2012-09-29 17:25
您的文章《我是谁?我从哪里来?》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友:
2012-09-27 16:04
您的文章《法医王雪梅严重质疑尼尔·伍德死...》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友:
2012-09-22 14:20
您的文章《尼尔·伍德真是死于氰化物中毒吗...》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。


郑重声明,上述文字是一个职业法医出自对职业的忠诚用生命书写的,删除这样的文字,天理不容!
------------------------
以上为王雪梅博克原文

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

28#
发表于 2013-3-4 15:13:08 |只看该作者
zxt 发表于 2013-3-4 14:06
民主只不过是人们追求自己的政治目标的武器、工具而已

完全认同"民主只不过是人们追求自己的政治目标的武器、工具而已"!资产阶级拿起这个武器维护自己的利益,为什么无产阶级不拿起这个武器维护自己的利益呢?难道无产阶级拿起了这个武器,也就变成资产阶级了么?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

27#
发表于 2013-3-4 14:31:02 |只看该作者
自由派的旗帜现在就是“民主,宪政”,回避不了的。我的问题是左派现实中如何应对这一情况,是一起呼唤,还是提出自己的口号。不久前的“南周事件”就出现了这一问题。左派并没有打出明确统一的旗帜。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

26#
发表于 2013-3-4 14:06:37 |只看该作者
民主只不过是人们追求自己的政治目标的武器、工具而已

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

25#
发表于 2013-3-4 01:27:33 |只看该作者
onceninerfan 发表于 2013-3-4 01:18
资产阶级、小资产阶级可以和资改派们讨价还价“争取同等的票决权利”,无产阶级和资产阶级“争取同等的票 ...

你只是反对“大众民主”“宪政”,又不说你的高招,是让大家放弃争取平等票决的权利?你的用意是什么?我睡了。我只想问你,你怎么保障走“社会主义之道,共产主义之道”得以实现?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

24#
发表于 2013-3-4 01:18:22 |只看该作者
yaofuhua 发表于 2013-3-4 01:12
所以,我们要争取同等的票决权利啊,否则你我及大家的认同的“社会主义之道,共产主义之道。”怎么在宪法条 ...

资产阶级、小资产阶级可以和资改派们讨价还价“争取同等的票决权利”,无产阶级和资产阶级“争取同等的票决权利”那是“与虎谋皮”。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

23#
发表于 2013-3-4 01:12:15 |只看该作者
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-3-4 01:15 编辑
onceninerfan 发表于 2013-3-4 01:02
对于“美国总统选举的方法”,我可能(请注意:我是说“可能”)比你还要清楚,不需要你来告诉我要去“百度 ...

所以,我们要争取同等的票决权利啊,否则你我及大家的认同的“社会主义之道,共产主义之道。”怎么在宪法条款中体现并得到保障,同时得到政府的贯彻执行啊?  连同等的票决权利都不争取,你有什么高招保证走“社会主义之道,共产主义之道”啊?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

22#
发表于 2013-3-4 01:02:00 |只看该作者
对于“美国总统选举的方法”,我可能(请注意:我是说“可能”)比你还要清楚,不需要你来告诉我要去“百度一下”。你说的就是“全民票决”,我要告诉你的是,所谓的“全民票决”也会有各种“猫腻”,就像你说的“选举人团”制度,也算是一个。轻轻一个“选举人团”制度,就把你的“同等票决权利”给抹掉了,你不觉得你自己也不那么有“底气”么?
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

21#
发表于 2013-3-4 00:57:50 |只看该作者
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-3-4 01:07 编辑
onceninerfan 发表于 2013-3-4 00:40
社会主义之道,共产主义之道。

你认为我的“大众民主”"宪政“ 与“社会主义之道,共产主义之道。”矛盾  一些人要把国企私有化,进而全部私有化,走资本主义道路,根本都不让你投票表决,你票决权都没有啊?你看怎么办哦?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

20#
发表于 2013-3-4 00:53:34 |只看该作者
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-3-4 00:54 编辑
onceninerfan 发表于 2013-3-4 00:36
你没有看到你的那“同等的票决权利”在美国2000年大选中毫无价值吗?要按你说的“同等票决权利”,就是 ...

我是说民主,你说美国的总统选举,你应该先了解美国总统选举的方法,美国总统并不以全民票选结果为唯一条件!你可百度一下就知道!我并不一定要你认同我的观点,你可驳斥,但不能仅反对,同时也要亮出你的主张啊!


美国总统选举第一阶段——预选
美国总统选举——选举人团制度
选举人票  美国总统由全国选民投票选举,但并非选民直选产生,而是实行选举人团制。选民投票产生的是代表50个州和哥伦比亚特区的538名选举人。总统候选人获得超过半数选举人票(至少270张)即可获胜。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-17 21:36 , Processed in 0.035846 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部