两类左翼的分歧、团结和再破题范仄 · 2016-11-06 · 来源：南水兮
[url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url][/url][url=]0
[url=]收藏（0）[/url] 评论（0）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
对于左翼，关键不在于相互批判上，而在于相互批判的内容上。只有在内容上提高相互批判的水平，左翼才可能实现更大更好的团结。
★无产阶级左翼强调劳动者自我解放的主体性并努力建构这种主体性，资产阶级左翼强调资本家或企业家对劳动者和弱势人群的价值并努力建构这种价值。 ★当局吸纳左翼右翼的能力、干预左翼右翼话语的能力一直很强，这直接导致中国左翼长期处于婴孩阶段。 ★对于左翼，关键不在于相互批判上，而在于相互批判的内容上。只有在内容上提高相互批判的水平，左翼才可能实现更大更好的团结。 ★在当前条件下，“介入左翼”关系到劳动者和弱势人群的整体利益，“维权左翼”关系到劳动者和弱势群体的具体利益。 ★毛泽东思想一旦不能被用来面向未来，就会成为一种负累。 在微信群跟左翼朋友聊天，都会聊到左翼的困境，也会经常遇到两类左翼之间的撕扯。在聊天的基础上我整理出这篇文章，讨论挂一漏万，仅供左翼朋友参考。在“维权左翼”和“介入左翼”之外，“乡建左翼”和“新工人文化左翼”也比较火热，但不在本文讨论之内。 中国左翼长期处于婴孩阶段 左翼右翼的划分，是一个费劲的问题，存在多层次多方面的问题。无产阶级和资产阶级构成一对左与右，而资产阶级内部和无产阶级内部又各有左和右，即资产阶级左翼、资产阶级右翼和无产阶级左翼、无产阶级右翼。小资产阶级整体存在左和右的摇摆，时而左，时而右，而其内部又常常分左和右。在现实中，马克思主义内部也常常存在左和右的区分，毛泽东分子也是如此。特别发展到今天，在自我标榜的马克思主义和毛泽东分子中甚至还存在资产阶级的和无产阶级的。帝国主义整体往往是右的，但内部也可能存在左和右的区分。这样分下去，是很多很多的。 有些左和右之间在多数情况下对立性或对抗性强，比如资产阶级和无产阶级之间。有些左和右之间主要是一般性分歧和一般性冲突，比如同一阶级内部左和右的区分。还有很多形左实右或行右实左或时左时右等现象。“左”和“右”是一对名实游移的词汇，人们之所以使用它，是因为在社会现实中人们只要有分化，总会在大体倾向上最后被分成两类。这有点像中国古代“阴阳”这一对词汇。不同的是左右划分主要是在政治层面上，而且往往是在对抗性较强前提下使用。 尽管游移不定，但“左”和“右”各自都有相对稳定的涵义，简单地说，左翼倾向于劳动者和弱势人群直接的实质利益，而右翼倾向于社会各方形式上或程序上的共同利益。后者往往批判前者会伤害长远利益，前者往往批判后者的所谓形式上或程序上的共同利益，在不平等结构中只是为强势一方实质利益服务的。 在当代世界，左翼总体可分为无产阶级左翼和资产阶级左翼，在表现形式上他们有共同的特点，即对劳动者和弱势人群的关怀，根本区别在于路径不同及随之而来的社会性质的根本不同。无产阶级左翼强调劳动者自我解放的主体性并努力建构这种主体性，资产阶级左翼强调资本家或企业家对劳动者和弱势人群的价值并努力建构这种价值。小资产阶级左翼常常阴晴不定，情绪激烈，但主张多是反动的、浪漫主义的，激烈而无实际效力。 当代中国，由于中特暧昧不明和混杂不清：不仅话语上暧昧不明和混杂不清，而且现实中也暧昧不明和混杂不清，更重要的是话语与现实的关系也暧昧不明和混杂不清，而当局吸纳左翼右翼的能力、干预左翼右翼话语的能力一直很强，这直接导致中国左翼的混杂不清，一方面难以得到充分分化，另一方面严重碎片化，因此长期处于酝酿阶段和婴孩阶段。比如当局一方面是中国历史虚无主义和新自由主义的主要源头之一，另一方面是批判历史虚无主义和新自由主义的主要组织者和推动者之一，这就足以把左翼右翼的话语彻底搅乱，让双方各自左右手互搏。西方学者在研究80年代末90年代以来西欧以反核等为主要内容的新社会运动中，把政府中有无左派看作影响新社会运动非常关键的一个因素。在分析具体的当代社会进程中这确实不是一个可有可无的因素。这一分析方法对于把握当代中国社会政治现象也是很有帮助的。 （接下页） | 
发表于 2016-11-7 00:00:14
分享
收藏
