陈时秋： 警惕！“特色党”已走向纳粹！

z2z2

警惕！“特色党”已走向纳粹
——“维稳”与“维权”是“特色”社会残酷的阶级斗争！
作者：陈时秋

毛主席早就预言：“我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”（《在扩大的中央工作会议上的讲话》1962.1.30.《毛泽东文集》第8卷。）

独夫民贼蒋介石消极抗日，采用“攘外必先安内”的反动政策，一门心思要消灭中国共产党！这是蒋介石背叛孙中山先生的遗志：“联俄、联共，扶助工农”三大政策之后，于1927年4月12日，以蒋介石为首的国民党新右派，在上海发动反对国民党左派和共产党的反革命武装政变，大肆屠杀共产党员、国民党左派及革命群众。

历史事件，往往有惊人的相似之处。事隔半个世纪之后，在中华人民共和国，中国共产党内的死不悔改的走资派。干了震惊中外的特大事件！

1976年9月9日毛主席逝世尸骨未寒，1976年10月6日晚上，以华国锋为头儿，叶剑英、李先念为后盾，邓小平在幕后，陈云最后拍板。发动了“枪指挥党”的反革命武装政变！从此，伟大光荣正确的中国共产党已不复存在。代之而起的邓小平反革命修正主义路线：（1）背叛了《共产党宣言》消灭私有制，而大搞私有化，复辟资本主义；（2）违背了《中国共产党党章》无产阶级先锋队，而剥削者可以加入共产党，无产阶级与资产阶级在一面党旗下共存“共荣”，而成为“特色党”；（3）违犯了根本大法《宪法》总纲第一条：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”而私有化改革，殖民化开放，致使几千万工人下岗，几亿农民失地，进城打工受剥削，沦为弱势群体。

近年来，工农劳苦大众天天在流泪、流血！中国人民，特别是工农劳苦大众，为了生存活命，不得不起来进行维权斗争，此起彼伏。“特色党”为了“维稳”，调动大批武装到牙齿的警察，残酷镇压敢于进行维权斗争的人们。致使手无寸铁的维权斗争的老百姓，有的被活活打死、打残疾，有的被抓捕坐牢，……。

（一）仅举几例，可见特色社会阶级斗争之惨烈！

（1）2013年7月17日，湖南临武城管半年前被评为“文明城管”，可是，临武县一瓜农邓正加，在县城卖瓜，遭城管殴打，被一秤砣击中头部死亡。全中国有多少城管部门？为创“文明城市”、“文明城管”却干着不文明的勾当。城管暴力事件几乎网上天天可以看到，触目惊心。瓜农邓正加，卖瓜、卖瓜，美丽的“中国梦”，赚几个卖瓜钱养家糊口。可是作梦也没想到，被“文明城管”一秤砣击中头部死亡。呜呼！脑壳没有秤砣硬啊！

（2）2014年7月17日，江苏淮安市淮阴区袁集乡干庄村，因征地纠纷，乡政府和开发商与村民产生严重冲突，张乡长威胁村民王怀成：“明天就弄死你”，开发商侯广轩也扬言要花钱买10条人命。当天王怀成妻子和女儿被乡政府人员打伤住院，村民打110和市长热线，但没有任何结果。

18日中午，侯广轩指使货车驾驶员开车撞击王怀成，导致王怀成被拖行20余米，致使全身血肉横飞，大块肉掉了一地，现场凄惨，死状恐怖。

村民表示：政府以低价违法征地600亩，开发商亦无征地手续，现在搞出人命，我们要求严惩凶手，还老百姓一个公道！

笔者读到《江苏淮安官商勾结征地 开发商雇凶开车撞死村民》的噩耗，震惊了，愤怒了，流泪了。淮安，多么熟悉的地方啊！淮安，是周恩来总理的诞生地；1945年秋，笔者12岁跟随浙西新四军北撤到苏北淮安、淮阴革命根据地。淮安人民在三年解放战争中，付出了血的代价。

淮安人民作梦也没想到，事隔七十年，淮安人民和全国人民一样，被特色了，又付出了血的代价。重新吃二遍苦、受二茬罪。

（3）2014年12月13日（每年的12月13日“南京大屠杀”祭日），在太原市龙城派出所，一位47岁女农民工周秀云讨薪，被派出所的一名肥头大耳胖警察王文军残忍地将周秀云踩在脚下，并扭动其颈项导致颈椎骨折、颈椎间盘断裂而死亡。究其性质，不亚于日寇南京大屠杀。日寇、王文军，草菅人命，它们都是法西斯。周秀云的丈夫王友志，被派出所铐起，打断了四根肋骨无法救她。此血案开庭一年多，还是不见天日！

（4）2015年5月2日，黑龙江省庆安火车站，执勤民警李乐斌开枪射杀了曾经当过3年农民工的贫苦农民徐纯合。

（5）2015年7月16日报道：中共老党员李书合遇强拆，精神崩溃跳楼死亡。今年4月17日被强拆，事发后，申诉、维权无门，走投无路，精神崩溃，7月14日李书合坠楼身亡，以死抗争非法暴力强拆！
   
（6）2015年7月17日，《海南特区报》报道，昨天早上7点左右，屯昌坡心镇枫木村发生一起村民被警察枪杀事件。一辆警车开向村民吴英焕家门口，下来4个人，将吴叫出来，随即发生争吵，突然一人拔出手枪朝吴开了一枪，吴当场倒地死亡，开枪者是坡心镇派出所工作人员。据村民反映，吴平时吸毒，妻子已与其离婚，其他没听说有什么过错。

（7）2015年7月14日，维权网信息员刘云报道）本网获悉：“著名工运人士、人权捍卫者刘少明已经被逮捕，家属未收到逮捕通知书，具体罪名还在落实。刘少明是2015.05.29日晚上九点多失去自由的，至昨天已经45天了。我个人估计是煽动颠覆国家政权罪名。”刘少明先生是于5月30日被刑事拘留，直到6月14日家属才收到刑事拘留通知书。遭刑事拘留的罪名是当局最常使用的“寻衅滋事”。
   
（8）博讯：北京时间2015年7月13日，博讯记者获悉，中国当局近期大规模抓捕和约谈维权律师和维权人士的疯狂行动，据统计目前至少有上百位人士被抓捕或被约谈。据专栏作者东步亮在《“7·10”，中国人权律师写下悲壮一页》一文中透露，“有被国保和当地派出所找去约谈后出来的律师透露，警方拿着一份由公安部下发的112人机密名单，逐一谈话，谈话主要内容是要求不要支持王宇，不要在网上‘炒作’王宇事件，并询问最近是否参与过联署和签名活动，还称锋锐律师事务所周世锋涉及刑事案件，不要支持周世锋。谈话主要意思是‘（公安）部里怕群体事件，不要去北京’。”

邓小平修正主义路线，把毛主席缔造的人民子弟兵，军民鱼水情，演变成贪赃枉法，结党营私，买官卖官；发展到“人民子弟兵”镇压人民的地步！

“维稳”与“维权”，是邓小平修正主义路线培植的官僚、买办、垄断资产阶级利益集团，与中国人民，特别是工农劳苦大众的阶级斗争。邓小平修正主义统治集团，对外，打造“中美国”还要和美“联姻”；对内，抓捕、镇压敢于起来进行维权斗争的中国人民，工农劳苦大众。为此，大批警察应时而生，武警、特警、巡警、狗警、防暴警、便衣警、协警、城管、保安等；公安局、派出所等，170万人。成为世界上警察最多的国家。

“特色党”也采用了“攘外必先安内”的反动政策。“维稳”经费超过抵御外侵的军费。网讯：【维稳经费连续三年高于军费】根据政府工作报告的数据，计划将2013年度国防预算较去年提升10.7％，总额为7202亿元人民币（约等于1143亿美元）。此外，2013年用于维持国内治安等的公共安全预算，即“维稳经费”较去年增长8.7％，将达到7690亿元。

xiaoliwencai

　　这种片面性在对一般资产阶级的认识上，只看到一般资产阶级和无产阶级矛盾的一面，看不到一般资产阶级和官僚资产阶级矛盾的一面，只看到一般资产阶级反动的一面，看不到相对于官僚资产阶级来说一般资产阶级还具有革命的一面，或者是只看到一般资产阶级进步的一面，忘记了其还具有投降、妥协的一面，只看到一般资产阶级宣扬的普世价值虚伪的一面，看不到相对于官僚资产阶级的法西斯专制来说，普世价值还有其进步的一面等等。这样的片面性，严重影响到他们对于形势的分析，因而同样导致他们得出脱离与实际的严重错误策略：一种是全然忘记了毛泽东提出的“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起著领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而结解了。这是马克思研究资本主义社会告诉我们的方法”，他们要么把官僚资产阶级和无产阶级的矛盾以及一般资产阶级和无产阶级的矛盾共同作为当前的主要矛盾，进而把整个资产阶级看成是铁板一块，把一般资产阶级推到官僚资产阶级一边，将其和官僚资产阶级一起，将法西斯专制和普世价值一起，共同作为无产阶级革命的对象，搞纯粹的完全的无产阶级的社会主义革命，结果，极大地壮大了敌人的力量，削弱了进步的革命的力量，陷无产阶级革命于孤立无援之中；要么主次颠倒，把一般资产阶级和无产阶级的矛盾当成当前的主要矛盾，而把官僚资产阶级和无产阶级的矛盾视为次要的矛盾，他们把鼓吹普世价值的一般资产阶级及其知识分子当做当前最主要的敌人来批判，他们打着捍卫无产阶级专政的旗号，极力捍卫法西斯专制，充当官僚特权派、官僚资产阶级派的可耻帮凶；第三种，是只看到一般资产阶级进步的一面，无视其软弱、妥协、投降的一面，看不到国内官僚资产阶级以及国外垄断资产阶级强大的一面，主张中国的民主主义革命主要地不是依靠无产阶级的领导，而是要依靠一般资产阶级，要求无产阶级充当一般资产阶级的尾巴。这三种倾向，无论是哪一种，由于其看问题的主观性、片面性，决定了其提出的策略必然错误。沿着这样的错误的策略走下去，最终的结果，同样必然会把无产阶级革命引向失败。

　　毛泽东指出的“表面性，是对矛盾总体和矛盾各方的特点都不去看，否认深入事物里面精细地研究矛盾特点的必要，仅仅站在那里远远地望一望，粗枝大叶地看到一点矛盾的形相，就想动手去解决矛盾（答复问题，解决纠纷，处理工作，指挥战争）。这样的做法，没有不出乱子的。中国的教条主义和经验主义的同志们所以犯错误，就是因为他们看事物的方法是主观的、片面的和表面的。片面性、表面性也是主观性，因为一切客观事物本来是互相联系的和具有内部规律的，人们不去如实地反映这些情况，而只是片面地或表面地去看它们，不认识事物的互相联系，不认识事物的内部规律，所以这种方法是主观主义的”。这种表面性表现在在对于官僚主义者阶级的认识上，就是不是从根本的所有制、政治体制入手，一下子抓住他的命脉，而仅仅是从意识形态、思想作风入手，结果，认识浮于表面，终究提不出解决的办法。这种表面性表现在在对于重庆模式、广东模式的认识上，同样是不是从根本的所有制、政治体制入手，而是从做蛋糕--发展生产、分蛋糕--改善民生入手，顶多从共同富裕和弘扬社会主义道德入手，结果，要么误把发展生产当成发展社会主义，要么误把改良主义当成社会主义，反正，都不对。最终结果，失败也是必然的了。

　　那么，在对待无产阶级自身的认识上，这种主观性、片面性和表面性又是如何体现的呢？

　   相对于官僚资产阶级、一般资产阶级的势力，中国的无产阶级还很弱小，尽管他们经历过毛泽东时代的社会主义，经历过文革的洗礼，拥有毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，三十多年的修正主义路线，充分地教育了中国的无产阶级，但是，现在毕竟不是无产阶级专政了，毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论已经不适用了。新的残酷的现实，要求必须产生新的无产阶级的革命理论。再就是，三十多年来，中国的无产阶级一直没有组织起来，一盘散沙，毫无战斗力。无产阶级一无现成的革命理论，二无革命组织，三民主革命远未完成。这就是当下中国无产阶级的状况。

       在这种状况下，一种认为中国的无产阶级已经很强大。他们经历过毛泽东时代的社会主义，经历过文革的洗礼，拥有毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，三十多年的修正主义路线，充分地教育了中国的无产阶级，使得中国的无产阶级无论是从数量上、觉悟程度上，都是世界上其他国家的无产阶级所不能比拟的，中国的无产阶级完全具备了独自开启社会主义革命并取得胜利的势力，他们反对建立反修统一战线，并且不顾客观实际地贸然提出打倒这个或者打倒那个的过激口号；另一种则轻视无产阶级的力量，无视一般资产阶级的两面性以及软弱性，指望中国的革命主要地不是依靠无产阶级，而是一般资产阶级和小资产阶级，错误地提出了中国应该首先开启资产阶级性质的旧民主主义革命，然后再进入到无产阶级的社会主义革命，要求无产阶级在即将进行的革命中充当资产阶级的尾巴。第三种，更是错误的了，就是他们把中国的希望、中国革命的希望，中国无产阶级的希望，不是寄托在无产阶级的身上，也不是寄托在一般资产阶级的身上，而是寄托在官僚资产阶级身上，寄托在修正主义的身上，结果，与虎谋皮去了。

　　总而言之，中国过去怎么了？中国的现实又是什么样子的？未来中国究竟应该怎么办？在这些事关国家前途和命运的重大问题上，就目前来说，中国无产阶级尚未达成广泛的共识……所有这些问题，都严重制约着中国的无产阶级革命，需要我们下大力气，努力地一一解决之。否则，无产阶级革命要想顺利开启并取得最终的胜利，那是绝无可能的。而要想化解这些问题，大家必须时刻牢记毛泽东的教导：

　　“研究问题，忌带主观性、片面性和表面性”。每一个革命者，都要时时刻刻地拿起镜子，好好审视自己，检点自己，修正自己，使自己远离主观性、片面性和表面性。【完】

xiaoliwencai

2012-01-06

　　毛泽东在《矛盾论》中指出：“研究问题，忌带主观性、片面性和表面性”。这是一种希望，也是一种要求。此话说起来简单，但是，倘若真正做到，绝非易事。现实中，许多同志研究问题，就常常不由自主地陷入主观性、片面性和表面性而不能自拔，且自以为是，刚愎自用，无论你怎么劝导，全然听不进去。不仅如此，他们还拿起批判的大棒，对着反对他们的人，肆意挥舞起来。因为有太多的人都是这样，结果，自然是谬误流传，真理不显，害人不浅。下面，我们就静下心来，仔细描述一下被毛泽东批判过的“三性”在今天的一些具体表现。

　　毛泽东指出“所谓主观性，就是不知道客观地看问题，也就是不知道用唯物的观点去看问题”。它在现在的表现，就是对于中国过去问题的认识，不是拿起马克思交给我们的认识社会的金钥匙，不是从生产力、所有制结构、政治体制入手，深刻剖析，找出其中的不足，然后弥补之，而是死死地认为：毛泽东时代的社会制度是最好的，不需要反思，也不需要完善；毛泽东时代的社会政体是最好的政体，不需要做任何的改变。对于中国现在的认识，同样不是立足于当下的生产力实际，不是立足于对当下社会各阶级以及各阶级矛盾进行细致地分析，然后得出符合于中国客观实际的关于中国主要矛盾以及矛盾的主要方面的正确判断，相反，他们无视中国无产阶级早已处于被专政地位的客观事实，仍然一味地抱着毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论不放，幻想高层再出一个毛泽东，搞第二次文革，或者通过改良，光复社会主义。对于未来，自然还是未从马克思的历史唯物主义入手，对于恩格斯在《共产主义原理》中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”，也完全忘记了，他们脱离于实际，不对现实进行细致地阶级分析和阶级矛盾分析，只是坐在家里的电脑旁，苦思冥想，敲敲键盘，就匆忙得出了关于中国革命动力、革命对象、革命性质、革命策略、革命前途等结论，然后，拿着这样的结论，到处宣扬，结果，误导革命，害人害己。

　　毛泽东指出的“所谓片面性，就是不知道全面地去看问题。例如，只了解中国一方、不了解日本一方，只了解******一方、不了解******一方，只了解无产阶级一方、不了解资产阶级一方，只了解农民一方、不了解地主一方，只了解顺利情形一方、不了解困难情形一方，只了解过去一方、不了解将来一方，只了解个体一方、不了解总体一方，只了解缺点一方、不了解成绩一方，只了解原告一方、不了解被告一方，只了解革命的秘密工作一方、不了解革命的公开工作一方，如此等等。一句话，不了解矛盾各方的特点。这就叫做片面地看问题。或者叫做只看见局部，不看见全体，只看见树木，不看见森林。这样，是不能找出解决矛盾的方法的，是不能完成革命任务的，是不能做好所任工作的，是不能正确地发展党内的思想斗争的。孙子论军事说：‘知己知彼，百战不殆。’他说的是作战的双方。唐朝人魏徵说过：‘兼听则明，偏听则暗。’也懂得片面性不对。可是我们的同志看问题，往往带片面性，这样的人就往往碰钉子” 。

　　这种片面性表现在对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的问题上，就是只看到大官特权以及修正主义路线的万恶，看不到介于大官特权和修正主义路线之间的党国官僚专制体制的危害；或者只是看到党国官僚专制体制的危害，而无视修正主义路线的万恶；只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级反动的一面，看不到其虚伪的一面；或者只是看到其虚伪的一面，而无视其专制反动的一面；只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级是革命的对象，尚且不晓得其并非铁板一块，其中不乏革命团结的对象；或者是只承认共产党内有资改派、修正主义派，不承认共产党内有一个社改派，顽固地以为共产党全面走向了反动等等。

　　他们对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的这种片面认识，自然导致他们提出的对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的策略的不正确。比如，社改派只强调反对修正主义路线，却极力维护党国官僚专制体制；资改派极力强调废除党国官僚专制体制，却顽固坚持私有化。而一些无产阶级革命派既否认联合社改派的必要性和重要性，也否认资改派主张宪政民主的进步性，否认无产阶级与他们存在的是既斗争又联合的关系（亦即联合社改派的走社会主义道路，否定他们的捍卫党国官僚专制体制；联合资改派的宪政民主，否定他们的走资本主义道路），他们只晓得无产阶级必须坚决反对修正主义派反动的一面，尚且不晓得无产阶级一定要利用修正主义派虚伪的一面（特色社会主义的旗帜还高举着，不敢放下），不晓得无产阶级需要牢牢牵制住他，使其不至于撕下脸来，彻底走向反动，他们不是主张建立反对主要敌人的统一战线，而是期望仅仅依靠无产阶级自己的力量，开启纯粹的、完全的社会主义革命。与此相反，另一些号称“真毛派”的人士认为，共产党还是过去的革命的共产党，共产党的错误仅仅是路线错误，其性质并没有发生根本的改变，共产党领导的国家也只是出现了一些不尽如人意的问题，其根本性质并未改变。他们无视现情况下不经过一场制度和体制的大革命，绝无实现党群一体和回归社会主义的可能，他们提出了“报党救国，反帝除奸”的口号，幻想中国依靠党群一体，依靠改良，即可实现拨乱反正。上述这两种认识，不管哪一种，都是脱离实际的，是片面的，因而都是错误的。如果按照他们的办法去执行，最终的结果都是一样的，那就是使得无产阶级革命彻底毁于失败。【待续】

xiaoliwencai

子_云 发表于 2016-6-11 02:07
自2011年开始，刘源的首席发言人张木生，就多次代表他们一伙人，发表中国要重走新民主主义道路。这个是很 ...

1、郭松民、张木生居然进了刘少奇邓小平等中修叛徒复辟集团，你“太高抬”他们了吧？

2、关于张木生的所谓重归新民主主义，我有专文批判。我摘录其中的一段过来，请你过目：

在《张木生：重归新民主主义》这篇文章中，张木生明确指出：“根据中共中央文献研究室所藏的原版毛著《新民主主义论》以及毛、刘、周共同领导制定的《共同纲领》和过去未全部公开的毛泽东在七大的讲话《论联合政府》，所谓新民主主义时代，就是在共产党的领导下，发展100多年的资本主义，挤进先进国家的行列，然后才能发展社会主义”。张木生认为“建设有中国特色社会主义理论与新民主主义是一脉相承的”。

显然，张木生的“重归新民主主义”，就是在共产党的领导下大干资本主义，就是改头换面的“邓、三、科”，就是地地道道的修正主义。而他的”坚持共产党领导“，正是坚持专制，坚持特权，坚持修正主义统治的代名词。三十多年来，我们就是沿着这样的一条路线一直走过来的。结果，中国变成了最坏的资本主义、法西斯专制主义。张木生现在提出的”重归新民主主义“，无非是要中共第五代领导中国沿着这条祸国、殃民、亡党的修正主义道路继续走下去。

但是，上述所说，也只是张木生“重归新民主主义”的一面。张木生“重归新民主主义”的另一面是，“中国的问题是在经济上执行了中共第一代领导集体提出的新民主主义路线，而在政治上、社会上、文化上没有执行这条路线”，张木生要中共第五代在政治上、社会上、文化上也执行他诠释的“新民主主义”。如果按照张木生的这个思路走下去，实际就是彻底的干资本主义，充其量是以资本主义为主体的民主社会主义。张木生的这一面，不仅使他与资产阶级民主派同流合污，同时，与他提出的坚持共产党的领导自相矛盾。张木生深陷其中而不能自拔。

如此看来，张木生的“重归新民主主义”不仅与新民主主义毫不沾边，张木生的“建设有中国特色社会主义理论与新民主主义是一脉相承”的观点，更是对新民主主义的严重歪曲。尽管张木生认为“解决中国面临的问题，民主社会主义和西方普世价值观都不合适。越是民主社会主义，越要与马列拉开距离。‘第三条道路’是小资产阶级社会主义，甚至是资产阶级的社会主义，是工联主义思潮的复辟。欧盟大规模的主权债务危机表明，高福利国家都混不下去。西方所谓的普世价值观，与战争、殖民存在直接关系。现在是‘一超独霸’，‘冷战’结束后美国打了五场战争，没有一场战争是干净的。西方民主实质上就是为民选主子，选出来的人都斗不过华尔街的金融资本。西方政府管收税、打仗，老板管社会上的事，总统、老板换来换去，自由不过是买卖人的自由”，尽管张木生的这些认识都是正确的，可是，张木生主张的“重归新民主主义”又是什么货色呢？除了打着“重归新民主主义”的旗号贩卖修正主义，贩卖自由资本主义或者民主社会主义，难道还有比这更合适的解释么？这样的主义，解体了前苏联，摧毁了苏共，也早已经把中国推到了崩溃的边缘。继续下去，又能是一个什么的样的结果？难道还用猜么？

在文章的开头，我就已经提到了，新民主主义包括两个部分：一个是新民主主义革命，一个是新民主主义社会。先有新民主主义革命，在革命取得胜利以后，方有新民主主义社会。否则，是不可想象的。可是，现实中国是一个什么样子的情形？在“邓、三、科”修正主义理论的指导下，通过三十年的资本主义改制，中国的社会制度倒退了至少一百年，成了官僚特权主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义、官僚黑恶势力的法西斯统治。在不经过二次新民主主义革命并取得胜利的条件下，中国绝无实行新民主主义政策之可能。既然如此，张木生的不仅在经济上要实行新民主主义的路线，在政治上、社会上、文化上也要实行这样一条路线的主张，除了必然泡汤以外，难道还有其他更好的结果么？更何况，张木生的”重归新民主主义“尚且认识不到毛泽东倡导的新民主主义理论存在的不足。所有这些，毫无疑问，都极大地限制了张木生，使其终究不能够开出破解中国问题的正确药方。摘自《李文采：就“重归新民主主义”与张木生先生商榷》http://blog.sina.com.cn/s/blog_504fdc430102dxaa.html

xiaoliwencai

龙翔五洲：有关这一问题的辩论历时已久，所谓民主革命论者老生常谈、歪曲毛主席论述，还顽固不化。实为刘少奇邓小平等中修叛徒复辟集团的补课论翻版，是新生的自由资产阶级利益的代言人。

中流击水：你说我“歪曲毛主席论述”，也罢。主席的话就在那里放着，你可否做一个你的解读啊？你说我是“刘少奇邓小平等中修叛徒复辟集团的补课论翻版，是新生的自由资产阶级利益的代言人”，可是，十八大报告分明强调“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路”（后来党校教授出面解释所谓“改旗易帜”就是民主社会主义道路和全盘西化），报告还强调“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜”，实质就是在共产党的领导下举着特色社会主义的旗号大搞资本主义，就是继续坚持修正主义路线。三十多年了，中国就是这么过来的。习上台四年来，也一直就是这样走的。请问刘少奇邓小平等中修叛徒复辟集团什么时候主张新民主主义革命了？你何以如此信口开河、睁着眼睛胡说？！

龙翔五洲

龙翔五洲 发表于 2016-6-9 06:42
小李文采（中流击水？——是不是又换了个马甲？）在我的消息栏内发给了我以下的资料，我把它转发出来，供大 ...

现今中国的主要矛盾是无产阶级及广大劳苦大众与以中修叛徒复辟集团为代表的资产阶级的矛盾，这就是社会主义革命的依据。这里所说的资产阶级指的是“官僚权贵资产阶级、买办垄断资产阶级以及新生的自由资产阶级三位一体的资产阶级”。它们之间相互的矛盾是对无产阶级剥削压榨利润分赃不均的矛盾。他们之间的差别，只是社会主义革命中需要适当加以区别的政策根据。
如果他们中的自由资产阶级在与无产阶级的斗争中，出来宣布跟无产阶级站到一条战线上来，一起对中修叛徒复辟集团所代表的官僚权贵资产阶级和买办垄断资产阶级斗争并把他们的生产资料归由无产阶级领导的革命处置。那末，当然可以联合他们一起干社会主义革命。就像当年蒋介石宣布与中共一起抗日而建立抗日联合统一战线那样联合起来抗日。同样像上世纪五十年代中国的民族资产阶级同意接受公私合营的社会主义改造（革命）那样，无产阶级就只对他们实行赎买政策，而不是像新民主主义革命时对地主阶级实行的没收土地分配给广大农民那样。这些都是政策层面的问题，而不是纲领性的问题。
可惜你所代言的自由资产阶级还没有出来宣布要跟无产阶级一起对中修叛徒复辟集团所代表的官僚权贵资产阶级和买办垄断资产阶级斗争并把他们的生产资料归由无产阶级领导的革命处置，你应该跟他们说得上话，不妨做做他们的工作，让他们缴械站到无产阶级这一边来，无产阶级一定会团结联合他们。这样做总比你不懈地针对无产阶级革命队伍做说服工作，会有成效一些，也对得起你那些自由资产阶级朋友们。加油！

龙翔五洲

小李文采（中流击水？——是不是又换了个马甲？）在我的消息栏内发给了我以下的资料，我把它转发出来，供大家欣赏：

长江边：今天的阶级斗争客观现实是普遍的无产阶级与企业主老板资本家直接的阶级矛盾冲突为主流的，难道要求今天无产阶级抛弃这一阶级斗争历史任务，去与这些老板资本家联合起来反抗今天官僚权贵资产阶级？这不是无稽之谈吗？客观的阶级斗争运动过程会按照你耍嘴皮子的轨迹进行吗？
  
中流击水：既然一般资产阶级与官僚资产阶级有差别，就意味着他们之间存在着矛盾。差别本身就是矛盾。那么，无产阶级在斗争中就要利用这种矛盾，为无产阶级的解放服务。这个道理再明白不过了。尽管无产阶级与一般资产阶级也存在着矛盾，则必然存在着斗争，我也从来没有否认这种斗争的必要性（过去国共联合抗日时期，共产党和屠杀他的国民党蒋介石就是既联合又斗争的关系。这没有什么好奇怪的）。但相对于当权的官僚资产阶级，无产阶级与他们的矛盾是处于次要的地位，却是不可否认的事实（就如同相对于无产阶级与日本帝国主义的矛盾，共产党与一贯屠杀他的国民党蒋介石的矛盾是次要矛盾一样）。因为，在同一个时期，不可能存在两个主要矛盾。要么无产阶级与官僚资产阶级的矛盾是主要矛盾，要么无产阶级与一般资产阶级的矛盾是主要矛盾，二者必选其一。只有那种自以为是的、刚愎自用的、顽固不化的、形而上学的、教条主义的、鼠目寸光、愚蠢如猪、狗屎不如的糊涂蛋、搅屎棍才把官僚资产阶级和一般资产阶级捆绑起来作为同一个时期无产阶级革命的共同的主要敌人。比如，你就是这样。

备注：我对长江边的痛斥，完全适合你！

龙翔五洲

有关这一问题的辩论历时已久，所谓民主革命论者老生常谈、歪曲毛主席论述，还顽固不化。实为刘少奇邓小平等中修叛徒复辟集团的补课论翻版，是新生的自由资产阶级利益的代言人。