劝真相老几句

远航一号

爱锐博客 发表于 2014-2-27 07:55
远航，弱弱的问一句：你挑起这个争论的现实意义在哪里？ 为考古吗，还是为江青平反。前者，大家各述己见， ...

爱锐博，搞搞清楚好不好？这个争论是我挑起的吗？谁挑起的谁自己心里清楚（当然说的不是你）。

爱锐博客

远航，弱弱的问一句：你挑起这个争论的现实意义在哪里？ 为考古吗，还是为江青平反。前者，大家各述己见，有必要那么大的火气吗？平反，那个项观棋够资格吗？
江青，大家还是少碰。她取得的成绩应该说是在毛主席的领导下取得的，她犯的不可原量的错误也应该说是在毛主席的纵容下犯下的，她个人最终的悲剧应该说也是毛主席遗下的，中国社会，打个比方说，毛主席留下了一盘未下完的残局，棋手走了，棋子的命运可想而之。有大格局的，谁会纠缠这一子之得失。

ahjoe

棲霞客 网友说的对，由于文革过程复杂，不是三言两语所可说清，但底线总要守住，就是：

(1)1976年逮捕四人帮属於反革命政变.
(2)个人可以不喜欢四人帮, 可以不认同他们的行事风格,但在政治上四人帮必须平反.

这个真相123不但把经编辑过作的小道消息拿来作为丑化江青的火药，还要用人身攻击方式加诸于不同意见者，这就显然的别有用心了。真相123跟前朝遗民与大肚等是同一个格调，文风及人身攻击的套子也雷同，如果不是一人兼三马甲，那就是同一个模子出来的！

但丑化江青目的在否定文革，作为妖魔化毛主席的捷径，楼上反毛者乃畜生跟laobing 两位网友是看走眼了。

所有捍卫毛泽东思想者，要注意最近保皇派的两风，一是文革道歉风，二是丑化江青风，是邓腐党为要贯彻“深化改革”的阳谋，反毛者乃畜生跟laobing 两人没看出，请多反思！

单就树立毛主席而论，你丑化江青，就是跟你的愿望相违背，不能搬起石头砸自己的脚。

至于为何本周值班编辑新愚公会大捧这个“真相123”，不但将他所有的不着边际的文字置顶，放任他到处作人身攻击炸版，就非阿早所能理解的了！

棲霞客

江青和四人帮都是很复杂的歷史问题,可以在大家肝火降低时再慢慢探讨.这不是三言两语可以说清楚的,或者留给歷史学家去处理.

但两个最后底限是应该守住的:

(1)1976年逮捕四人帮属於反革命政变.
(2)个人可以不喜欢四人帮, 可以不认同他们的行事风格,但在政治上四人帮必须平反.

这两个底线守不住,我们对特色党的批判就失去了歷史的合法性和正当性!  

laobing

诸老指点江山，我沒有资历和功底，根据几个认识的跟随毛主席、朱老总、周总理的前辈的亲历供献一点史实，但愿构不成转弯抹角、网络写手，没有把革命前辈搞成资产阶级。其实这事我也一直不愿发言，原因和反毛者乃畜生网友的一样，只是和生活中遇到太过一言九鼎的人一样，忍不住插一句。

据我所知，中国近代革命是中国人民在毛主席、朱老总、周总理领导下干出来的，除了毛主席、朱老总、周总理，其它自己要树的、别人要树的核心，有的听说过，有的见过，我真不以为然。从过去到现在，大人物尽可以称朱老总为军头，可以对周总理指手划脚，可以解释毛主席，可以指定继承人，老百姓管不了，总可以不买这个账。

回到这件事上，还是看完最近一串串的帖子再…

反毛者乃畜生

这也不是解决问题的方法吧。真相老的对立面也不是省油的灯。
我一直不参与关于江青的讨论，太复杂，感觉两方面都有偏颇。
最关键的是，现在扯华国锋，江青，真的有必要吗？现实有这么多问题都研究不完。该不会是为辩论而辩论，为打嘴仗而打嘴仗吧。