请问马列毛主义者如何看待在中国实行多党制议会民主？

王导

有两种证据可以证实托洛茨基与德国和日本合作的直接证据。第一种是尼古拉-布哈林（Nikolai Bukharin）和热里赫-雅戈达（Genrikh Yagoda）等人的证词，他们承认与其他一些人一起参加了一个集团或联盟，这些人对托洛茨基与德国和/或日本的合作有第一手的了解，但他们自己却声称与德国或日本没有联系。

雅戈达作证说，他从阿维尔-埃努基泽（Avel' Enukidze）和列夫-卡拉汗（Lev Karakhan）那里了解到托洛茨基与德国人的直接联系。我们在上文研究了卡拉汗的证词。埃努基泽的大部分调查档案仍是机密。迄今为止公布的两份对埃努基泽的审问中都没有提到他与托洛茨基的接触。

关于尼古拉-布哈林，我们掌握的信息要比苏维埃各种审判中的其他被告多得多。我们发现、编辑并出版了他在 1937 年 6 月 2 日的第一份供词（Furr & Bobrov）。这也是我们所掌握的唯一一份布哈林的审前供词；俄罗斯政府继续对所有其他供词保密。我们还发现了戈尔巴乔夫时代的苏联最高法院于 2 月 4 日 "为 "布哈林 "平反 "的伪造法令，并已准备出版。

布哈林于 1988 年 2 月 4 日发表。这两份文件在戈尔巴乔夫时代或之前都从未向研究人员公开过，更不用说出版了；在今天的俄罗斯，这两份文件仍然是最高机密。平反 "法令引用了 1988 年的一份秘密文件，但我们现在发现了这份文件。这份文件被当作布哈林无罪的证据。事实上，它包含了布哈林有罪的证据。布哈林的第一份供词与托洛茨基有牵连，他的审判证词也是如此。我们发表的分析报告显示，布哈林没有遭受酷刑。斯蒂芬-科恩（Stephen Cohen）是世界上研究布哈林的专家，他在十多年前就得出了同样的结论。我们还研究了布哈林就其死刑判决向苏联最高法院提出的上诉，他在上诉书中重申了自己的罪行，并声称因其罪行应被 "枪毙十次"。我们没有任何理由怀疑布哈林在审判前和审判中的供词以及审判后的上诉中说的是实话。但布哈林非常清楚明确地指出，拉狄克不止一次地告诉他托洛茨基与德国人和日本人有牵连。

这是确凿的证据。布哈林的第一份供词证实了拉狄克在 1937 年 1 月审判中的供词--布哈林证实了拉狄克所说的话，同时又增加了一点证据。布哈林的第一份供词也证实了他自己在 1938 年 3 月受审时所作陈述的真实性。当然，最显著的佐证是布哈林在审判后的两次上诉，他在上诉中以最强烈的措辞确认了自己的罪行。

第二种确凿证据是那些声称对托洛茨基的合作有第一手或第二手了解的人提供的证据，这些人自己也在与德国或日本合作。根据目前掌握的证据，在图哈切夫斯基事件的八名当事人中，有三人--普里马科夫、普特纳和图哈切夫斯基本人--与托洛茨基和德国人都有直接接触。其他六名被告都是最高级别的军官，他们几乎肯定知道托洛茨基的参与。

莫斯科三次审判、图哈切夫斯基事件以及更广泛的军事阴谋的调查和司法（审判）材料中，只有极少数被公开。其余材料在今天的俄罗斯仍然是最高机密，原因可能与阿尔克斯尼斯上校所说的一样。尽管如此，我们还是掌握了大量证据，其中一些是反对派（包括军方人士）与德国和日本合作的书面证据。

我们还掌握了一些 1936 年 9 月至 1938 年 11 月间 NKVD 负责人尼古拉-艾佐夫的审讯供词记录。在我们所掌握的最早一份审讯笔录，即 1939 年 4 月 26 日的审讯笔录中，埃佐夫证实了自己与德国军事和情报人员的直接合作。埃佐夫说，他也与哈默施泰因将军有过接触。哈默施泰因特别问埃佐夫托洛茨基分子在布尔什维克党内有多大影响力。德国将军对这个问题的兴趣与我们所看到的托洛茨基与德国合作的大量证据是一致的。

机器翻译自：View of Evidence of Leon Trotsky's Collaboration with Germany and Japan (ubc.ca)

SOSO

李方舟 发表于 2024-2-14 22:16
感谢各位同志在这里发送关于托洛茨基的消息！我很小的时候就听说过这号人物，知道他和斯大林有路线矛盾，但 ...

在“天安门事件”发生后，修正集团加强了言论管控列出过一个“精神污染”名单修订了《资产自由化合订本》，也就各国机会主义思想在这个时候不仅没被管控还被“翻案”和传播。

SOSO

托派简直就是左圈原神，不仅是各国反动派对其大开绿灯，经常和别人胡缴难缠，偶尔还会向他们老祖宗一样去群众运动里搞破坏。

王导

反苏大阴谋：1932年的反对派阴谋集团（上）

https://www.bilibili.com/video/B ... 48528af61fd5b197ef0

【中英字幕】苏联大清洗的真相：动机、必要性与实施过程

https://www.bilibili.com/video/B ... 48528af61fd5b197ef0


B站上早就有不少揭露托洛茨基真面目的视频了，大家没看过的可以一阅。

李方舟

马儿在驰骋 发表于 2024-2-14 21:45
“1991年修订出版”的毛选，那必然是“修订版”，谁修订的，不言自明。

中国的戈培尔只能向它们的祖师爷学习修改历史记载的办法，那就是把谎言“重复一百遍”。邓小平曾经对胡乔木说过：“要把‘文革’说得比日本鬼子进村还要坏……我相信你们能做到。”

饮料喝没了

李方舟 发表于 2024-2-14 19:32
有没有托洛茨基为帝国主义办事，破坏苏联社会主义建设和世界共运的链接 ...

鲁迅《答托洛斯基派的信》（1936，《且介亭杂文附集》）

先生的来信及惠寄的《斗争》《火花》等刊物，我都收到了。
总括先生来信的意思，大概有两点，一是骂史太林先生们是官僚，再一是斥毛泽东先生们的“各派联合一致抗日” 的主张为出卖革命。
这很使我“糊涂”起来了，因为史太林先生们的苏维埃俄罗斯社会主义共和国联邦在世界上的任何方面的成功，不就说明了托洛斯基先生的被逐，飘泊，潦倒，以致“不得不”用敌人金钱的晚景的可怜么?现在的流浪，当与革命前西伯利亚的当年风味不同，因为那时怕连送一片面包的人也没有;但心境又当不同，这却因了现在苏联的成功。事实胜于雄辩，竟不料现在就来了此无情面的讽刺的。其次，你们的“理论”确比毛泽东先生们高超得多，岂但得多，简直一是在天上，一是在地下。但高超固然是可敬佩的，无奈这高超又恰恰为日本侵略者所欢迎，则这高超仍不免要从天上掉下来，掉到地上最不干净的地方去。因为你们高超的理论为日本所欢迎，我看了你们印出的很整齐的刊物，就不禁为你们捏一把汗，在大众面前，倘若有人造一个攻击你们的谣，说日本人出钱叫你们办报，你们能够洗刷得很清楚么?这决不是因为从前你们中曾有人跟着别人骂过我拿卢布，现在就来这一手以报复。不是的，我还不至于这样下流，因为我不相信你们会下作到拿日本人钱来出报攻击毛泽东先生们的一致抗日论。你们决不会的。我只要敬告你们一声，你们的高超的理论，将不受中国大众所欢迎，你们的所为有背于中国人现在为人的道德。我要对你们讲的话，就仅仅这一点。
最后，我倒感到一点不舒服，就是你们忽然寄信寄书给我，不是没有原因的。那就因为我的某几个“战友”曾指我是什么什么的原故。但我，即使怎样不行，自觉和你们总是相离很远的罢。那切切实实，足踏在地上，为着现在中国人的生存而流血奋斗者，我得引为同志，是自以为光荣的。要请你原谅，因为三日之期已过，你未必会再到那里去取，这信就公开作答了。即颂大安。