为什么“实践是检验真理的唯一标准”是错误的？

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-2 22:05
照这么说，马克思主义者“没那个能力”检验“小真理”，却还要拿着它“当做大真理去用，去改造人类世界” ...

这个问题就是你接受不接受自然科学的问题。马克思主义的基础就是建立在把小真理当大真理去用。如果你觉得这个过程是xxx教，我只能说你既不了解宗教也不了解马克思。而且你也没听懂之前的那个逻辑关系。

曲项向天歌

discuss 发表于 2022-2-2 21:44
一、我没说: 有的真理不需要检验，而有的真理需要检验。

二、 对于需要检验的真理来说，实践是检验真理的 ...

嗯，你举的鉴定美元的例子倒是通俗易懂。还可以举个更通俗易懂的：譬如说一个人吧，被其父母创造出来以后，不需要由其父母来判定是否其本人——配偶子女、亲戚朋友、同事等等都可以做出判定，结论：真理的标准要多少就有多少。
是这个意思吧？

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-2 20:47
我没有说过小真理要脱离实践，但马克思主义者不能通过实践检验它。没那个能力，你可以再把我之前打的字再 ...

照这么说，马克思主义者“没那个能力”检验“小真理”，却还要拿着它“当做大真理去用，去改造人类世界”，那这种“马克思主义”不妨改叫“拜小真理教”好咯！

科学基础

激活 发表于 2022-2-2 19:25
如果实践不是唯一标准，那么还有什么办法人类能获得真理的标准呢？就算存在人类暂时不知道的宇宙真理，但人 ...

绝对真理无需检验，因为它本身就是正确的，检验它不是一个对不对而是一个可笑不可笑的问题。
马克思主义者的真理其实是小真理，小真理指自然科学。马克思主义的成长是建立在自然科学上，就是把小真理当大真理去用，把自然科学当绝对真理去用。因此马克思主义者没办法检验小真理，如果它质疑小真理，那么等同于质疑马克思主义。
简单说马克思主义者不质疑自然科学，质疑自然科学的不是马克思主义者。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-2 18:16
在上一条回帖里我并没有质疑所谓”小真理“的存在。相反，假定小真理存在，那如你所言，它成立的前提条件 ...

当然，自然科学的学者是可以实践和检验小真理的。马克思主义者无法检验小真理。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-2 18:16
在上一条回帖里我并没有质疑所谓”小真理“的存在。相反，假定小真理存在，那如你所言，它成立的前提条件 ...

我没有说过小真理要脱离实践，但马克思主义者不能通过实践检验它。没那个能力，你可以再把我之前打的字再读几遍。马克思主义建立在将小范围真理当做大真理去实用，去改造人类世界，因此马克思主义者没办法质疑小真理。

科学基础

激活 发表于 2022-2-2 20:17
科学基础说的就是大小真理，我都不太明白啥意思

大真理是绝对真理啊？你有什么疑问吗？小真理自然指自然科学啊。这我都说了那么多遍了。用大小来指代适用范围和方便理解。