红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 激活
打印 上一主题 下一主题

高考全省前1%,爸妈吵了5天,觉得“孩子毁了” [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

17#
发表于 2024-6-13 15:39:49 |只看该作者
远航一号 发表于 2024-6-13 12:11
第一,社会主义劳动竞赛不等于资本主义竞争

第二,未来社会主义会自觉限制那些不择手段往上爬、破坏劳动 ...

说白一点,只要存在选拔,就一定存在淘汰,要想不被淘汰,就要按选拔标准比别人优秀,这就是卷。资本主义有资本主义的选拔标准,社会主义也有社会主义的选拔标准。所以,卷根本就不是问题,问题是社会制度是否公平合理。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

16#
发表于 2024-6-13 15:24:34 |只看该作者
远航一号 发表于 2024-6-13 12:11
第一,社会主义劳动竞赛不等于资本主义竞争

第二,未来社会主义会自觉限制那些不择手段往上爬、破坏劳动 ...

你说的都是空话,理想很丰满,现实很骨感,就算是未来社会主义,一样面临好岗位僧多粥少的局面,免不了竟争,不卷学习成绩,哪就卷工农兵学员式推荐,反正总有一样要去卷就是。

使用道具 举报

Rank: 4

15#
发表于 2024-6-13 12:51:05 |只看该作者
远航一号 发表于 2024-6-13 00:40
未来社会主义条件下,要普及高等教育,原则上人人上大学。考试近用来检验学习成果,一般不作为升学标准。学 ...

我认为可以先保持九年的基础教育,在这段时间内逐步鼓励学生寻找热爱的行业,随后高中三年进行分化培养,大学四年专精行业,毕业后就在这个领域参加工作,可以有效避免“想去学天文结果报金融”这种情况出现
向着胜利前进!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2024-6-13 12:11:11 |只看该作者
匹夫有责 发表于 2024-6-13 11:56
你没看懂我的意思,我前提是在普及高等教育,人人都能毕业的前提下,竟争好的工作岗位,要看成绩差别来分 ...

第一,社会主义劳动竞赛不等于资本主义竞争

第二,未来社会主义会自觉限制那些不择手段往上爬、破坏劳动者相互之间团结的行为,坚决打击工贼、卷王、信奉学而优则仕的考试“学霸”,打倒白专路线!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

13#
发表于 2024-6-13 11:56:08 |只看该作者
980135117 发表于 2024-6-13 11:48
老哥,你毕业五年之后再看看还有哪家公司是“看成绩差别来分配”工作的吧 ...

你没看懂我的意思,我前提是在普及高等教育,人人都能毕业的前提下,竟争好的工作岗位,要看成绩差别来分配。就算当下,考公务员看不看成绩?如果你连门都进不来,哪还有什么毕业五年之后?当然了,你选择去搬转,是不看文化成绩差别的,但也要看体能差别啊。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

12#
发表于 2024-6-13 11:48:40 |只看该作者
本帖最后由 980135117 于 2024-6-13 11:50 编辑
匹夫有责 发表于 2024-6-13 11:23
除非所有的大学的条件都是一样的,所有专业毕业后待遇都是一样,而且无须考试都能毕业,否则就算普及高等 ...

老哥,你毕业五年之后再看看还有哪家公司是“看成绩差别来分配”工作的吧
现在也就用应届生看看学历GPA,用社会人都是看过往的工作经历的。内卷做题对劳动生产力没有一点用处,这点连资本家都清楚,而且在主动的用钱投票惩罚做题家

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

11#
发表于 2024-6-13 11:32:32 |只看该作者
激活 发表于 2024-6-13 10:35
如果工作根据专业进行分配,是不是这种压力就会很自然的消失?感觉现在那么拼的意义就在于 “有个好工作 ...

只要工作岗位存在好坏之分,好工作存在稀缺性,岗位待遇存在差别,竟争就免不了,想不卷都不行。有卷的机会还算好,就怕日后你想卷都不给你卷的机会!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

10#
发表于 2024-6-13 11:23:09 |只看该作者
远航一号 发表于 2024-6-13 00:40
未来社会主义条件下,要普及高等教育,原则上人人上大学。考试近用来检验学习成果,一般不作为升学标准。学 ...

除非所有的大学的条件都是一样的,所有专业毕业后待遇都是一样,而且无须考试都能毕业,否则就算普及高等教育了,也会按成绩来分三六九等,即没毕业的等同职校生,成绩一般的或普通高校毕业的等同高中生,只有成绩优异的才被当大学生看待。又或者,所有本科生登同当下的高中生,硕士生等同当下的大专生,博士生等同于当下的本科生,还要看成绩差别来分配。所以,就算普及高等教育,人人上大学了,也只是像现在一样的,根本解决不了问题!君不见,建国初期,识字就算可以了,初高中生就算文化人,根本不愁没工作,大学生是凤毛麟角。所以,根本原因在于是僧多粥少,人多分不过来,而不是所谓普及高等教育的问题,物以稀为贵,大学生烂大街就不值钱了。最后说一句,只要存在不公平的制度,取消高考只会对普通人的子弟造成更大的伤害,连唯一一点微弱的希望(学而优则仕)都破灭,更没出路了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2024-6-13 11:02:02 |只看该作者
本帖最后由 xin 于 2024-6-13 11:06 编辑

未来社会主义政权进行教育的目标是为了让人民“全面自由发展”,就是在学校里可以根据个人兴趣选择专业课程学习,最基础的是一门偏理论课和一门偏实践课,也可以再多选几门,只要你个人愿意而且学的过来。

比如我在学校选了农业课和马列政治课精修,等来到社会我就是一名懂马列政治的农民,而且我学这些不是为了“光宗耀祖”或者“赚钱”,而是我自己喜欢。

这本质就和资本主义教育靠洗脑分流到社会合阶层有很大不同。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

8#
发表于 2024-6-13 10:40:08 |只看该作者
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-6-12 20:09 编辑
激活 发表于 2024-6-12 19:35
如果工作根据专业进行分配,是不是这种压力就会很自然的消失?感觉现在那么拼的意义就在于 “有个好工作 ...
唐僧一行人历经九九八十一难,取来的起码是真经;现在的内卷连收益正相关都做不到
而且什么叫“好工作”呢?当下无非就是能够解决基本生活保障问题的工作
如果有些人眼中的“好工作”就是攫取权力当“人上人”,那我建议先开批斗大会
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-7-1 23:46 , Processed in 0.025463 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部