对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

周德通

静好 发表于 2024-3-3 22:27
从静止的方面来看，修正主义和资本主义是两码事，但从变化的观点来看，修正主义的统治必然会导致资产阶级 ...

如果美帝被推翻，修正主义的统治并不必然会导致资产阶级专政

周德通

君行早 发表于 2024-3-3 21:41
修正主义和资本主义是两码事，严格来说上世纪的社会主义国家都不是真的社会主义国家，是激进民族解放运动 ...

赞同你的想法，问题在于世界革命能否成功，要是不能，毛可要下台了

周德通

俞聂 发表于 2024-3-3 23:30
静好 发表于 2024-3-3 23:25
毛主席说了，修正主义上台，就是资产阶级上台。这已被实践所证明，因此是无法 ...

赞同俞聂的看法，那么问题就在于当时如果联合苏联，能不能把美帝拖垮。如果不能拖垮美帝，就给了修正势力赶毛下台的理由，那毛可就成为托洛茨基了，修正主义就有了完全的合法性，那么今天的群众恐怕更难觉醒了。

风不止

静好 发表于 2024-3-4 20:14
纠正造反派的错误，恰恰是文革的要求。不要非黑即白思维，王洪文等人一直在台上。 ...

无产阶级革命的事业、社会主义和共产主义的事业只能由现实存在的千百万无产阶级和其他劳动群众来创造，而不是由想象中的、“完美无缺”的“接班人”来“接班”。那样的“接班人”不是无产阶级革命事业的战士，而是中世纪神学所传说的在针尖上跳舞的“天使”，是人世间现实历史中的渺小人物。

最后一段你再读读。

报与桃花一处开

静好 发表于 2024-3-4 23:35
你问的时候没说时间。我不可能知道你脑子里的想法。

指鸭为鼠是红中网的经典反对派了。所以需要好好了解一下事实。允许他发言是为了更好地锻炼各位进步网友的论战。在说红中网托派的时候还是要注意一下自己的了解程度是多少，不要片面看待，了解一下来龙去脉也比较好。红中网发中苏分裂的文章之前也是考虑过人民对毛主席的朴素情感能不能接受的问题，这里的网友大多数不是和你一样新来的，在看待毛主席问题上是要比你更冷静的，希望你在论战的时候，也要回想一下这篇文章，动不动扣托派的帽子是不是有利于进步事业的团结？在团结问题上是否犯了中苏分裂那样的错误呢？

报与桃花一处开

俞聂 发表于 2024-3-4 20:41
静好 发表于 2024-3-4 20:39
你举不出例子，不正证明你说的毫无事实根据吗？

就和某些过去封建时代的人没见过未来的资本主义差不多，反正见不到就说资本主义不可能有。这种错误是同质的。

报与桃花一处开

静好 发表于 2024-3-4 20:35
实事求是这么难？一定要抹黑毛主席才显高明？

说事实可不是黑，只是不把他当成无害的神像罢了。要真正继承他的遗志，就得把他真正当人来看待，而不是把毛主席当成逃避现实世界的天堂。

Comintern

Comintern 发表于 2024-3-5 01:52
然后呢？刘少奇下台，革命派口中的走资派官僚依旧稳如泰山，运气最背的公孙朴方也就坐轮椅。大跃进和总路 ...

看了一下你后面的言论我突然发现自己就不该和你争论，建议你多看点马列提高一下理论水平而不是复读语录，你现在这种状态和我两年前一样无条件相信毛主席，理论是没有的，因为相信毛主席所以就是一个左派，我也能理解，对毛主席的朴素感情是一个进步群众所共有的，而把对毛主席和他的战友的无条件崇拜变为理性分析是从网左成长为一个马克思主义者的标志。老爷子要是知道后世有人研究他们总结他们高兴还来不及

Comintern

静好 发表于 2024-3-4 19:14
刘少奇下台，不是走资派的失败？大跃进发生在文革吗？武汉事件是群众觉悟不高的表现，并不是文革的失败。 ...

然后呢？刘少奇下台，革命派口中的走资派官僚依旧稳如泰山，运气最背的公孙朴方也就坐轮椅。大跃进和总路线要是能走下去，毛主席还会冒着全面内战的风险来场文革？武汉事件还群众觉悟低都来了，这是一个马克思主义者说的话？林彪从天上掉下来，四野被清洗，枪杆子全部回到叶剑英许世友那边毛主席想不和尼克松握手都难，邓小平三起三落所以他最后是起还是落呢？人家在周恩来死后都敢光明正大的来波大的，没了枪杆子的毛主席和革命派敢说一句吗？
这些也都是事实，你再辩解也没用，如果这些都叫失败的话那八九十年代国内没一个左派的环境该叫什么？叫走资派全面崩溃吗？

远航一号

请大家注意友好讨论，使用文明用语

另，这里尽量讨论与中苏分裂相关的话题

其他话题另外开贴讨论