被追认为“烈士”的反文革“英烈”

sxm

这个修正案还修改了其他内容：1，现在警察可以一个人执法了，以前必须2人。2，现在警察可以直接搜身了，以前需要县级以上公安机关批示。3，一旦你对搜身等提出异议，就是妨碍执法，可以直接拘留。你们支持吗？

sxm

君行早 发表于 2023-9-10 12:57
开玩笑，有机会打击自由派你不支持？

哦，对左派就是法律无用，打右派就有用了

君行早

sxm 发表于 2023-9-10 12:56
那你又为何要支持这个法？想打击右派时就是该法能强化铁拳，谈到左派就是早就够强了这不算加强？别人不和 ...

开玩笑，有机会打击自由派你不支持？

sxm

激活 发表于 2023-9-9 23:07
不懂你纠结的点，因为在抓人上，法律对中资是无所谓的。

那你又为何要支持这个法？想打击右派时就是该法能强化铁拳，谈到左派就是早就够强了这不算加强？别人不和你意你就想把人家送进监狱？他骂你你就要打他？

sxm

小米无人人 发表于 2023-9-10 03:08
在那个帖子里有人觉得侮辱英烈罪名可以用来打击自由派，我觉得很难

蠢到会人在墙内公开发表能让这个罪名成 ...

无论如何，左派想要加强铁拳都是极其危险的。邓小平说过：要反右，但主要是防止左。这些左派觉得自己控制得了铁拳吗？对自己通过铁拳以外的方式战胜右派就这么没信心？

小米无人人

在那个帖子里有人觉得侮辱英烈罪名可以用来打击自由派，我觉得很难

蠢到会人在墙内公开发表能让这个罪名成立的言论的自由派，不会有任何现实影响力（也可以说现实失意容易变成这样的魔怔人）
有影响力的自由派，想象一下那些连很基本的社会服务、食品、生活用品购买都会依托某种熟人网络完成，医疗和教育更不用说，与社会底层乃至中产的生活方式绝缘的学阀、企业高管、体制内腐败分子及他们的家庭，只要他们的岁月静好还维持得了，他们没有任何必要公然表露自己对社会主义的不满，也许有酒桌上发表这类言论的时候，这种东西在我看来和性丑闻一样，是这种圈子用来互相要挟的投名状，不代表他们对政治有多积极。哪怕得到确凿的能揭露这些人嘴脸的证据，你要对抗的是一整个与他想法相同，靠投名状互相威胁又互相袒护的集团。而且，对这些世界公民来说，最坏的结果也只是不能在国内呆下去了而已

小王勃士

sxm 发表于 2023-9-9 22:24
第二层面显然会选择性执法啊，怎么可能都打击呢？第三层面难道用确凿的罪名定罪比罗织一个罪名更暴露反动 ...

万一露馅都出来了，那我被辱烈罪抓了，后来露馅是辱反文革“烈士”是不是也能成英雄啊？那要是不能，间谍罪露馅又有什么意义呢？

激活

不懂你纠结的点，因为在抓人上，法律对中资是无所谓的。

君行早

sxm 发表于 2023-9-9 22:24
第二层面显然会选择性执法啊，怎么可能都打击呢？第三层面难道用确凿的罪名定罪比罗织一个罪名更暴露反动 ...

首先，假如说小王勃士因为做了某些事，然后被中特发现了是个左翼积极分子，那么
1.如果当局判断这个人的危害比较大，做的事比较反动，那么肯定不会以这个罪名来关他（因为最多15天），估计是涉嫌颠覆这个罪

2.如果当局判断这个人没啥大问题，那要么以翻墙的名义要么以扰乱社会治安的名义抓，这样不管怎么说，他确实是做了类似的行为，官方也占理

而如果说小王勃士干的这个事情比较大，很多人都知道，那大伙也都知道是咋回事，懂得都懂；如果干的事不大，群众不知道，自然也就不会关心这个人的罪名是啥

sxm

小王勃士 发表于 2023-9-9 21:53
第一个层面，激活同志提醒地很好，中资想抓人不需要任何法律也能抓，想放人多少法律也束缚不住。就这么个征 ...

第二层面显然会选择性执法啊，怎么可能都打击呢？第三层面难道用确凿的罪名定罪比罗织一个罪名更暴露反动嘴脸？小王勃士因侮辱英烈被抓，不通报你究竟说了啥，即使你最终证明了自己，人家也是程序正义的，也只有支持文革的人会支持你。换成污蔑你间谍罪，万一露馅了你不成真烈士了？除了仇恨文革的人其余都会支持你。对了提醒你一下，民族人可未必支持文革。