苏修是帝国主义吗？

32586职君古痴凝

　　毛泽东同志指出：“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”
　　毛泽东同志揭示了苏修社会帝国主义的阶级实质和社会根源，指出了苏修社会帝国主义的法西斯本质。
　　苏联资产阶级特权阶层大大膨胀了自己的政治权力和经济权力，形成了一个掌握全部国家机器和支配整个社会财富的官僚垄断资产阶级，新型的大资产阶级把社会主义所有制变为走资派所有制，把社会主义经济变为资本主义经济和国家垄断资本主义经济。他们假借“国家”的名义，肆无忌惮地掠夺国库，采取各种手段，任意侵吞苏联人民的劳动果实而骄奢淫逸，作威作福。
　　这个新型的官僚垄断资产阶级为了摄取最大限度的利润，维护其反动统治，在剥削和压迫本国人民的同时进行疯狂的侵略扩张，加入国际帝国主义瓜分世界的行列，推行社会帝国主义政策。

xin

苏修是否可以理解为“偏离革命主轨道的官僚特权工人国家”？

远航一号

https://www.marxists.org/chinese ... iet-debate/1-01.htm

九评中的第一评

所谓九评，评的是苏共中央公开信，苏共中央信之前有中共中央关于国际共产主义运动总路线的建议：

https://www.marxists.org/chinese ... aoists-19630614.htm

一上来的称号就是：“苏联共产党中央委员会，亲爱的同志们”

九评的时间，是1963年9月至1964年7月

1964年8月30日、1966年3月22日，中共中央给苏共中央复信，言辞激烈，但一上来的冲突仍然是：
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/sino-soviet-debate/19640830.htm
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/sino-soviet-debate/19660322.htm


“苏联共产党中央委员会，亲爱的同志们”

可见，在文革前，中共对于与苏共的矛盾始终是作为国际共运内部矛盾，而不是敌我矛盾来对待的

远航一号

普通人1 发表于 2022-9-19 00:02
苏联人民当时生活很幸福吗，如果是真的，那么当年写那么多文字九评苏共，岂不是都是情绪化的无意义文字了 ...

写九评的时候，也只是批判苏共领导，着重在国际共产主义运动总路线

九评你可以翻出来看看吗，并没有苏联人民水深火热

赫鲁晓夫下台后，中苏关系一度缓和

http://52.34.104.77/renminribao/1965/11/7/1/

这里是1965年11月7日人民日报头版文章

中国党和政府致电苏联党和政府：“不论在什么情况下，中国人民将一如既往，同兄弟的苏联人民一起，在马克思列宁主义和无产阶级国际主义的基础上，为维护和加强中苏两国人民的友谊和团结，为反对全世界人民最凶恶的敌人美帝国主义及其追随者，为争取世界和平、民族解放、人民民主和社会主义事业的胜利而共同奋斗。”

http://52.34.104.77/renminribao/1965/11/6/3/

当年11月6日文章

首都各界庆祝十月革命48周年，苏中友协代表团访华

普通人1

远航一号 发表于 2022-9-18 20:19
首先人家内部就还是社会主义生产关系，与中国1956-1966年有什么本质区别？甚至与1969-1976年也没什么大的 ...

苏联人民当时生活很幸福吗，如果是真的，那么当年写那么多文字九评苏共，岂不是都是情绪化的无意义文字了。领导人的感性战胜理性，冲昏头脑了吗？

32586职君古痴凝

远航一号 发表于 2022-9-18 20:19
首先人家内部就还是社会主义生产关系，与中国1956-1966年有什么本质区别？甚至与1969-1976年也没什么大的 ...

这倒也是个批驳学院派的阵线之一，日后可以研究一下，完善一下理论武器库

远航一号

修正主义虽然错误，但仍然是国际共运、国际工人运动的一个派别，与资本主义已经形成并占统治地位后的统治阶级（资产阶级）完全不是一回事。

文革后期，内部革命失败，外部重返国际资本主义分工。反映在理论上，也有一系列折衷妥协乃至明显错误的地方。以后有时间应逐步梳理。

远航一号

32586职君古痴凝 发表于 2022-9-18 19:54
可否从生产关系的角度来谈谈为什么苏修不算是社会帝国主义？

首先人家内部就还是社会主义生产关系，与中国1956-1966年有什么本质区别？甚至与1969-1976年也没什么大的区别？

修正主义可能导致资本主义，但不是资本主义，这是被过去很多左派搞糊涂的问题。六十年代的刘、邓是修正主义，八十年代的邓就是（官僚）资产阶级，再往后就是资产阶级，根本不是修正主义。

六十年代的苏联无非是内部有官僚特权集团，但并不是资产阶级。苏联人民当时的幸福生活，与今日中国劳动人民被剥削的惨状就不说了。

如果对外来说，苏联在东欧的哪一件干预不是在客观上制止、推迟了资本主义复辟。在亚非拉的哪一件干预不是支持了社会主义革命或民族解放政权？古巴是中国在支持吗？除了在与外围国家交往中可能有一些不平等交换的收益，但也在很大程度上被苏联的国际援助、石油补贴所抵消，更没有什么超额利润。

现在某些左派喜欢继续大批特批“苏修”，其目的不是真正为了防止资本主义复辟，而是故意渲染苏联是“最坏的资本主义”，比欧美资本主义还坏，实际上与自由派一样，让大家都认为“现实存在的社会主义”（而不是想象大、乌托邦的社会主义）就是世界上最坏。在群众中的实际效果就是：搞什么社会主义，还不如资本主义，还是等着西方的民主、福利落到自己头上吧，

远航一号

梅涅特与基佐 发表于 2022-9-18 14:37
匈牙利据说是因为有箭十字党的人混杂在人群里有带偏运动的可能，所以才支持镇压 ...

这里有以前的讨论：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50362

32586职君古痴凝

可否从生产关系的角度来谈谈为什么苏修不算是社会帝国主义？