对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

HAD

静好 发表于 2024-3-4 20:37
王洪文只是一个例子，  中国各地有无数个王洪文。

然后无数的王洪文被清洗了，被踢出革委会了
搞这个浪漫主义干什么呢？
我还说有千千万万的韦国清和叶剑英呢

静好

俞聂 发表于 2024-3-4 20:23
静好 发表于 2024-3-4 20:20
你找个例子出来，证明一下。否则教条主义害死人。

你举不出例子，不正证明你说的毫无事实根据吗？

哈哈一一笑笑

静好 发表于 2024-3-4 20:32
毛主席不代表党，谁代表？

毛主席代表党，毛主席一去世，红旗就落了地。这不是很莫名其妙吗？
毛远新在之前的采访里也说毛主席从来不会说我做过什么，而是我们党做过什么，你说出这种话，不怕主席批评吗？

俞聂

静好 发表于 2024-3-4 20:32
毛主席不代表党，谁代表？

毛主席要是真代表了整个中共党，他文革初期就不会感叹并手书“时来天地皆同力，运去英雄不自由”了

杨坚

静好 发表于 2024-3-4 20:29
我实事求是，不行吗？

你们打嘴炮， 抹黑毛主席，只能一事无成。

真是搞笑，现在总结的是毛主席当时做得不到位的地方，怎么到你眼里就是抹黑了呢？合着在你眼里毛主席就一点错误都不会犯？要是他要是一点错没犯，你怎么解释他老人家一死资本主义就复辟了？人家苏联好歹还撑到了1989年。。。什么年代了还搞主辱臣死那一套唯上媚上的思想

静好

HAD 发表于 2024-3-4 20:27
历史上每次革命以后，总要伴随着出现一场是肯定还是否定这次革命的斗争，一月革命也不例外。二月逆流的爆 ...

王洪文只是一个例子，  中国各地有无数个王洪文。

静好

哈哈一一笑笑 发表于 2024-3-4 20:31
我看了一下你的观点，这些都是我过去的理解，停留在对一些个人作用的关注，我只能说能认识到文革对于反抗社 ...

实事求是这么难？一定要抹黑毛主席才显高明？

俞聂

静好 发表于 2024-3-4 20:29
我实事求是，不行吗？

你们打嘴炮， 抹黑毛主席，只能一事无成。

你看看，让你说点正经严肃的，你就搬出我们在抹黑毛主席来撒泼打滚。毛主席是神仙，就动不得？我还不信这个邪，哪怕是真神也得接受现实的检验。

对于本世纪的无产阶级革命，你如果真的不能像远航一号那样说出个子丑寅卯来，哪怕你把毛主席的神像抬举得再高，将来也不会有多少人会跟你一起干革命

静好

俞聂 发表于 2024-3-4 20:25
一个毛主席就能代表中共这个党？

毛主席不代表党，谁代表？

哈哈一一笑笑

我看了一下你的观点，这些都是我过去的理解，停留在对一些个人作用的关注，我只能说能认识到文革对于反抗社会主义中的官僚统治阶级的突破性意义很可贵，但是倘若要是更往深的方向研究，那么就不能停留于对于个人领袖或重要人物的完全偏向性理解。毕竟，一个人再怎么身居高位，也不是改天换命的神仙。