论坛元老
使用道具 举报
HAD 发表于 2023-12-3 14:38 如果按照乐网友的这个逻辑来推算的话,某些人声称的历史上的社会主义国家的国有化=国家资本主义是真的了 ...
远航一号 发表于 2023-12-6 00:38 嗯 反正咱们现在先凑政权的条件 然后再凑所有制的条件
内容管理员
还是公平 发表于 2023-12-5 22:20 时隔两日,我厘清为什么这里我们会有说法分歧,因为在谈那个话题的当时各自所用的思维方法相异。 你还 ...
远航一号 发表于 2023-12-3 03:05 没有人说次要因素就是完全的背景板 但是大的历史背景,难道不是历史劳动人民反复进行过反抗斗争,有时还 ...
依照我的印象,那篇文章的主旨概括和那条评论想要表达的是,即使不靠暴力与掠夺、欺诈与蒙骗,或者这样的因素并不太多(残酷的奴隶制是这种因素太多导致的阶级社会),只要存在脑体分工,依然会有阶级分化,从控制变量法的角度来说,更具有普遍意义,是能表现脑体分工决定阶级分化的历史规律的典型材料。
之前红中网的论坛交流中就有介绍过,马克思主义理论史中关于国家机器职能的探讨和争辩。 曾经以列宁主义为代表的一派,几乎只突出了国家机器用于镇压被剥削阶级的压迫职能;另外的某一些个派别(似乎是西方马克思主义的)则认为除了镇压职能以外,还有公共服务的职能,即恩格斯在《社会主义从空想到科学》提到的“社会的公共事务”。 亚细亚生产方式的农田水利工程就是这样的公共服务部分。 从一些中国史学家的结论中更可以得出这样的公共服务部分更是军事部门和财税部门的前提,因为是物质生产的那部分、整个民族生存的物质基础,所以治水好坏对于中国古代统治者是合法性的检验器。 最关键的是,这样的公共服务部分即这样的脑体分工完全是为了劳动人民的生产生活的利益,并不过多掺入暴力与掠夺、欺诈与蒙骗的要素,但仍然也不可避免要划分出阶级。
激活 发表于 2023-12-3 12:40 可从现实来看,历史社会主义革命,几乎每个社会主义国家都消灭了私有制,都进行了大规模的国有、集体化, ...
乐不眠 发表于 2023-12-3 10:15 雅典的梭伦改革之后,原先由祭司,军事领导人发展而出的贵族就由财产数量而划分公民权力的制度消灭了,并 ...
远航一号 发表于 2023-12-3 09:47 从历史上来说,私有制与脑体分工大致是在同一个历史时期发生的。这个历史时期可能持续了几千年,贯穿了整 ...
发表回复
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-7-6 11:22 , Processed in 0.021728 second(s), 9 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net