2014-10-29 20:29:00 《财经网》: “十八届四中全会:《决定》全方位阐述依法治国” http://money.163.com/14/1029/20/A9OIF9NK00253B0H.html 刚闭幕的十八届四中全会,据称是首次以依法治国为主题。 据“财经网”解读,“10月27日,在中央全面深化改革领导小组第六次会议上,习近平强调,党的十八届四中全会通过了全面推进依法治国的决定,与党的十八届三中全会通过的全面深化改革的决定形成了姊妹篇——全面深化改革需要法治保障,全面推进依法治国也需要深化改革。” 倘依据上述黑体字部分理解,所谓依法治国决非空穴来凤。它乃是有既定目的,为既定目的作服务的。既有了目的,为达此目的,必然要有方法、手段的。 那么,什么手段?当然就是今次四中全会决定所高调提出的依法治国。 譬如要推进全面深化的改革,心知肚明这是不容易,此前早已有了改革到了“啃硬骨头”的时候。什么样的“硬骨头”需要不遗余力、至死方休的去“啃”?我们明白所指乃是最后的国企——象征公有制仅存硕果的央企,还有就是农村土地流转等等。于是,只见得一众右媒欢欣之声纷纭呈现。倘以“财经网”之意,好似新一届执政集团手执了所谓依法治国的一杆大棒,对着十几亿人民左挥右舞,其目的还无非是欲将当下的国家赶进私有化继续深化改革这个套子里去。 四中全会落幕了。随着依法治国的锥声敲响,三中全会作出的全面深化改革之决定即将落实、收效否? 又闻得所谓“对‘姊妹篇’的说法,国家行政学院教授许耀桐更是呼吁,应发挥立法的先行作用,靠立法去引导改革,把改革纳入到法治化的轨道中。” 呵呵,改革与法,法与改革!是否将如此理解:如果不改革,就将违法? 那么,是否一届政府出台的一项决定,就将是全民必须遵循的“法”了?倘若这样的“法”便是将要依照治国的准绳,那么,又该怎样看待依然处于绝对领导地位的共产党性质?怎样看待社会主义的国家性质与宪法? 有没有独立于政治属性之外的所谓法律? 必须指出,所谓法律,在实现统治阶级的政治统治方面的职能的同时,还执行着一种具有全社会意义的社会职能。法律也不是从来就有的,而是人类社会发展到一定历史阶段的产物。它的产生与私有制和阶级的出现有着直接的关系。譬如奴隶制法律的本质和特点乃是确保奴隶主的私有财产权,特别是对奴隶的人身占有,是奴隶制法律的首要任务。奴隶制法律的另一个显著特点是公开确认人们的不平等地位。其不仅规定了奴隶主的种种特权和奴隶无权地位,同时也确定了自由民之间的不平等。封建制法律是封建地主阶级意志的反映,它把封建地主对农民的经济剥削和政治统治,以及封建地主的等级特权和农民的无权地位用法律的形式固定下来,以维护有利于封建地主阶级的社会关系和社会秩序,实现封建地主阶级的专政。 以下我们重点来看资产阶级法律的本质和特点: 资本主义社会的经济基础是生产资料的资本主义私有制,即资本家占有生产资料,而生产者——雇佣工人则不占有任何生产资料,仅靠出卖劳动力度生。在资本主义制度下,雇佣工人已经摆脱了对有产者的人身依附关系,资本家既不能任意杀害工人,也不能买卖工人,工人的地位较之于奴隶、农奴有所改善。但是他们为了不致饿死,不得不把自己的劳动力出卖给资本家,忍受着残酷的剥削。资本家对工人的剥削是在“自由买卖”、“等价交换”的幌子下进行的,即一方面,工人可以“自由”地出卖劳动力;另一方面,资本家则付给工人一定的工资。正是通过工资的形式,资本家无偿地占有工人发的剩余劳动。 资本主义生产关系的这一特征,必然要反映到它的上层建筑中去。所以,无论资产阶级采取何种巧妙形式来掩盖其法律的阶级本质,资产阶级法律只能是资产阶级意志的反映,是维护资产阶级利益、压迫无产阶级和劳动人民、实行资产阶级专政的工具。但是,资产阶级法律毕竟有别于奴隶制和封建制法律,它为资产阶级利益服务和对无产阶级的镇压,并非赤裸裸的,而是用“民主”、“自由”、“平等”、“博爱”等华丽辞藻伪装起来的。同奴隶制和封建制法律相比较,它具有以下特点: 第一,确认私有财产不可侵犯,巩固资本主义所有制; 第二,标榜“契约自由”,维护雇佣劳动制; 第三,宣扬法律面前人人平等,掩饰资本的特权和垄断权。 由上可以得知,无论怎样的法律,其内容都是由统治阶级的物质生活条件所决定的。所以说,法律首先是统治阶级意志的表现。是被上升为国家意志的统治阶级的意志。 只要承认名义上依然为共产党领导的国家,还是社会主义的性质,即便是特色式发展,但有人还缺乏足够勇气去掉社会主义的标示。那么,提及法律,要进行所谓依法治国,就必须要申明法律的阶级性,即政治属性。 此前,王伟光一篇重提阶级斗争的文章,曾如一石激起千重浪,在一个号称河蟹的盛世社会泛起莫大舆论波澜。为此,社会上对此展开的言论激辩持续过很长时间。但,今次闭幕的四中全会,对阶级一词却偏置若罔闻。唯有祭出了所谓依法治国的令箭。 是否将能如愿取效? 还必须提及,中国历代封建王朝都进行过所谓的依法治国,但无论是盛唐强汉,却都无法阻止一部历史周期率的客观演绎。为什么?因为呈私有化运行的社会,不论历代统治者怎样的殚精竭虑,却都无法有效防范自身最后走向毁灭的穷途。其中原因可曾令人深思? 或还有言,为什么西方资本主义社会却能相对保持国家政权的稳定? 资本主义政体的虚伪性与欺骗性所决定,它只能暂时的勉力维持。实在难以支撑,还可以利用多党轮流执政来进行掩饰。但无论什么面目的党,其背后都是资本垄断财团的实质执政。 (接下页) |
欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |