红色中国网

标题: 关于新愚公编辑请辞的进展情况 [打印本页]
作者: 远航一号    时间: 2014-9-14 03:13:52     标题: 关于新愚公编辑请辞的进展情况

很多网友一定都在关心新愚公编辑请辞的后续发展。

我可以告诉大家，红色中国网编辑部的多数编辑都反对新愚公同志辞去编辑的职务。我们正在积极做新愚公同志的工作，新愚公同志也有了初步态度。力争一两天以内，由我负责向各位网友报告讨论结果。
作者: 环节    时间: 2014-9-14 09:31:19

希望红色中国网慰留新寓公，编辑部团结向前发展。当前虽然任务繁重，前途艰远，但黎明就在不远方。
作者: 远望东方    时间: 2014-9-14 21:15:07

以红中网当前的氛围，还会逼走更多的“新愚公”。
作者: yiou    时间: 2014-9-14 21:23:59

支持，没问题。有些意见是可以相互交换的，批评与自我批评，斗争提高。
作者: 子_云    时间: 2014-9-15 04:00:00

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ahjoe    时间: 2014-9-15 04:29:37

新愚公可以留，但错误是要认识和改正的，尤其他用要挟的方式“请辞”，要不得！
作者: 远航一号    时间: 2014-9-16 13:42:53

向大家通报一下。新愚公的问题已经基本解决。新愚公同志认识到，自己未经与编辑部其他同志商量，贸然公开提出辞职，是错误的。根据新愚公同志自己的请求，停职一个时期，作为处分。停职时间大约为一个月，具体时间根据编辑部工作安排再定。关于其他情况，新愚公同志会在适当时候再向各位网友介绍。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-9-16 15:42:17

远航一号 发表于 2014-9-16 13:42
向大家通报一下。新愚公的问题已经基本解决。新愚公同志认识到，自己未经与编辑部其他同志商量，贸然公开提 ...

请解释一下，为什么公开提出辞职是错误的？
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-9-16 15:44:03

那个阿早是哪根葱，是红中网的网管不是？如果不是，有什么资格说什么
“新愚公可以留，但错误是要认识和改正的，尤其他用要挟的方式“请辞”，要不得！”

作者: 海岩    时间: 2014-9-16 16:41:24

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 吴为    时间: 2014-9-16 23:58:22

反毛者乃畜生 发表于 2014-9-16 15:42
请解释一下，为什么公开提出辞职是错误的？

同问。

猜测一下，莫非是因为公开了编辑部内部的分歧？可这件事前后经过已经明确的揭示了编辑部内部存在着分歧，看看阿早的发言就知道了。个人的意见，与其遮示存在的分歧，不如正视分歧，通过讨论的方式，明辨是非，即使不能达成一致，也可以求同存异。
作者: 吴为    时间: 2014-9-17 00:14:33

海岩 发表于 2014-9-16 16:41
我猜猜看，混进左派网站，专搞破坏，把左派意见引向极端化的，给面瘫红利洗地的极右内奸 ...

说的好，典型的形左实右。套用句老话，就是刘邓的打击一大片，保护一小撮，转移斗争大方向，挑动群众斗群众。
作者: laobing    时间: 2014-9-17 02:13:44

本帖最后由 laobing 于 2014-9-17 04:53 编辑
海岩 发表于 2014-9-16 16:41
我猜猜看，混进左派网站，专搞破坏，把左派意见引向极端化的，给面瘫红利洗地的极右内奸 ...

想过这个可能性，因为否则不好解释，看到这个ID马甲、网特、写作班子。。。
作者: laobing    时间: 2014-9-17 02:25:20

反毛者乃畜生 发表于 2014-9-16 15:44
那个阿早是哪根葱，是红中网的网管不是？如果不是，有什么资格说什么
“新愚公可以留，但错误是要认识和改 ...

我到一个地方懂得主客之分，首先尊重本处的规矩，容忍不了肯定走人。所以编辑部我不插嘴，这次破天荒说过一句，肯定没有反客为主。记得在大连时在老虎滩捡到过过寄居蟹，没有壳（软壳？）的螃蟹长在海螺壳里，感觉怪怪的，不知是什么规矩；）：）
作者: 子_云    时间: 2014-9-17 03:13:29

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: laobing    时间: 2014-9-17 05:03:42

远航一号 发表于 2014-9-16 13:42
向大家通报一下。新愚公的问题已经基本解决。新愚公同志认识到，自己未经与编辑部其他同志商量，贸然公开提 ...

第一次插嘴：是不是可以这样理解，一个月，“因为贸然公开提出辞职”，不是因为履行职责禁某ID三天？
作者: 解廌角    时间: 2014-9-17 07:53:49

反毛者乃畜生 发表于 2014-9-16 15:42
请解释一下，为什么公开提出辞职是错误的？

因为辞职是红中网编辑部内部的事务。在内部解决之后再公诸于众才对。
作者: 远航一号    时间: 2014-9-17 11:05:46

上面已经说了。停职一个月是根据新愚公同志自己的请求。关于错误性质，也是根据新愚公同志自己的认识。我们编辑部目前没有正式处分决定。
作者: 吴为    时间: 2014-9-17 12:31:21

解廌角 发表于 2014-9-17 07:53
因为辞职是红中网编辑部内部的事务。在内部解决之后再公诸于众才对。

请问红中网有“辞职是红中网编辑部内部的事务。在内部解决之后再公诸于众才对”的明确规定吗？如果有，请公示，因为新愚公这样做是明知故犯，故意的违反网站纪律，说明他不适合再继续担任编辑这一职务，网站管理层必须对他这种错误的做法进行处罚，无论他自己要求不要进行处罚。

如果红中网没有这一规定，那么请问，你这个“辞职是红中网编辑部内部的事务。在内部解决之后再公诸于众才对”的说辞是从什么地方，通过什么渠道得知的？
作者: 解廌角    时间: 2014-9-17 16:07:34

吴为 发表于 2014-9-17 12:31
请问红中网有“辞职是红中网编辑部内部的事务。在内部解决之后再公诸于众才对”的明确规定吗？如果有，请 ...

这是起码的做人道理哦，还需要“规定”？你难道从来没有在任何单位工作过吗？你辞职的时候难道不跟你单位的人沟通而是到网上去贴告示吗？
再说了，人家编辑部就算是需要做一个这样的规定，有必要拿出来向编辑部以外“公示”吗？难道有什么“规定”说此类规定必须“公示”吗？
作者: 棲霞客    时间: 2014-9-17 17:19:04

解廌角 发表于 2014-9-17 16:07
这是起码的做人道理哦，还需要“规定”？你难道从来没有在任何单位工作过吗？你辞职的时候难道不跟你单位 ...

是这个道理. 既然是集体工作, 当然有某种工作伦理, 而不是凡事都只诉诸"规定". 规定是强制的, 用后果来约束人的行為. 工作伦理是自发的, 用互相尊重来凝聚人的心.

这种基本的人情世故都能找到"缝"来钻, 难怪社会主义的实现那麼困难!   
作者: laobing    时间: 2014-9-17 20:59:14

本帖最后由 laobing 于 2014-9-18 00:12 编辑
棲霞客 发表于 2014-9-17 17:19
是这个道理. 既然是集体工作, 当然有某种工作伦理, 而不是凡事都只诉诸"规定". 规定是强制的, 用后果来约 ...

是要有基本伦理，比如一个ID到一个网上，对编辑部指手划脚，对占比例不小的编辑们评头品足，老板等等指名道姓，不仅不符合基本伦理，而且不符合基本常识。在工作中和生活上这样干是断然不行的。我当过几天解放军战士，对这个有切身体会。当然如果一个网的网管／编辑部欢迎、容忍这个lD，那不是我该插嘴的，我没有反客为主的习惯，多年来做人的习惯，拔高一点说，革命工作的习惯使然。
作者: 吴为    时间: 2014-9-17 23:16:30

本帖最后由 吴为 于 2014-9-17 23:31 编辑
解廌角 发表于 2014-9-17 16:07
这是起码的做人道理哦，还需要“规定”？你难道从来没有在任何单位工作过吗？你辞职的时候难道不跟你单位 ...

请问你这个解释是代表红中网管理层还是你个人的意见？如果你是代表管理层回答网友的问题，请公示管理层对你的授权，并请明白的说明红中网究竟有没有如此“规定”，特别是红中网的管理究竟是凭所谓的“起码的做人道理”，还是凭“规定”？进一步，红中网究竟有没有网站的“规定”，网站的纪律？

如果只是你个人的意见，那么同样作为个人的意见，我以为辞职，上至国家元首，下至普通职工，无论是公开的还是私下的，都是个人根据自己实际情况做出的选择，是个人的权力。同样，与不与他人商量，与谁商量，也是个人的权力。具体到新愚公辞职这件事，在没有违反网站规定的前提下，辞职不辞职，选择什么样的方式辞职，是新愚公的权力，是他自己的事情。接受不接受，批准不批准他的辞职，是红中网管理层的权力，是网站管理层的事情，这两者不能混淆。

至于你这句话，“你难道从来没有在任何单位工作过吗？你辞职的时候难道不跟你单位的人沟通而是到网上去贴告示吗？”请问新愚公作为红中网的编辑，红中网不就是他的单位吗？他不在红中网上堂堂正正的说明，又在哪里说明？难道也要像有些人那样，跑到其它网站去贴告示吗？特别是如果我要辞职，我当然是公开辞职，而不会偷偷摸摸的私下里辞职，以此为手段达到自己的目的。要辞职还怕别人知道，那才是以辞职作为要挟呢。
作者: 吴为    时间: 2014-9-18 00:27:23

本帖最后由 吴为 于 2014-9-18 00:35 编辑

远航一号 发表于 2014-9-17 11:28
上次阿早和吴为争执，连带引起编辑部内部闹大误会。

解廌角 发表于 2014-9-17 07:53
因为辞职是红中网编辑部内部的事务。在内部解决之后再公诸于众才对。

棲霞客 发表于 2014-9-17 17:19
是这个道理. 既然是集体工作, 当然有某种工作伦理, 而不是凡事都只诉诸"规定". 规定是强制的, 用后果来约束人的行為. 工作伦理是自发的, 用互相尊重来凝聚人的心.

这种基本的人情世故都能找到"缝"来钻, 难怪社会主义的实现那麼困难!   

-----------------

请问新愚公同志辞职，是“编辑部内部闹大误会”，还是他犯了错误，违反了“辞职是红中网编辑部内部的事务。在内部解决之后再公诸于众才对”（不知道这是什么原则，规定），或者是什么不成文的，“自发的”“某种工作伦理”，又或是不懂所谓的“基本的人情世故”？

如果是误会，无论大小，只要讲清楚产生误会的原因，就不难消除误会，根本谈不上什么错误和处罚。

如果是犯了错误，那么就要讲清楚究竟犯了什么样的错误，是违反了网站的规定，比如红中网是不是存在着“编辑要辞职，必须先向编辑部内部提出，在内部没有处理之前，不能公开”的规定，还是什么虚无缥缈，不成文的，“自发的”“某种工作伦理”，又或是所谓的什么“基本的人情世故”等等所谓的“文字语言分析”的结论。

家有家规，国有国法，无规矩则不成方圆。红中网作为一个左派的网站，处理新愚公同志辞职这件事，当然要有理有据，并以此事作为整肃网站纪律的一部分，使大家心服口服，起到自觉维护网站利益的作用。不能像右派网站那样，只凭想当然的理由，而不顾事实，不遵循网站的规定。

至于什么“基本的人情世故”，什么“自发”的“工作伦理”等等“语言文字分析”的单凭想象，而不是以事实为依据的例子，往近了说，南京彭宇案的判决是依据所谓的“常识”，远一点，“清风不识字，何必乱翻书”依据的就是典型的“语言文字分析”，再远一点，不是还有个“莫须有”吗？只是“莫须有”好歹知道自己理亏，因此不如前面两个那么理直气壮。

说到"这种基本的人情世故都能找到"缝"来钻, 难怪社会主义的实现那麼困难!"，现在右派都知道要“程序公正”，不能以所谓的“人情世故”，无论是什么“基本”还是“不基本”的，为处理的依据。难道一个左派的网站，在这方面，还不如右派的认知？更何况，不同的人，有不同的人情世故，那么究竟是以谁的人情世故为准？

退一万步，就说人情世故，就说“自发”的“工作伦理”，也应该使用同一个标准，而不是对不同的人使用不同的标准吧。看看下面的对话，是谁在违反所谓的人情世故，是谁在违反“自发”的“工作伦理”，是谁理屈词穷，无理搅三分？那么，对阿早禁言三天的处理，究竟应该不应该？

ahjoe 2014-8-21 15:04
吴为: 怎么说你好呢？我要是你，就会好好阐述一下你自己认为左右不同源，殊途不同归的理由，以理服人。  说过你不学无术，就会扣帽子，打棍子。你还就急急忙忙，亲自证 ...

你这个棍子帽子跟谣言工厂的老板，又要诡辩了？贼喊抓贼是你们那个写作班子的惯技，说你不要搬弄自己不懂的名词跟乱抛野人头，劝你回家多读几年书，是看在红中网的面子！

【请你举出你说的“无怪乎你会跟秋石客的“毛邓合”一个鼻孔出气。”】？

照照镜子吧！你写的东东跟秋石客写的背后的含义，有两样吗？

我行文从来不罗嗦，绝不像你的又臭又长，你如不肯接受劝说，我就无需再浪费时间治病救人，就此别过吧！

新愚公 2014-8-21 20:03
ahjoe: 哪儿不尊重了，请指出？  作为一个公平的裁判，就请看看吴为这个写作班子历来于我的人身攻击吧！

1、请问您有何证据证明”吴为“是一个写作班子？
2、”搬弄名词、乱抛野人头“这一类词句是对其他网友的尊重吗？
3、”小资产阶级“是不是随便扣到别人头上的帽子？

您作为忠实的红中网网友，我一直尊重您，尊重您的发言权也尊重您的观点，但也请您尊重其他网友的发言权和其他网友的观点，不要只下结论不摆事实。如果您所谓的行文”绝不啰嗦“是指只下结论而不论证，那么这就是典型的扣帽子行为。作为编辑我不欢迎您的这种”绝不啰嗦“。下任何结论之前，请摆事实，讲道理，有天大的理，也必须有条不紊地说出来。

如果再在这篇帖子下讨论无关文章主题的话题，本编辑将予以删除。


ahjoe 2014-8-22 00:36
新愚公: 1、请问您有何证据证明”吴为“是一个写作班子？ 2、”搬弄名词、乱抛野人头“这一类词句是对其他网友的尊重吗？ 3、”小资产阶级“是不是随便扣到别人头上的帽 ...

你身为红中网编辑，可是一直在拉偏架，你对这个”吴为“写作班子是没有认识的，于他们对我的人身攻击，更是熟视无睹。我尊重你这个编辑的立场，所以回答你这三个问题：

【1.请问您有何证据证明”吴为“是一个写作班子？】

这是我做语言分析的结论，这个“吴为”跟其他几个马甲，写法一致，打击的对象一致，人身攻击所用的程咬金三板斧一致，为邓腐党伪共涂抹的语言跟技巧一致。

【2、”搬弄名词、乱抛野人头“这一类词句是对其他网友的尊重吗？】

”搬弄名词“跟”抛野人头“  是文字评论里的常用词语，如果一个人常常专门拉些自己也没弄清楚的名词来诈骗，在广东话里就叫做 “抛浪头”，现代文学批评就叫 “抛野人头”。你如果 对 “野人头” 一词有疑问，请到网上查查。这中间根本没有什么尊重不尊重的问题。

“尊重”问题当然有，作为一个尽职的编辑，你遍阅历来“吴为”对我的人身攻击就得！

【3、”小资产阶级“是不是随便扣到别人头上的帽子？】

前些时红中网不是要掀起检讨”小资产阶级“意识形态的提议吗？我们从一个人的语言文字找出这个结论，又怎么变成帽子呢？譬如，大家（除去那个“吴为”，它是保护韩德强的!）批判韩德强的词句要比这严重得多，算不算也是“扣帽子”呢？难道韩德强可以批，“吴为”就不能批？所以说你是在拉偏架！

认为批评小资产阶级意识形态就是“扣帽子”，本身那才真是“扣帽子”！想想吧！

作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-9-18 10:02:26

看来很清楚了，新愚公并没有违反成文的红色中国网编辑部的规定，而是违反了“家丑不可外传”的工作伦理。

就算是这样，那么新愚公处理阿早是对是错，总该有个说法。否则以后别人会说，新愚公因为封了阿早三天而被停职一个月，这样对红中网的至高无上的如雷震耳的海内外无人不知无人不晓的伟大光荣正确的名声会有损害啊！
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-9-18 10:05:11

中国历史上有些朝代有太监专权，但是至少表面上还是要有个傀儡皇帝，发布命令也是假借皇帝的名义。太监赤裸裸的跳出来指手画脚的发布最高指示倒是很少见啊。我读历史有感，不要随意联想哈
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-9-18 10:08:47

棲霞客 发表于 2014-9-17 17:19
是这个道理. 既然是集体工作, 当然有某种工作伦理, 而不是凡事都只诉诸"规定". 规定是强制的, 用后果来约 ...

同志，是用明确的规章制度来管理，还是用所谓的人情世故来管理？

中国国内所谓的人情世故实在太多了，我相信很多都是你我强烈反感的。马克思主义者难道把人情世故置于事实之上？
作者: 解廌角    时间: 2014-9-18 10:09:23

还真能犟。
红中网就好比是一个餐馆，而且还是个公共餐馆，编辑则好比是厨师。我等不过是食客。
一个厨师要辞职，当然是他的权利。可是他不与领导和其他厨师们沟通，而是站在餐馆里向食客们宣布：“我要辞职了“，  你认为这样做并无不妥？
这里只是就事论事，至于新愚公，我在以前的跟贴中已经谈到，新愚公是个很敬业的好编辑，值得尊重，不要辞职，但是，有的做法”欠妥“，就这”欠妥“二字，如果你认为用的”欠妥“，那就权当是”欠妥“吧，我不会再与你理论了。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-9-18 10:13:05

吴为 发表于 2014-9-17 23:16
请问你这个解释是代表红中网管理层还是你个人的意见？如果你是代表管理层回答网友的问题，请公示管理层对 ...

我现在明白了，公开对外界声称自己辞职是违反起码的做人的道理的。也就是说，要是这样做了，简直就不配做人了。我学习了，谢谢。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-9-18 10:17:57

解廌角 发表于 2014-9-18 10:09
还真能犟。
红中网就好比是一个餐馆，而且还是个公共餐馆，编辑则好比是厨师。我等不过是食客。
一个厨师要 ...

这样的厨师太多了。被老板欺负而当众宣布辞职的太多了。我原来不知道他们是违背“起码的做人道理”的，现在知道了，我不敢犟了。否则哪天说我违背了起码的做人道理，拖出去毙了我还没地方讲理去。
作者: 新愚公    时间: 2014-9-18 12:16:43

谢谢诸位网友的关注。最近几天忙，没来得及向各位说明情况。这件事情和红中网编辑部的诸位编辑、主编、代主编没有太大的关系。尽管在工作方法和策略上也许会有部分分歧，但他们一直都在和我沟通和表示慰留。另外，编辑部对我的处理措施也是我自己提出来的。所以，在编辑部内部，新愚公是得到一个编辑应有的尊重和权利的，反而是我对其他编辑和主编没有做出足够的尊重，这也是我申请自我处罚的一个原因。实际上，这一次我不满意的对象是红中网的氛围，这是由我们所有网友和编辑共同培育出来的东西。

今天下午工作上如果没有意外发生，那么我会对最近一段时间围绕着我个人的一些问题做一个说明。
作者: ahjoe    时间: 2014-9-18 12:17:50

看到跳出来给新愚公辩护的几个马甲，无非都是“公报私仇”的主，他们或因意识形态或因个人发言有不可告人目的，都被阿早批评过。这等人既不明理，也无理可喻，实在是无需要理睬！

"抛野人头“是文学批评用语，阿早早已说过一次，绝不等同红中网某马甲一贯的使用下流脏言脏语作人身攻击，这已经解释过，我不必为别人的无知负责，恕不再提。

至于新愚公的自辩里（”如果红中网变成了“最革命者”的舞台，该说告别的是我 “），诬指红中网要变成“最革命者”的舞台”，并以辞编辑来要挟大家，令人怀疑新愚公到底是真辞还是假辞，很不可取！

阿早在回应新愚公的 要挟文字 ”如果红中网变成了“最革命者”的舞台，该说告别的是我 “ 里的旧话，这儿再说一次：

对于新愚公的不肯认错反而文过饰非，形同绑架红中网跟要挟所有人，阿早在此再回应一遍：

目前中国的问题是“右”，不是“左”，不要弄混了形势的判断。有说“矫枉必须过正”，现在连“矫枉”都没有开始，就要怕“过正”了？

没有人要把“红中网变成了“最革命者”的舞台”！大家来红中网，不外是要表达个人对国事的想法和评论而已！

如果有网友说某人是“最革命者”，那也是该网友的个人意见，何来要把“红中网变成了“最革命者”的舞台”？这么样的是非不清，无怪乎你会对我禁言屏蔽了！

有错则改，无则勉之！子貢说：“君子之过，如日月之食焉！” ！

平日口口声声的坚持真理，为人民服务的理想哪里去了？

新愚公说这番话是标准的自由主义者的意气之争，还兼有要挟的成分，不可取，见缝插针的在此采果子扇风点火挑拨离间的人更不可取！

建议新愚公编辑多读读毛主席写的“反对自由”主义一文!

我们还得警惕今天特色党的蛇打手们，因为你不必去引它出洞的，牠们嗅觉灵敏，被喂饱后就在第一时间滚爬出来了，呵呵！

牠们出洞之后的勾当是：见缝插针，煽风点火，挑拨离间，唯恐左派的天下不乱，好让邓腐党伪共乘虚而入，各个击破！有心人在有关我的帖子里看看，这些个勾当不是已经发生了？
作者: 海岩    时间: 2014-9-18 16:17:26

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-9-18 22:05:07

”看到跳出来给新愚公辩护的几个马甲，无非都是“公报私仇”的主，他们或因意识形态或因个人发言有不可告人目的，都被阿早批评过。“

呵呵，逻辑混乱到何等程度。如果真的是”或因意识形态或因个人发言有不可告人目的“，那应该是”公报公仇“，哪里来的”公报私仇“？
我也来语言分析，这个”公报私仇“，正好投射出某人的阴暗心理，说明你阿早藏着不可告人的目的，用心何其毒也！
作者: laobing    时间: 2014-9-18 22:57:47

又看了一遍马甲“出洞之后”“见缝插针，煽风点火，挑拨离间，唯恐左派的天下不乱”

和前面一个网友一样，根据某ID骂遍天下的奇怪表现，我也有点猜测，但是咱没有火眼金睛，只是希望找个合理解释，从未散布过，虽然这个ID给的事实越来越多，“勾当”经常并正在发生，很多千篇一律的记录都懒得看了。

从一年多的贴子里大约总能看到很多ID后面的真实经历，下过乡的、老大学生、当过兵的、做过工人的、搞科研的、老师、编辑，不像动不动说别人”马甲“、”网特“从不要解释、绝不认错的，大话说尽，ID后面还是一个空虚的0。亲见这里令人（拔高一点说，令我这个认为自己是左派、信仰共产主义、前毛主席的革命战士）痛心的不良之风发展到今天，和这ID干系不小。

此外，毛主席的反对党八股也该仔细看看了。
作者: 吴为    时间: 2014-9-19 00:14:23

本帖最后由 吴为 于 2014-9-19 00:47 编辑
ahjoe 发表于 2014-9-18 12:17
看到跳出来给新愚公辩护的几个马甲，无非都是“公报私仇”的主，他们或因意识形态或因个人发言有不可告人目 ...

哈哈，就你老，还好意思说“目前中国的问题是“右”，不是“左”，不要弄混了形势的判断”，那你说说，你公开的否定魏巍，否定暂时无派他们，把他们当成自己的敌人，那你究竟是哪一派？魏巍和暂时无派他们，无论在哪里，都是大家公认的左派，确切的说，是捍卫毛泽东思想的战士，你把他们当成自己的敌人，肆意诽谤污蔑，造谣中伤，说他们替“邓腐党”洗地，这不正说明你就是个典型的，而且是极端的右派，善于贼喊捉贼，不冤枉你老吧？

你之所以要咬我，还“语言分析”出一个什么“写作班子”，不就是因为我看不惯你乱咬魏巍和暂时无派而替他们辩护，揭了你的老底吗？就说你的“语言分析”，说你逮谁咬谁不为过吧？不说你咬过的，你自己说说在你的“语言分析”里，谁不是“邓腐党”？举出个例子好吗？你老这“语言分析”，不是夸你，真的得到了“清风不识字”“雍正无头”的真传，而且青出于蓝，更胜于蓝，“文字狱”在你老手里发扬光大了。

你老还常说小骂大帮忙”，言为心声，干什么就吆喝什么。你一天到晚“邓腐党”不离口，标语口号喊的震天响，可什么时候，你老具体的分析过，你老口中的邓腐党，究竟是怎样打着社会主义的旗号复辟资本主义的？比如，从生产资料所有制，分配制度，经济模式方面，再比如，从政治，经济，舆论，法律，意识形态，思想文化教育，医疗体育卫生等等方面，再再比如，在工业生产体系，农业生产体系，金融体系，物质商品流通领域，在外交国防领域，他们是如何一步一步否定毛泽东时代的基本原则，颠倒是非，混淆黑白，以帮助大家认清改开实质，提高识别能力的？还有，你什么时候解释过你为什么要挺薄，而反对习，多次请你说出你的理由，特别是他们之间有什么具体的不同，你为什么一直回避？你老这样空喊漂亮的口号，而不涉及任何实质，任何具体的问题，欺骗大家，不是典型的避重就轻，为改开小骂大帮忙又是什么？你老可以举出你自己有关这方面的文章，证明我是冤枉你了。

原先以为你不过是喊喊口号，招摇撞骗罢了，可看你从韩德强，秋实客，梅子，项关奇等等一直打到魏巍，暂时无派他们，不能不怀疑你这样做的动机，也就不难明白为什么你要跳出来不顾一切的反对左右同源，殊途同归了，因为这点到了你的，用你老的话，痛脚。物极必反，你这个极左的实质就是极右，打着革命的旗号破坏革命，打着红旗反红旗。这种例子，举不胜举，特别是国民党，最善于利用这一点。看看革命历史，哪个伪装的特务不是左而又左，比革命还革命？说到这里，想起“红岩”里面的特务郑克昌，就是利用极左欺骗幼稚的学生，破坏地下党组织的。现在的青年人可能没有看过“红岩”这本书，不妨读读。

还想到流氓无产者这个名词。共产党宣言里说：“流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分，他们有时也被无产阶级革命卷到运动里来，但是，由于他们的整个生活状况，他们更甘心于被人收买，去干反动的勾当。”流氓无产者无信仰、无操守；并且摆脱了各种世俗的文化规范、道德秩序的约束，具有强烈的报复心理。流氓无产者群体对社会具有腐蚀性和破坏性其突出表现为反叛性、暴力性和反民主性。你老对照一下，还有什么遗漏的？
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-9-19 00:16:05

laobing 发表于 2014-9-18 22:57
又看了一遍马甲“出洞之后”“见缝插针，煽风点火，挑拨离间，唯恐左派的天下不乱”

和前面一个网友一样 ...

我看到他千篇一律，裹脚布一样的语言，有时候会产生一种奇怪的想法：莫非这个阿早其实并不存在，只是个写作机器人之类的程序。“邓腐党”，“奴隶总管”，“儿皇帝”，“洗地”，“见缝插针”，”特务“，”小骂大帮忙“，“用心何其毒也”
如果哪天这个程序崩溃了，而各位网友还想重温它的风格的话，估计我也能模仿出来。

但是这家伙在昆明恐怖袭击后幸灾乐祸的表演，又是我不得不相信现实生活中的确存在这么一个”用心何其毒也“的东西。写作机器人没心没肺，但是也不至于这般狼心狗肺。

作者: laobing    时间: 2014-9-19 00:33:44

反毛者乃畜生 发表于 2014-9-19 00:16
我看到他千篇一律，裹脚布一样的语言，有时候会产生一种奇怪的想法：莫非这个阿早其实并不存在，只是个写 ...

有几个短帖子，天安门 - 少数民族有种；昆明砍人 - 武艺高强，马航 - 多事之秋矣，在左派网站上出现，难以相信也难以忘记。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-9-19 03:33:36

阿早耍流氓的证据贴
《李敖，变色龙中之最者也！》
http://redchinacn.net/forum.php? ... p;extra=&page=1

先是造李敖的谣。在台湾的名人当中，公开声称崇拜毛泽东同时公开反对台独的，我还不记得有第二个。在我指出阿早此文与事实不符合之后，这家伙立刻耍流氓。

6楼
最可怜的是有些人的脑子有如走兽畜生，没什么人类的智商，给李敖骗了之后，自投罗网，一看到“有才无德”等于李敖的批判就如丧考妣，蚁愤填脑袋，嘴里就跟着喷了！

然后在8楼它又放了一次一模一样的狗屁

然后到了13楼，“屎”就从它的嘴里出来了

本帖最后由 ahjoe 于 2014-4-20 10:06 编辑


“事实”一词于一些无智商者似乎有了新的定义：某拉出的屎!

说不定对某一类的走兽而言还是牠们美味的粮食！

到了15楼，老流氓就开始嚷嚷“吃屎"了

呵呵! 某无智商之走兽在事实面前已完全崩溃垮下，只能吃地上某变色龙拉下之屎！


到了22楼，老流氓在我的强力反击下落荒而逃。


这么一个东西，是不是还要声称”吃屎“是他的文学语言，是不是还有脸皮说别人”一贯的使用下流脏言脏语作人身攻击“。

老流氓，其实你也就有本事躲在网络后面，要是现实生活中我碰到了，也让你体会体会什么叫”武艺高强“！

作者: 吴为    时间: 2014-9-19 06:19:13

反毛者乃畜生 发表于 2014-9-19 03:33
阿早耍流氓的证据贴
《李敖，变色龙中之最者也！》
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=8 ...

哈哈，真是不说不知道，一说吓一跳，原来语言分析大师是如此成长起来的。这个成长过程漂亮，最下流+最无耻+最革命=最流氓，哇塞！

不得不鄙视一下阿早的语言分析，因为整个就是现代版的文字狱。不得不骄傲一下我自己的语言分析能力，因为从阿早的字里行间，就看出他的流氓本性。前面刚刚说了流氓无产者的破坏性，暴力性和反民主性，活生生的例子就摆在眼前，真是应了那句老话，想娘家孩子他舅舅就来了。

现在，对照上面的例子，拜托那些擅长用什么“自发的”“某种工作伦理”，什么“基本的人情世故”评价的网友公开表个态，阿早这种言行，是那个”妥“还是”不妥“？红中网应该不应该允许这样的言行存在？
作者: ahjoe    时间: 2014-9-19 07:47:52

呵呵！它们要借新愚公请辞编辑一事在红中网“起义”呢！

“写作小组”里的一条条都爬出来了，看其内容，证据确实，真是不打自招，没错吧？

长篇累牍，原来老夫在红中网的大小发言都被这个“写作小组”记录下来，这个“写作小组”还真的是管用啦！

不过，虽然连老夫自己都忘记了的话都被记录下来，但被用来歪曲，扣帽子，打棍子，栽赃嫁祸，并且深文周密罗织罪名一起来，看来薄熙来的审判过程算老几？

可见它们吃饱了之后的时间可多着！

有道是“好鞋不沾臭屎”（借用反毛者乃畜生用语），留待版主处理吧！
作者: 远航一号    时间: 2014-9-19 08:42:05

新愚公 发表于 2014-9-18 12:16
谢谢诸位网友的关注。最近几天忙，没来得及向各位说明情况。这件事情和红中网编辑部的诸位编辑、主编、代主 ...

新愚公，看来咱们那几位网友还是不依不饶。你不必计较，耐心准备你的说明。各位网友就交给我来安抚好了。
作者: 远航一号    时间: 2014-9-19 08:54:50

本帖最后由 远航一号 于 2014-9-19 11:22 编辑

各位网友，大家在网上擦枪走火，言辞激烈之余相互得罪，有时也在所难免。对于这种擦枪走火过程中出现的一些出格语言，我们一般还是原谅的。

不过，目前正值红色中国网总结经验、调整工作方针的重要时期。新愚公编辑本来工作压力就很大，能够无偿自愿参加红色中国网工作已属不易。目前新愚公编辑正在准备恢复工作的关键时刻，我们应该对他给与体谅。在这种情况下，在红色中国网上不利于团结的言论要减少（我们也知道，要完全消除是不可能的）。对于直接攻击各位编辑的言论（善意批评除外），目前要给予严格的管理。有鉴于此，我作为主编决定，请阿早同志暂且休息一天，调整调整情绪，再发议论不迟。

另，反毛者乃xx网友言语一向不谨慎，这次又直呼阿早网友为“老流氓”，殊为不当。故也请xx网友休息一天，略做反省。

吴为网友，我知道你与阿早网友一向不和。这也属正常。不过在争论和讨论中还是要保持克制，尤其不要随便猜测其他网友的立场、背景（比如指责某某网友为特务等），以免一般的擦枪走火发展为“火拼”，对各位网友均为不利。

作者: 吴为    时间: 2014-9-19 12:16:33

本帖最后由 吴为 于 2014-9-19 12:49 编辑
远航一号 发表于 2014-9-19 08:54
各位网友，大家在网上擦枪走火，言辞激烈之余相互得罪，有时也在所难免。对于这种擦枪走火过程中出现的一些 ...

谢谢远航一号的提醒。

其实，我和阿早的不合，不是观点之争，而是如何对待持不同意见，不同观点的网友的态度之争，是认真听取不同意见，互相取长补短，共同提高，还是唯我独尊，一言不合，就不问青红皂白，不讲道理的扣帽子，打棍子，企图把人家打翻在地，再踏上一只脚，让人家永远不得翻身。这个问题，新愚公编辑和柳实编辑已经说了很多，就不再重复了。

至于特务的问题，我只是在说明形左实右的危害时，举国民党利用“极左”破坏共产党地下组织的例子，泛泛的说了“看看革命历史，哪个伪装的特务不是左而又左，比革命还革命？”注意，我说的是“革命历史”，显然与现实无关，更与红中网无关，并且没有具体的指向。怎么，有网友对号入座了？如果真是这样，那么很抱歉，这显然是个误会，在此声明一下，希望不要对“特务”进行过分的解读和语言分析。

我还是那句老话，在网上，我只是对事不对人，自以为能够接受不同观点，能够接受批评意见，也没有什么面子，只要你说的对，我就会赞同。老话说，惧满溢，则思江海下百川。江海之所以大，就是因为比百川都低。

听话听声，锣鼓听音。一个人的帖子，没有发出去的时候，怎么写，是作者自己的事情。一旦发出去，如何评价，却是读者的事情。文如其人，一个人的道德修养，立场，观点，方法，学识，气量等等，就连脾气秉性，都可以从他的文字里读出来。读者如何评价，是基于他对文章的感受，而读者无论做出什么的评价，作者都只能接受。

真心希望通过这次争执，严肃网站纪律，使红中网变得更好，大家能够通过各种观点，看法，意见之间的正常交流和争论，互相启发，互相帮助，取长补短，共同提高。
作者: laobing    时间: 2014-9-21 02:09:08

不得不说一句，不管＂老夫＂小夫，谁说了这样的话，都得有个交待，检讨可以，想一笔勾销，难。记得99年美国炸中国使馆时，还是一个朋友请客带我出去玩，他的话说不到这个程度，我老拳相向，当时买机票走人，至今不再说话，至今记得他的原话，想起来像吃苍蝇。

别的不多说，同一个lD的几句话，忘不了。检讨可以，掩差不了。

天安门 - 少数民族有种；昆明砍人 - 武艺高强，马航 - 中国从此多事之秋矣




欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2