红色中国网

标题: 梦玲：批判共同富裕是社会主义 [打印本页]

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-11-14 22:16:03 标题: 梦玲：批判共同富裕是社会主义

梦玲：批判共同富裕是社会主义

时间:2013-11-14 20:25来源:未知作者:yufushu 点击: 229 次

资产阶级的御用文人，哈巴狗张宏良说：

共同富裕已经成为当今社会主义的代名词，如同普世价值已经成为资本主义代名词一样。特别是在重庆模式遭遇挫折之后，共同富裕甚至比社会主义本身变得更加敏感更加富有鲜明的阶级色彩，中国极右势力宁可接受社会主义这个概念，也绝不接受共同富裕这个概念。社会主义还可以用特色来改变原意，而共同富裕却无法用特色来改变原意。所以共同富裕便成为对立阶级殊死搏杀的斗争焦点，成为中国官僚、资本、精英三位一体统治的不共戴天的生死仇敌

梦玲一针见血地批判：

社会主义就是共产主义运动的组成部分，本质是消灭私有制的运动，消灭剥削压迫雇佣生产关系的运动，所以社会主义的本质是讲生产关系，而不是生产力，而张宏良的共同富裕是生产力的范畴，不讲生产关系，请问不讲生产关系的共同富裕是社会主义吗？？？况且资本主义的生产方式，资本主义的生产关系，你怎么个共同富裕法，郭台铭的财富由得你张宏良分配吗？？？斯大林给罗斯福的信中精辟地论述过这个问题，你张宏良在这里是欺骗谁，糊弄谁，你站在谁的立场胡说八道？？？目的何在？？？

张宏良说什么共同富裕甚至比社会主义本身变得更加敏感更加富有鲜明的阶级色彩，请问张宏良，共同富裕是掩盖了生产关系的阶级色彩，阶级斗争还是鲜明了阶级色彩？？？堂堂七尺男儿胡说八道不觉得脸红？？？极右势力到底是能接受共同富裕还是能接受生产关系的阶级斗争，肯定是能接受共同富裕吧，但是张宏良说：中国极右势力宁可接受社会主义这个概念，也绝不接受共同富裕这个概念，张宏良你难道不是为极右势力辩护和服务吗？你的立场不一目了然吗？？？

张宏良说，社会主义还可以用特色来改变原意，而共同富裕却无法用特色来改变原意，梦玲说，共同富裕可以用掩盖生产关系来掩盖阶级斗争，同样具有欺骗性！！！同样改变了社会主义性质！！！

张宏良说，所以共同富裕便成为对立阶级殊死搏杀的斗争焦点，梦玲说，共同富裕掩盖了阶级对立，张宏良这样说意思谁反对共同富裕谁就是阶级敌人，把生产关系论的社会主义当作阶级敌人，张宏良的阶级立场不一目了然吗？？？

张宏良你这混淆阶级斗争的资产阶级妖精，岂能逃过无产阶级火眼金睛的孙悟空。

梦玲

作者: laobing 时间: 2013-11-15 05:43:19

本帖最后由 laobing 于 2013-11-15 05:44 编辑

不是支持张宏良最近的童话，只是觉得“共同富裕”应该是和分配有关的，是和生产关系联系的。是不是我的想法错了？

作者: 棲霞客 时间: 2013-11-15 06:57:43

本帖最后由棲霞客于 2013-11-15 06:58 编辑

从现实上看"共同富裕"是一种施政纲领, 不是政治理论, 所以往左右延伸的空間都有, 全看执行者的想法和意图.
但若按照薄熙来的施政来看待共同富裕, 它是资本主义制度下的改良, 虽还没触动生產关係的根本, 但已经是目前实际执行中的政策最激进的措施了, 终於导致啷当入狱. 歷史没有给我们机会来见证共同富裕的走向是到此停留还是继续往左前进!

但张忽攸的文章却是混淆视听, 企图把社会主义的概念空洞化, 在现实上把共同富裕放到社会主义左边, 这个论点若不是失心疯就是放毒了!

作者: zxt 时间: 2013-11-15 08:57:57

共同富裕是一种施政纲领, 如果说是社会主义也只是北欧式的社会主义

作者: 猎户高手 时间: 2013-11-15 11:34:16

不能同意文章作者的观点，从张宏良这段文字看，由于共同富裕更能直接唤起民众的意识而受反对，已经成为斗争的焦点；此作者都没有看懂张宏良这段文字的意思，便断章取义咆哮了一番，和那个“读书，不求甚解；讲话，词不达意”可有一比。

作者: 银蛇蜡象 时间: 2013-11-17 00:09:14

“共同富裕”是社会主义的应有之义，“共同富裕”不应简单否定，应该强调实现它的前提条件。

作者: 银蛇蜡象 时间: 2013-11-17 00:14:20

张氏却有许多错话，但这段引文似不觉有错。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-11-17 02:38:22

关键是怎么实现共同富裕。如果不坚持社会主义公有制，共同富裕就是一句梦话。

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-11-17 05:21:55

共同富裕只有在公有制条件下才能实现，也就是只有在社会主义条件下才能实现。

作者: 猎户高手 时间: 2013-11-17 09:33:55

正是“共同富裕只有在公有制条件下才能实现”，张的这段文字更有逻辑性。反观批判者的文字，生搬硬套的概念，牵强附会的逻辑，空洞无力的口号，自主加工的帽子；这不像是。。。。。更像一个装腔作势的更年期综合症患者。

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)