红色中国网

标题: 特色中央有多色系列1——做蛋糕搞群众运动，分蛋糕用顶 [打印本页]
作者: 渡痴禅师    时间: 2013-11-5 16:41:16     标题: 特色中央有多色系列1——做蛋糕搞群众运动，分蛋糕用顶

做蛋糕搞群众运动，分蛋糕用顶层设计

　　据说今年在搞群众运动，但老僧眼拙，硬是没有看见“群众运动”到底在哪里。当然，电视上是有的，大会小会，镜头前一坐，上级下级围成一桌，你说说我说说，严肃中带上几分尖刻，谈吐中还有几分幽默，上级下级，齐心协力，在镜头前演绎着他们心中的“群众大会”，不是打麻将，胜似打麻将，娱乐非凡，但群众呢，群众在哪里？同样的，“群众运动”在报纸上也是有的，各级文宣，职业写手，你方唱罢我登场，采访几个路人甲，领导名流们的讲话评论一下，于是就“群众”了，于是就“运动”了。网络上的群众运动原本倒真是有的，众网友叽叽喳喳的你一言我一语，可惜都是“负能量”，戴块表、抽根烟也能让那么多的倒霉同僚们“摊上大事”，十年八年的进局子，这可不是好玩的，禁，必须禁，必须体面的禁，于是借着打击网络谣言，高等法院的司法解释就出台了，点击5000，转发500的“谣言”就可算是“情节严重”的诽谤罪了，看你们这些屁民还怎么玩？除非你们是职业侦探，除非你们能花钱、花时间专门布控侦查，老爷们的那些龌蹉事你们是再也不敢碰了。这一下，网络上的“群众运动”就彻底歇菜了。其实对网络谣言，只要不封网，自然有其对立面自己去澄清，庸人自扰，因噎废食，这其实是叶公好龙的现代版。

　　几十年前某位伟人说“你们要关心国家大事”，生怕小老百姓们因为繁重的工作而忽视了他们的政治权力；而今呢，“特色”则要求屁民们只需要过好自己的生活就行，纵容黄赌毒，千方百计让老百姓沉湎与物欲和感官享受之中，生怕屁民们突然醒悟想起国家也有自己的一份，主人睡醒了管家还怎么偷呢？所以，窃国大盗最忌惮老百姓都关心国家大事。因此，虽然特色中央口里说要“群众运动”，但实际动作却完全没有，连老百姓唱歌红歌这样的群体活动都被遮遮掩掩的处于半压制状态，其他更实质性的政治活动就更别想了。

　　在政治领域内他们确实忌惮群众们运动，不过他们在经济领域内却是在大搞运动群众，各种刺激、各种宣传、各种政策，无一不是为了让老百姓们“动起来”，今天中国的房地产业实际上是当年英国的圈地运动，目的都是要将老百姓盘剥得一无所有然后乖乖的走进工厂成为老板们的血肉机器，按照国师厉以宁的说法：“12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”，作为国师的徒弟们，又怎么能不认真实践老师的思想呢？所以啊，作为屁民一族，如果兜里还剩有三瓜两枣的，赶紧扔出去，不然就胡吃海喝了，因为绝大多数人终究会被盘剥光的，手里的现金更是危险，多少人“先进生产力的代表”们盯着屁民们的钱袋子，光是一个物价上涨就可以将你们那点铜板给洗干净。那么在经济领域内他们“运动群众”是为了啥呢？当然是为了“做蛋糕”，是为了那“少数人的享乐”而做的“蛋糕”。

　　做蛋糕时固然是要发动群众群策群力，但分蛋糕可不能。分蛋糕只能是“顶层设计”，什么是“顶层设计”？安字面理解就是由居于顶层的那少数人来进行设计，他们设计的后果是什么呢？当然是国师所谓的“少数人享乐”，国师的徒弟们将顶层设计实施得多完美啊，很快顶层设计就要定案了，然后就是下一轮瓜分狂潮。

　　一边高调的搞着“群众运动”，一边坦然的执行着“顶层设计”，这些脑残难道没有发现这二者之间存在着逻辑冲突吗？群众运动是大众设计，顶层设计是精英设计，这二者是不能并存的。要“群众运动”，就去TMD的“顶层设计”，要顶层设计，就少提什么“群众运动”，是自己脑残还是将全国人民都当脑残？如此简单的逻辑冲突都发现不了？特色中央，还真是色，用这么荒唐的逻辑笑话来亵渎老百姓，这是在侮辱全国人民的智商。
作者: 御姐脚上袜    时间: 2013-11-5 17:58:44

本帖最后由 御姐脚上袜 于 2013-11-5 18:56 编辑

做蛋糕的群众运动，就是社会化大生产；分蛋糕的顶层设计，就是资本主义的生产资料私有制。做蛋糕的群众运动，必然要求分蛋糕也是群众运动，即实现生产资料公有制。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-5 18:07:19

无产阶级做蛋糕，资产阶级吃蛋糕，在资本主义社会被认为很合理的事。
作者: 水边    时间: 2013-11-5 19:38:33

分析的好，哈哈。
作者: 毛丝丢顿    时间: 2013-11-6 01:34:22

禅师也愤怒了。正好应了广东话‘佛都会有火’------慈悲如佛的，也会发火的。
作者: laobing    时间: 2013-11-6 02:00:12

说句离题话，中国十几亿人口，多少40、50人员，下岗、劳作、没有出路。有一种说法，他们不代表先进生产力，不值得把社会的财富和机会向他们倾斜（平衡）。这个说法，从右派、公知嘴里出来，倒也不奇怪。一些左派的理论也这么说，就怪了。

你是精英，你是思想家，你可以从社会和经济理论上讨论，但你不能把那么多人不当人看，这就是做人的底线。我也努力过并正在努力，但我早年的经历决定了我的屁股坐在哪边、我的心跳在哪边。
作者: 青山在    时间: 2013-11-6 02:49:43

这是没有办法的事情，也是人类社会的的必然状态。远古时代的人群是整个部落共同努力的“群众运动”而在分配问题上，部落的群众自觉自愿的需要酋长“设计”并执行分配方案，这样的格局几千年沿袭下来，是符合社会自然法则的。不要用西方似是而非的假民主就否定大自然发展的规律。当与部落群众生死与共的酋长由于物质财富的积累和商品交换的出现，逐渐变成奴隶主，形成了统治者和被统治者，这种矛盾就延续至今了。掌握掌权的新权贵们，必须迫使群众去做蛋糕，做好的蛋糕必须由这些新权贵们来决定分配，全世界所有国家都一样，全世界的人类社会都一样。这是现实，是必然规律，讨论这样的议题是没有意义的。
作者: laobing    时间: 2013-11-6 03:20:47

中国曾经是红色新中国，打破过几千年的人剥削人，虽然有这样那样的不足。今天的中国和世界接轨了， 但是我们作为新中国人的理想还在，我们努力，这个国家、这个世界会在消灭人剥削人的现象上进步。
作者: 共产主义马前卒    时间: 2013-11-6 07:29:57

禅师之言正如晨钟暮鼓，时时都在警醒世人，但愿普罗大众能够早日醒来！
作者: 御姐脚上袜    时间: 2013-11-6 12:21:06

青山在 发表于 2013-11-6 02:49
这是没有办法的事情，也是人类社会的的必然状态。远古时代的人群是整个部落共同努力的“群众运动”而在分配 ...

在历史上产生的阶级社会，必将在历史上消灭。这是历史唯物主义的基本原理。

如果说产生即合理，存在即合理，所以阶级社会也是合理的，是应该万世长存的；那和董仲舒的“天不变，道亦不变”，所以封建制度也不变，又有什么区别？
作者: duludulu    时间: 2013-11-6 14:06:17

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 青山在    时间: 2013-11-8 20:58:37

御姐脚上袜 发表于 2013-11-6 12:21
在历史上产生的阶级社会，必将在历史上消灭。这是历史唯物主义的基本原理。

如果说产生即合理，存在即合 ...

你是机械的看待动态的事物了，混淆了自然科学和人类社会科学的区别了。“天不变，道亦不变”应理解为大自然的规则是不会变的。比如，太阳系存在，太阳系中各种球的关系就不会变。而“封建制度”不是自然规律，准确的说你的“在历史上产生的阶级社会，必将在历史。。。”这句话极易产生歧义，因为你缺少了限定性词语。“历史”这个词有广义和狭义的分别，完整起来应该是：人类发展的历史才会产生阶级社会。而人类是自然界中特殊的物种，所以这个物种有特殊的规则存在，会产生阶级社会，会不断改变社会制度，会不断破坏大自然等等，人是活的，人有思想，人的社会永远都是变化的。
作者: 御姐脚上袜    时间: 2013-11-8 22:49:52

本帖最后由 御姐脚上袜 于 2013-11-9 12:52 编辑
青山在 发表于 2013-11-8 20:58
你是机械的看待动态的事物了，混淆了自然科学和人类社会科学的区别了。“天不变，道亦不变”应理解为大自 ...

既然人的社会是不断变化的，那么阶级社会就可以产生、也可以消灭的。而且从我们的信仰来说，是必须消灭；从马列主义的理论来说，是必然消灭。少数人分蛋糕的制度必须改变，问题只不过是怎样改变：是用相对温和的方式改变，还是用比较激烈的方式改变。

马克思说：“历史用强力为自己的前进开辟道路，就像砸到人脑袋上的天花板，用重力为自己的下降开辟道路一样”。如果有的人死抱着既得利益不放手，那就很可能成为这个“被天花板砸到的人脑袋”。如果国内外的反动派一意孤行，那么或许只有用他们的头骨做酒杯，才能让劳动人民喝下甜美的酒浆。
作者: 青山在    时间: 2013-11-9 12:31:56

御姐脚上袜 发表于 2013-11-8 22:49
既然人的社会是不断变化的，那么阶级社会就可以产生、也可以消灭，而且从我们的信仰来说，是必须消灭。少 ...

实事求是是很难的，你讲的道理孤立的看都是对的，但是你忽略了最重要的因素--时间。“天不变，道亦不变”的是人的寿命是有限的，尽管人类社会可能是无限的。寿命是用时间来度量的，一年365天，一天24小时，这就是“天道”。我也知道阶级可以消灭，少数人分蛋糕的制度必须改变，但是对与一个个人的有限生命来说，特别是你我这样活在现今世界的人来说，那些事是看不到的，也就等同于永远不能实现，也就是个梦。

马克思说的很好，他也仅仅是提出了个理论，甚至谈不上理论，就是个说法。毛泽东竭尽毕生也没达成夙愿，反被邓小平的猫咪三下两下就搞没有了。说明什么？首先要实事求是的认识事物的本来面目，看清楚这个世界到底是怎样的。“天不变，道亦不变”我们是不是真正的认识和领会了这其中的奥秘呢？
作者: 御姐脚上袜    时间: 2013-11-9 14:23:22

本帖最后由 御姐脚上袜 于 2013-11-9 21:34 编辑
青山在 发表于 2013-11-9 12:31
实事求是是很难的，你讲的道理孤立的看都是对的，但是你忽略了最重要的因素--时间。“天不变，道亦不变” ...

我也知道阶级可以消灭，少数人分蛋糕的制度必须改变，但是对与一个个人的有限生命来说，特别是你我这样活在现今世界的人来说，那些事是看不到的，也就等同于永远不能实现，也就是个梦。
—————————————————————————————————————————————————————
就算需要很长的时间罢。难道可以因为时间长，就不去做么？就可以得过且过，把历史任务留给后人去干么？

愚公说得好：“虽我之死，有子存焉；子又生孙，孙又生子；子又有子，孙又有孙；子子孙孙无穷匮也，而山不加增，何苦而不平？”就算我们死掉了，也还会有新一代人成长起来，继续我们的事业。我们有什么可遗憾的呢？

正是在这个意义上，毛泽东说：“现在也有两座压在中国人民头上的大山，一座叫做帝国主义，一座叫做封建主义。中国共产党早就下了决心，要挖掉这两座山。我们一定要坚持下去，一定要不断地工作，我们也会感动上帝的。这个上帝不是别人，就是全中国的人民大众。全国人民大众一齐起来和我们一道挖这两座山，有什么挖不平呢？”只要我们坚持不懈，就一定能够唤起大众，哪怕是在遥远的将来。正是在我们这样的时代，才更需要“愚公移山”的精神来加油鼓劲，你为什么要给大家泼冷水呢？

何况阶级的消灭、私有制的消灭，就一定是在遥远的将来么？我看不见得。毛泽东1962年说：“从现在开始，五十年内外到一百年内外，是全世界社会制度发生大变动的时期”。2008年以来的金融危机，不正是印证了毛泽东的预言么？

这二十多年来的新自由主义浪潮，全世界资产阶级都肆无忌惮地向劳动人民进攻，看起来很强大。但是，他们从劳动人民手里拿的东西越多，劳动人民就越没有足够的钱来买下资本主义世界的商品；卖不出去的东西就越多，经济危机就来得越猛烈，就越发证明了资本主义制度的不合理，消灭私有制的呼声就越强。那些分蛋糕的人越聪明，越是把尽可能多的份额分给自己，就越是加快了这个少数人分蛋糕制度的灭亡。最近几年的经济危机，只不过是这种灭亡的一个预兆罢了。

我觉得，我比马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东幸运的是，我比他们都更有机会看到资本主义的灭亡，而不仅仅是资本主义的危机，或者资本主义在一国、几国、十几国范围内的暂时消失。一个人能生在这样伟大的时代，并且为它的前进贡献一份力量，难道不是十分幸福的事情吗？
作者: 青山在    时间: 2013-11-9 23:29:48

御姐脚上袜 发表于 2013-11-9 14:23
我也知道阶级可以消灭，少数人分蛋糕的制度必须改变，但是对与一个个人的有限生命来说，特别是你我这样活 ...

我说了：实事求是很难的，难就难在对自己的实事求是。无论将来多么美好，就一个人短暂生命来说就是遥遥无期，这是事实。你忽略了一个根本不同的史实和事实，那就是毛泽东讲愚公移山的时候他是个实践的成功者，一个掌握相当军事实力的领导者。而今天这个论坛的人没有一个具备这种或这类型的资格。愚公移山的道理是对的，你的愿望也是好的，你的高调唱得也很高了，问题是你用怎样的方式去具体操作呢？看看毛泽东从学生到成年人的生活道路，你不可能复制那个时候的历史，也去闹市读书，也去尝试共产生活试验 ... ...毛泽东是脚踏实地的从挫折和失败中爬起来找新的路继续往前走，毛泽东是个明白的愚公，他很快就明白了成立“党”的必要性和重要性，他也很快就明白了枪杆子的作用，他最终成为这个党的领袖。你以为仅仅是毛泽东有理想有信仰吗？一个坚强而强大的组织才是可能实现理想的基础。归根到底是个最高领导权的问题，是谁来掌握政权的问题。事实上，毛泽东对自己领导下做出来的蛋糕也依然是有着绝对的分配权力的，这才是事实。世界是不断变化的，我们今天遇到的问题是毛泽东不曾遇到的，虽然人一天24小时吃喝拉撒睡的天道不变，但人类社会的事物却已是换了人间。毛泽东在当年（不过百年以前）为中国找到了正确的出路，今天的你也有能力为中国找到正确的出路吗？这文章批判分蛋糕的制度实质上是对人类世界有史以来正常的分配行为的反动，是把好事当成坏事，把常理当成罪恶来批判，后果是很严重的。
作者: 青山在    时间: 2013-11-9 23:40:03

御姐脚上袜 发表于 2013-11-9 14:23
我也知道阶级可以消灭，少数人分蛋糕的制度必须改变，但是对与一个个人的有限生命来说，特别是你我这样活 ...

“我觉得，我比马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东幸运的是，我比他们都更有机会看到资本主义的灭亡，而不仅仅是资本主义的危机，或者资本主义在一国、几国、十几国范围内的暂时消失。一个人能生在这样伟大的时代，并且为它的前进贡献一份力量，难道不是十分幸福的事情吗？”

多说一句，你理想主义的激情豪迈是非常难得的，但实事求是更重要。资本主义是世界性的，在局部“暂时消失”是不可能的。社会形态的变化需要很长时间，资本主义必将过渡到更好的社会形态，是不是叫做社会主义共产主义道不重要，重要的是要认清没有几百年以上的社会实践是不可能完成的，为了自己看不见的人类美好社会制度而奋斗而献身才是真正值得赞誉的。
作者: 御姐脚上袜    时间: 2013-11-10 00:16:14

本帖最后由 御姐脚上袜 于 2013-11-10 18:28 编辑
青山在 发表于 2013-11-9 23:29
我说了：实事求是很难的，难就难在对自己的实事求是。无论将来多么美好，就一个人短暂生命来说就是遥遥无 ...

这文章批判分蛋糕的制度实质上是对人类世界有史以来正常的分配行为的反动，是把好事当成坏事，把常理当成罪恶来批判，后果是很严重的。

问题是你用怎样的方式去具体操作呢？
—————————————————————————————————————————————————————
怎样操作？很简单，就是继续学习这些你认为“后果很严重”的理论，宣传这些你认为“后果很严重”的理论，使他们被人民大众所掌握，成为他们的理论武器，用来向你们这些分蛋糕的少数人进攻。

你们越是觉得“严重”，我们越是要叫好。因为你们所反对的，恰恰是我们所拥护的。就像《湖南农民运动考察报告》说的那样，地主说“糟得很”，农民却说“好得很”。地主所反对的，恰恰是农民所拥护的。

你们觉得“严重”。很好，我们就是要给你们这些觉得“严重”的人找不痛快。即便是以愚公移山的精神也要坚持下去，何况你们还比不上王屋和太行两座大山！

你们说“后果很严重”。这就对啦！这就说明我们没有犯投降主义、修正主义的错误。这就像艾奇逊的白皮书一样，是值得庆祝的。
作者: 青山在    时间: 2013-11-10 21:13:45

典型的愤青嘛，事实会叫你明白最强势的少数人才有资格做出分蛋糕的方案和实施分蛋糕的方案，可惜你不是那少数人中的人，你只能羡慕嫉妒恨啊。



欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2