红色中国网

标题: 谈谈薄熙来 [打印本页]

作者: 人民万岁 时间: 2012-7-19 14:39:10 标题: 谈谈薄熙来

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTUyMzkwODky/v.swf
　　http://v.youku.com/v_show/id_XMTUyMzkwODky.html

　　薄熙来在中国算不上顶级大官，无论过去还是现在比他少年得志的多得是，与他同龄的比他官大的也多得是，比他年轻的官盖过他的也为数不少，然而，有两点是其他绝大部分官员与他不能相比的：能力和魄力。
中国有很多“大官”，大的是他的官衔，大的不是他的能力，有些人从南调到北，从东调到西，不管走到哪儿，也看不到自己的东西，他们大多数人图的不是成绩，重的不是人民，口里喊的尽是口号，一个“稳”走到底。
薄熙来从过去到现在，可能也曾饱受争议，可能也曾有过失误，但是，自从在大连工作进入全国人民的视线以后，几乎每到一地都取得了不俗的成绩，给国家和人民都带来了相当实惠的好处，他为什么能走到哪儿干到哪儿，干什么事就取得成功呢？主要原因是他有几个其他高官不具备的典型特点：
第一、他的胆识是绝大多数当今官员不具备的。
要论胆量，当今中国，大胆的官员是多如牛毛，有敢说“人民算个屁”的官，有敢说“老百姓多是暴民”的官，有敢说“我只记得没给我行贿的官，不记得给我送过钱”的官，这些官不可谓不大胆。还有走到哪里就把卫星放到哪里的官，至于最后“卫星”是否上天他们多半不管，赚名声、赚足吆喝官位就升上去了，尤其是近三十年来，绝大多数官员都是凭借这股“吹牛不怕犯法”的胆量把自己送上高官的位置的，但是，前面所说的所有官员如果用“胆识”来衡量就很难找到几个合格的，他们有的只的装有苦水的胆，没有令人信服的知识，所以他们都称不上有“胆识”，他们所做的每件事都基本上只能靠摸，摸正了就捞一把，职位就上去了，摸不准就失败，恶果由人民来承担。薄熙来也曾经强硬的搞过一刀切，但他不是乱切的，他在大连和辽宁的强力治理给当地带来了福音，在商务部的火线上任也是超出色的完成了任务（可参阅相关文档），他敢在中美谈判过程中对美方人员喊停，看起来事小，但以前几乎没有几个中国官敢做，这可不是一般的武道，这是一种文道自信在武道中的潇洒表现，他打破了多年来中美谈判过程中中国人的没底气状态。到了重庆就更不用说，多管齐下的治理措施让重庆这个最年轻的直辖市充满了活力，充满了正气，充满了希望。
第二，薄熙来具有诚实的品格。
薄熙来的诚实的坦然让他在工作中少了一切顾虑和畏惧，一个诚实的人，一个品德高尚的人，他不会因避讳所得而累，但是他也不会害怕有失而畏，他的行为和思想可以完全放在他的事业上，他用不着为了“树碑立传”而谨小慎微，他用不着为讨好小人而卑弓曲膝，用不着为求四平八稳向黑恶势力低头，他可以做他想做的事，做一切是对人民有利的事情，政治生命不是他事业的指南针，人民才是他行为的出发点。中国的官爱讲假话是众所周知的实事，所以，影响到中国有很多人也受讲假话的，不讲假话你还真活得不好，有可能还活不下去。薄熙来的诚实品格能否涤清中国的官风？
第三、薄熙来讲究“破除规则”的规则。
中国当官的人，“圆滑老到”几乎是代名词，那些当到很高位置的官员更是深谙此道，官场内部哪个不是阳奉阴为，哪个愿意打破官场潜规则，“你好、我好、大家好”是各级官员雷打不破的铁律，除非有人让他不好，否则，他就不会让同行不好，即便明知某官、某事有问题，只要没有被捅出来，几乎很难看到哪个地方愿意自捅蜂窝的，薄熙来这位同志就不一样，他就爱捅自己院子里的马蜂窝，重庆这个充满马蜂窝的地方，经过了多少封疆大吏？为什么没有人敢于捅一下蜂窝呢？为什么没有人敢于放火烧掉蜂窝呢？问题出在哪里？我看问题就出在官场潜规则，“后任不算前任的帐，后任不揭前任的底”，全国各个地方的问题就是这样一任一任、一代一代地积累下来的，积了几十年已经沉疴缠身了，各地都采用“打激素”的方法继续维持所谓的“太平盛世”，看看薄书记，他喜欢足球，喜欢运动，知道打激素的恶劣后果，所以他不给重庆打激素，他主动地承认了重庆的重病，他果断地开始对重庆用药，哪怕有些人用“经济副作用”相威胁，他也没有半点退却之意，哪怕有人祭出“薄熙来是不给前任面子”来打压，他仍没有半点让步之心，他已经铁了心要把人民放在其政治生活的第一位，打破官场潜规则看来是没有什么好商量的余地，表面上看，他打的是重庆的黑社会，实际上他打破的是多年以来中国其他政客都不敢打的官场昏庸，他打响的是中国政治漂白的第一抢，也许他的政治前途会因此止步，但是，他必将载入中国历史的史册，他也必将载入中国人民的正义史册。

　　薄熙来的出现，解决不了中国政治的沉疴，他一个人也救不了无数个昏庸的官僚，但是，他唤醒了中国人民，他触动了政治神经。

作者: 眼睛不好 时间: 2012-7-20 03:04:35

说的好，不谈马克思主义一样有理有据，现在空谈革命的“革命”家太普遍了

作者: 东方红159 时间: 2012-7-20 10:47:19

bxl

薄熙来，中国的希望

作者: 马列托主义者 时间: 2012-7-20 12:43:07

把社会变革寄托在一个人身上本身就是错误的，另外薄熙来到底是怎样的人在非透明的中国本身就是个疑问，比如其儿子的问题。

作者: 薄熙来万岁 时间: 2012-7-20 13:57:42

欢迎加入红色qq二群适合纯左派：250511311，红色qq一群适合民主左派：231484095
.

作者: 人民万岁 时间: 2012-7-20 14:35:24

判断一个人,一个领导者,或者有这样那样的问题,但评判关键是:为人民作了那些事,那些好事.
人无完人,何况现在科级以上的公务员儿子大量也在出国,不是什么希奇事,其儿子在哈佛大学期刊有声明,相信哈佛大学也是世界严谨的大学--

作者: 马列托主义者 时间: 2012-7-20 15:54:01

如果一个领导人自己的收入不能按照巴黎公社原则，就是拿熟练工人的工资或者拿当前公务员规定的工资而有额外的不正常的收入，这就是问题，客观上所谓对人民有利无利，我认为不是靠领导神仙皇帝，而是群众本身的要求，你不过是在行动上在某方面响应了群众的要求，但是你的收入这方面你没有响应群众的要求，是腐败分子。另外在现在这个体制下，非民主产生的官员根本上不可能维护群众长远根本利益的，薄熙来不过是一个在两个阶级之间玩弄的波拿巴主义者，试图调和两个阶级并为官僚主义者利益服务

作者: 人民万岁 时间: 2012-7-20 17:28:01

按照拿巴主义者对照,现在官员达巴黎公社原则几乎没有,这就是当前形式不容乐观.

相对而言,薄熙来已很不错!,回到现实中来,他作的事人民已很满足了,,毕竟这样的官员,已很少了,要求不能太高,他是一面旗帜,指引党向好的方面转变,其实大多,重庆人也就这一点,始终想念他,而不信其他人向他波脏水!

其实

作者: 九江春 时间: 2012-7-20 18:53:51

我们不要求全责备。薄熙来只能在他管辖的一亩三分地上干点事。我们没有理由要求他首先推翻官权资本主义集团，继而再干些什么。1、他没有那个能力；2、革命形势还没到时候。有一点应该肯定，他总比那些“说嘴”的人强，因为他必定干点实事儿。

作者: 人民万岁 时间: 2012-7-20 19:58:38

薄熙来，中国的希望！

人民关心您的安危！

作者: 老王3235 时间: 2012-7-21 02:36:14

判断一个人，不仅要听其言，更要观其行。革命理论有指导意义，教条无用有害。我支持楼主观点。支持薄熙来。

作者: 马列托主义者 时间: 2012-7-21 09:05:45

关键是要看薄熙来要维护的是谁的利益，我看是官僚主义集团的利益，为此他的确打击了一批集团外资本家而照顾了对当前体制不满的群众的利益，但是官僚主义的方式不能根本上保护群众的利益，毛时代的终结就是证明，前30年群众的辛苦积累最终因为官僚主义没有被克服而葬送了，为资产阶级做了嫁衣裳，我们从现在开始不应该把群众的利益寄托在任何个人身上，包括薄熙来，即使薄熙来能够存在下去，最终群众的利益还是没有保障的，因为他是官僚主义者，是易变的，唯一的理由就是官僚主义集团利益的需要。左派不应该多谈个人而应该谈群众谈工人阶级和工人阶级政党的建设。

作者: 马列托主义者 时间: 2012-7-21 09:11:27

古代有些皇帝还杀贪官恶霸呢，这些行为客观上对群众确实有好处，但是根本上他是维护封建体制的，所以我们一定要清晰地看到这一点，对于其带来的客观好处要肯定，但是没有必要去歌颂他，他的行为正是我们群众和我们左派斗争的压力的反应而已，比如在资本主义欧美，资产阶级在群众斗争压力下做的改良的功劳要归于群众的斗争而不是去改良的资产阶级，薄熙来也是如此，他不过是伪共官僚主义集团内部一部分对群众斗争的压力的反应而已。

作者: 军平1958 时间: 2012-7-21 09:30:10

马列托主义者怎么和法轮功一样诋毁薄熙来，你看看民众的呼声

作者: 马列托主义者 时间: 2012-7-21 09:51:24

楼上，我没有诋毁薄熙来，我是从马克思主义的立场来看待薄熙来个人，这是一
你说的群众呼声，首先我不在重庆，我不知道重庆如何
我所在的地方，没有听到什么支持薄熙来的呼声
如果你说的是网络，如果你老是待在“毛左”的网站，那么情况是可能的
如果不是毛左的而是中性的网络，请出示网站，让我了解一下这种呼声

作者: 人民万岁 时间: 2012-7-21 09:53:54

　关于重庆问题，卢麒元先生说得对，要把目光放在13亿中国人民的根本命运上，放在中华民族崛起或毁灭的生死安危上，而不要把目光仅仅放在个人身上。中国左翼运动的历史成就是整个国家转变发展方式，而不仅仅是重庆维新运动，重庆维新运动只不过是中国转变发展方式的一个重大探索，是中国左翼运动发展的一个绚丽浪花。虽然重庆维新运动半途夭折，但是转变发展方式、重新分配蛋糕的历史大幕已经拉开，大众民主和共同富裕的历史诉求已经深入人心，人心向背已经彻底反转，这就是中国左翼运动最伟大的历史胜利。

作者: 马列托主义者 时间: 2012-7-21 14:06:07

中华民族崛起或毁灭的生死安危上这种东西是民族主义的话语或概念，不是马克思主义的
把重庆的官僚主义主导的“唱红打黑”说成为是中国左翼运动最伟大的历史胜利，转变发展方式伪共提了几十年，就是所谓的粗放型向集约型转变等之类的，这些都言过其实和具有官僚主义倾向的话语

作者: booooo 时间: 2012-7-24 06:24:25

马列托xx，你说你没有诋毁薄，说他儿子干嘛？你说你的那个地方没有听到支持薄的呼声，是哪个地方？有没有挺薄的声音，只有调查了才知道，你怎么知道你的那个地方没人挺薄？

作者: 愚公移山 时间: 2012-7-25 14:37:44

闲暇之余与各地朋友聊起薄熙来，无不有为人民痛失好官的无奈。高层占位者，不知你们是怎么想的！国家不是你胡温个人的家，凭什么不经审判随意剥夺一个干部、公民的政治生命，人民心中有数的！历史不是你们能够改写的！快快纠错吧！

作者: 人民万岁 时间: 2012-7-25 15:01:12

"国家不是你胡温个人的家，凭什么不经审判随意剥夺一个干部、公民的政治生命，人民心中有数的！历史不是你们能够改写的！快快纠错吧！"

愚公移山说得好,真心话! 老百姓的呼声!

作者: 谕风 时间: 2012-7-25 16:23:45

薄熙来到底是干了一些实事，或则不会有那么多群众支持他。
纸上谈兵很容易，而薄熙来被政治迫害，是眼前发生的现实。
不要揪着辫子不放。

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)