红色中国网

标题: 宣传材料的可信度证明问题 [打印本页]

作者: 子电 时间: 2024-4-25 19:38:51 标题: 宣传材料的可信度证明问题

我现在的宣传对象已经从1个增加到了3、4个，一些问题也随之而来:
有好多次我在给他们宣传的时候，他们都质疑我的宣传材料的可信度；比如我从红歌会网找来的一些材料，他们会根据这个网站以及材料中的一些语句来认为这些宣传是极左；还有《孔老二罪恶的一生》，我特意从知乎上找来了一份带完整古籍注释的，可他们还是觉得不可信，理由是“《孔老二罪恶的一生》是一本诞生于特殊年代的连环画。”，于是乎又是极左了，啊理由还有“连环画的文字部分大致以《史记 · 孔子世家》为蓝本，并融合了《论语》、《孔子家语》、《左传》、《庄子》等书的内容，”，他们会说为了当时的政治需要而断章取义并篡改古籍原文了。
如果不把这个自证的问题解决，那我后面的宣传恐怕就越来越难了(´⌒`｡)

作者: 子电 时间: 2024-4-25 19:42:33

诶我帖子发重复了，那就劳烦远航老师帮忙封一个吧(*°ｰ°)v

作者: 子电 时间: 2024-4-25 19:49:33

在我的宣传对象里有一位思想落后的原小地主家庭出生的小资，他老是跟我抬杠，我说共产主义他说人性自私与共产主义就是平均主义，我说资本主义要带着全人类陪葬他说资本主义比共产主义有竞争性，我说中美打不起来他说第三次世界大战…（这哥们觉得自己比马克思都牛b）…我给他要他看《资本的终结》他说这是洗脑，他还老喜欢跟我用难懂的比喻以及他自造的词汇……
我正在打算要不要放弃对他的宣传

作者: 子电 时间: 2024-4-25 20:08:03

子电发表于 2024-4-25 19:49
在我的宣传对象里有一位思想落后的原小地主家庭出生的小资，他老是跟我抬杠，我说共产主义他说人性自私与共 ...

再补充几句这位的名言:
“真理从来都是只掌握在少数人手里”
“有些道理真的讲不清”（跟邓倭的某句有异曲同工之妙）
“我是个‘社资主义者’（半个社会主义加半个资本主义）”

作者: 俞聂 时间: 2024-4-25 20:41:59

子电发表于 2024-4-25 19:49
在我的宣传对象里有一位思想落后的原小地主家庭出生的小资，他老是跟我抬杠，我说共产主义他说人性自私与共 ...

可以考虑先不向他宣传共产主义，而是尝试指出他的观点矛盾之处，抓住他的”痛点“穷追猛打

其他的一些辩论技巧参见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51619

作者: 俞聂 时间: 2024-4-25 20:58:07

本帖最后由俞聂于 2024-4-25 21:12 编辑

至于对儒家的批判，现阶段不一定要求全面，同样可以考虑抓住关键点痛击

孔子代表的是奴隶主大贵族的利益，即使我们不采用文革时人的批判，一样可以用先秦的其他诸子来批判儒家。比如从代表手工业小生产者利益的墨家的”兼爱“，可以看出儒家的”仁爱“不是超阶级的、抽象的爱。又如从代表封建地主阶级利益的法家的”法治“，可以看出儒家主张”礼治“而反对”铸刑鼎“，是为了维护奴隶主贵族的利益。

当然，如果想自己对这些有一个比较系统的了解，可以读一读冯契或赵纪彬的哲学史，同时结合杨宽、童书业的先秦史（特别是对生产关系变革的分析，例如维护奴隶生产关系的井田制的式微、生产工具的进步等）。

作者: 李方舟 时间: 2024-4-25 21:12:57

子电发表于 2024-4-25 20:08
再补充几句这位的名言:
“真理从来都是只掌握在少数人手里”
“有些道理真的讲不清”（跟邓倭的某句有异 ...

邓小平是一位很成功的资产阶级反革命领袖。他成功地在人们脑海中删除了唯物辩证的思考方式，换上他那套鹿克思。正因为此，我才决定总结一个语录，作为后人研究本朝的资料之一。

作者: 李方舟 时间: 2024-4-25 21:20:46

本帖最后由李方舟于 2024-4-25 21:28 编辑

所以子电同志，我建议你不必和他们说道理、摆事实。中资当局比我们更能教会人们，因为来这里的用户，基本上都是中资当局开课之后学成的。谁能说它不是最好的“反面教员”呢？2020年美帝充当反面教员，让无数人迈出了“资本主义不是十全十美”的第一步；2022年中资充当更好的反面教员，让很多人迈出了“这个丑态百出的东西不是共产党”的第二步。你可能会担心，人们认不出它是假货，怎么办？不要紧，我们不要拘泥于名，而要肯定有哪些实，是对老百姓有利的，再引出这些“实”所对应的，是什么样的制度。

作者: 王其子 时间: 2024-4-25 21:51:55

子电发表于 2024-4-25 19:49
在我的宣传对象里有一位思想落后的原小地主家庭出生的小资，他老是跟我抬杠，我说共产主义他说人性自私与共 ...

这种人现在先放下来，免得哪一天把你举报了。目前的主要还是争取激进小资，和无产阶级，传播马列主义思想。等形势好转之后，这种人自然会站在革命的队伍

作者: 王其子 时间: 2024-4-25 22:05:26

身边的人恐怕对孔子无感，掌握认识论，说点跟自身相关的。我是学生举一个例子，
实践——认识——实践，这是我们认识的过程，学生们现在多的是对学校的感性认识，是有待于上升到理性认识的，因此你的发力点就在这里，用历史唯物主义和辩证唯物主义给他分析，一旦形成一些观点这类理性认识，再带入实际去验证，对提升人的思想有很多帮助。
我私下写了一篇文章，是批评“人民日报”的，我是怎么写的？是根据“人民日报”那些逆天操作，结合阶级斗争写的，当时就让我一位同学赞同。我说，你再去关注一下“人民日报”的公众号，看看我的文章可不可以验证，结果仍然成立。这不就加深了这位同学对“人民日报”资产阶级喉舌的认识？

作者: 王其子 时间: 2024-4-25 22:09:30

宣传时候别给马列毛挖坑，别吹得神乎其神，简直万能。要讲清楚条件

作者: 乐不眠 时间: 2024-4-25 23:33:46

有点羡慕你身边有这种人士可以了解反动思想了，我身边所有人没有不对当局不满的，没有不讨厌孔子的。

作者: 乐不眠 时间: 2024-4-25 23:41:00

我宣传中所遇到的难处只有“我们都是小人物，改变不了什么”，“这话你可别到处乱说”，“想那么多干嘛，能活着就不错了。”
我只能哑口无言。

作者: Tanasi 时间: 2024-4-26 17:52:10

这种人B站一大堆，只要谈到过去30年所取得的成就他就会拿那时候生产力不足来做文章说你想回到那30年饿死人的年代，这些人无非就是从不看客观条件一味的复读中资那些污蔑的语言，什么“耽误国家发展50年”“饿死多少多少人”“多少人受迫害”之类的，总之就是不看生产关系只看生产力，就算你有理有据的反驳了他们也无非就是埋下头不说话，背地里继续骂，这些人光说光宣传是没有用的，哪怕你将现在底层人民的苦难摆在他们面前他们也是装作看不见，因为苦难没降临到他们身上他们是很难共情的，事实才最教育人，所以我的建议是宣传要分人，不必掉入自证陷阱。

作者: olaole 时间: 2024-4-27 09:09:11

要是一定要理性的说就是打倒孔家店，解救孔夫子。孔老二是统治阶级维稳用的，不管统治的是哪个阶级，哪个党派都维护。春秋时期维护周礼反封建，大一统时期维护皇权反农民起义反资产阶级革命，民国时期维护资产阶级反对无产阶级革命。抗日时期侵华日军用孔老二维稳。新文化运动时期也是打倒孔家店的，解放思想，普及新文化，反孔是第一步，结果现在又提出来了。

作者: 子电 时间: 2024-4-28 00:37:35

对不起各位来迟了

但还是非常感谢各位的建议！
我已经决定放弃对那位落后小资的宣传了（ '▿ ' ）

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)