红色中国网

标题: 虐猫无罪，让新自由主义的政治正确见鬼去吧 [打印本页]

作者: 七百里中 时间: 2024-4-14 23:52:09 标题: 虐猫无罪，让新自由主义的政治正确见鬼去吧

本帖最后由七百里中于 2024-4-14 23:53 编辑

近日，发生了一件特别无聊的事情。一个大学生，因为在网络上发布了一些自己虐杀小型猫科动物的视频，被互联网“公审”、口诛笔伐，还进了局子喝茶，最后在考研的时候，虽然笔试成绩第一，却被大学以“道德不合格”（反正差不多是这么个意思）为由否决。

呵呵，此事一出，立刻引起社会广泛讨论。著名B站UP主——耿同学讲故事（这位曾经打假了假“院士”、揭露很多学术腐败现象）给此事定性为：他犯了错误，所以这是给他的惩罚。

这位大学生考取的南京大学的道德细则里面根本没有所谓“虐待动物”相关的条目，网友们给出的理由更是有趣，诸如“今天虐猫明天就敢虐人”论啊，什么“我可不敢和这样的人住在一起”论啊，还有的“品德败坏”论啊。哎呀，真是百花齐放啊。

虐猫到底有什么错呢？猫是他的私有财产，想要怎么处置不是他的自由吗，这玩意长得再好看也不过是一个物件罢了。网友们看到了他的虐猫行为后集体破防，无非是猫是一种被寄托了情感的生物。网络上什么虐水蛭，虐蜈蚣，虐老鼠的视频多着呢，还有把烟头塞进老鼠身体里使其灼伤肺部窒息而死的呢，怎么就没人有意见了呢？

不就是因为这是一种新自由主义政治正确吗？

很多自由派、自由派预备队为了掩盖他们的可悲的、发言毫无逻辑的事实，还为了保护他们可耻又可悲的小资（无论他们本身是不是小资他们都倾向这种思想）情结，扯出了各种各样的谎言。什么《动物保护法》论啊，反对虐待动物论啊，真是虚伪至极。

从客观层面讲，虐猫是通过破坏物件来娱乐，抽烟喝酒是残害自己的身体来娱乐，虐猫明显是更有性价比的娱乐方式啊，只要使用科学的手段，还可以解决流浪猫过多的社会问题。一石二鸟啊！而中资之所以不推荐这种方式，无非是要利用宠物市场赚钱啊，而这些网友反对虐猫，其实就是被新自由主义的愚民政策套住了，成为了资本主义的野生打手。

至于说这个人有没有什么心理问题呢，我看是有的，但是是很正常、很普遍的问题。考虑到本站对现在的教育体系不怎么了解，（我看批了很多次，但是都没有批到关键地方，以后有时间我在《简中互联网游记》里面写一点）这里简单介绍一下。一个基本事实是，接受过高强度应试教育的人多多少少都有点精神问题，对于很多人来说，“死”不是一个遥远的概念，而是一个性价比很高的选择，压抑的社会，导致现在已经是疯子遍地的时代了。

诚实地讲，我也有一定的精神问题，我曾经长期受到抑郁的困扰，我现在看到猫狗一类的视频和图片经常会突然暴怒（有明显的血液流速加剧），因为我嫉妒这些动物可以轻易被爱、可以自由对别人表达自己的感受。我看到一部游戏或者影视作品，会不由自主地使用我的理论武器进行政治经济学批判，因此也几乎不可能通过资本主义的娱乐方式放松。太矛盾了，我排斥新自由主义的东西，却又嫉妒愚民政策下的无忧无虑，看来矛盾确实是普遍的。

总而言之，虐猫不是错的，猫也不应该是什么神圣的符号

作者: 博麗霊夢 时间: 2024-4-15 00:06:55

猫小子认为今天敢爱猫，明天就敢爱人，流浪猫直接变成互联网一级保护动物，专门做了个街猫APP，在街上安放机器，可以投喂猫粮打赏。推特上的自由派也认为爱猫可能是有心理疾病的表现，对这种说法我不赞同，这些小资产阶级喜欢搞猫命贵，不问苍生问畜生的行为艺术，看爱猫tv就知道猫相比狗和鸟来说实在是一种愚蠢的动物，杀流浪猫是保护自然环境，拯救小鸟，不应该对猫搞特殊对待。

作者: xiexie 时间: 2024-4-15 00:09:26

这种跟新自由主义有啥关系，反对虐猫的是市民社会。哪怕以后是社会主义社会，那些人还是会反对虐猫

作者: xiexie 时间: 2024-4-15 00:14:08

猫狗脸部特征像人，大部分人看到虐猫狗，不舒服蛮正常。别什么都扯到政治上来

作者: xsa234 时间: 2024-4-15 00:16:34

支持扑杀就好，一般人连扑杀都不一定支持，看到支持虐猫的只会觉得都是一群魔怔人，更不利于解决流浪猫带来的生态问题

作者: xsa234 时间: 2024-4-15 00:22:45

话说回来最开始虐猫的好像是自由派来着

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-4-15 01:34:11

猫能变成美少女吗？（

作者: 980135117 时间: 2024-4-15 04:13:52

说不上新自由主义，或者说新自由主义最多是"根本原因"不是直接原因。这件事的关键是不管虐猫是不是不对的，居然就为了这种事，还能取消学籍或者不让入学。背后反映的是高校领导简直成了法外狂徒。

然后细究又有几种可能。第一种可能是高校领导手眼通天，故意扭曲舆论掩盖自己过错。不排除这种可能性。另一个可能是网络的主流腐朽化、脱离生活化，我觉得这个是主要的。

作者: sysiphus 时间: 2024-4-15 07:08:09

额，虐猫这跟新自由主义关系不大。我也不支持泛政治化。

作者: 白露横江 时间: 2024-4-15 07:35:06

虐猫到底有什么错呢？猫是他的私有财产，想要怎么处置不是他的自由吗？
----------------------
你这又叫什么自由主义呢？

作者: xin 时间: 2024-4-15 07:35:11

首先呢，猫是一种几千年来就被人类广泛饲养的家畜，通常的功能是用于捕食家里的小型动物，和新自由主义关系不大，猫在新自由主义秩序运行逻辑中并非占据某一个有利地位，虐猫的行为也不会让新自由主义秩序更快解体。

“网络上什么虐水蛭，虐蜈蚣，虐老鼠的视频多着呢”没有人站出来指责是因为这些生物确实影响了底层人民群众的日常生活秩序，而且它们的生物本能就已经得罪了社会上的所有阶级，比如水蛭吸人鲜血，蜈蚣释放毒素，老鼠破坏家具，这些生物并不会因为你所处阶级的不同而改变自己的生存本能，因此，虐杀此类生物的人自然成为了一种全面性的社会道德来源，除了少数着了魔的人宣布要“保卫所有生命权”，大部分都会欢迎这种行为，因为“虐水蛭，虐蜈蚣，虐老鼠”使得我知道妨碍日常生活秩序的东西正在遭遇攻击，所以我从这些视频里能接受到我的生活依然安全的信号，甚至广通众人的神圣感。

但是虐猫不是，猫不是一种会大规模入侵底层人民群众日常生活秩序的生物，在农村，猫是一种被广泛饲养，以求捕食家中老鼠的社会性驯化动物，就算是要抛开“神圣的情感火花”，将其纯粹的功能性来说，捕食老鼠这一行为也是在帮助人民群众日常生活秩序恢复的，毕竟人类根本无法做到去房间的各种缝隙里去捕鼠，天热的物理身体结构做不到这一点，那么在这种情况下，接着就是对普通群众来说，物品都能“日久生情”，何况是生物呢，在这种长期社会熏陶上，猫就成为了一种大众印象里相对代表“好”的一种生物，而“虐猫”的行为就显得非常“坏”了，因为无论是无产阶级，农民，甚至小资，在物质条件较差的情况下，都可能需要通过饲养一只猫的方式来确保自己的日常生活秩序得到维护，无论从功能性还是情感维护方面，虐杀猫的动机就等于在向所有养猫的人说，“我获得快感的行为是通过破坏你维护秩序的一个因素”，有少数人虐，有大部分人养，也就难怪社会上的意见分歧会这么多了，因为这涉及到大部分的阶级利益。

流浪猫问题是要看是否威胁到当地人民群众的利益，这个本质上还是小资产阶级根据一时兴起随意丢弃家养宠物的问题，无产阶级的财力可没有这么多钱买一只发现不喜欢就丟一只。

作者: 特浓的坎通人 时间: 2024-4-15 07:41:00

xin 发表于 2024-4-15 07:35
首先呢，猫是一种几千年来就被人类广泛饲养的家畜，通常的功能是用于捕食家里的小型动物，和新自由主义关系 ...

这帮动保最逆天的行为就是把带有监控的猫窝放到中资地方派出所来，还是全程直播的

作者: 七百里中 时间: 2024-4-15 07:43:30

980135117 发表于 2024-4-15 04:13
说不上新自由主义，或者说新自由主义最多是"根本原因"不是直接原因。这件事的关键是不管虐猫是不是不对的， ...

我的看法是，市民社会难以接受虐猫是正常的，但是像现在这样死了几只流浪猫狗反应比死了爹妈还大的情况明显是受到了新自由主义影响。

现在的社会现状是，在高压下，年轻人难以进行正常的人际交往，甚至为了学业要从小与父母分别。人类的沟通交流的本能受到抑制。因此这些过剩的情感就转移到了其他地方，像是什么二次元、猫狗都或多或少受其影响。最终成为了一些政治正确。

虽然您可能已经知道了，但是我还是要提醒您一下，现在从小学到大学，您认为比较夸张的“法外狂徒”其实才是现在的常态。校方在学校内就是皇帝，想干什么就干什么，有些厉害的学校(比如衡水)甚至与政府合作，可以快速摆平舆论和家长。

至于您讲的“网络的主流腐朽化、脱离生活化”，我认为腐朽是对的，脱离生活是没有的，因为这些猫猫狗狗就是某些人的生活，只是看起来这种纸醉金迷的生活与你我比较远

作者: xin 时间: 2024-4-15 07:47:17

本帖最后由 xin 于 2024-4-15 07:48 编辑

特浓的坎通人发表于 2024-4-15 07:41
这帮动保最逆天的行为就是把带有监控的猫窝放到中资地方派出所来，还是全程直播的 ...

我只能说猫涉及到的阶级利益非常多，捕鼠需求(农民和无产阶级)，宠物店(小资产阶级)，猫粮生产公司(资产阶级)，动物保护协会(官僚阶级)。

作者: xsa234 时间: 2024-4-15 07:52:31

980135117 发表于 2024-4-15 04:13
说不上新自由主义，或者说新自由主义最多是"根本原因"不是直接原因。这件事的关键是不管虐猫是不是不对的， ...

主要原因也是这人发表反社会言论吧，把关注点放在猫身上实际上也是无良媒体为了流量干的

作者: xin 时间: 2024-4-15 07:59:03

那么我最后说我对“虐猫”这种事情所秉承的个人立场，如果你想要使一只猫的生命体征失去，最简单的事情就是拿着刀对准主要神经系统器官攻击，而是最简单，最有效的方式，而不是通过浪费物资和时间的方式来持续获得某种“快感”，这没有意义。

作者: 红小伙 时间: 2024-4-15 11:44:50

这标题让我想起了梨老师，这个是虐猫是反政治正确，他是吸毒是反对政治正确，把自己的好恶强加给“革命”，逆向白左了属于是。

作者: 乐不眠 时间: 2024-4-15 14:35:33

杀猫无罪，特别是流浪猫。

一种虐猫者通过虐猫能够获得常人难以想象的“背德”快感，这一类人心理扭曲，喜欢把美好毁灭给人看，相比之下蚊子苍蝇，老鼠蟑螂这一类就索然无味。

另一种，在动物界猎食者调戏虐待猎物也是广泛存在，施虐者本身很享受虐待的过程，对于暴露在众人的眼界是无所谓的。

古代的君王和封建贵族，在尝遍人间至乐之后也常常更加堕落，“自我催眠”觉醒奇怪性癖。

应该说在一部分肉食性哺乳动物，身为较高级别的生命，已经发展出一些要求“去功能化”的仪式性的心理需求，没有意义就是其意义所在。庄子说“无用之用”。

通常一般来说动物界猎食者进行虐待往往是食物过多，已经吃饱情况下的娱乐活动，对于人类来说，虐猫很可能也是“吃饱了撑的”，所以这种情况往往体现在小资产阶级和资产阶级。

“虐待”和“保护”是同理的，现代城市猫类尤其是商品猫，可以说已经失去了捕鼠的本领，其主要作用也是“无用之用”，人们通过饲养的“保护”也可以获得价值感来源，满足心理需求。

梅菲斯特说“我是恶的部分，最终是成全了善” ，保护猫的和虐待猫的，二者互为所需，对于猫来说，在社会中就形成了“家庭内的保护区”和“城市中的危险区”。

法律意义上的“罪”，是没有的，但是对于不同社会群体自然是有这种宗教意义上的“罪”，法律如果对其进行理睬，将会是资产阶级统治动摇，堕落的表现。

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-4-15 14:43:26

红小伙发表于 2024-4-15 11:44
这标题让我想起了梨老师，这个是虐猫是反政治正确，他是吸毒是反对政治正确，把自己的好恶强加给“革命”， ...

梨÷自称自己是医生然后还说可以静脉推注氯化钾补钾，属实给我整乐了，静脉推注氯化钾还有一个别名叫注射死刑

作者: 菠萝包 时间: 2024-4-15 17:00:11

同意楼主的观点，现代中国资本主义社会一直存在“狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发“的现象，对劳苦大众不知同情，对猫猫狗狗怜爱疼惜；看得惯虐人，看不惯虐猫；猫在小资产阶级那里根本就不是什么捕鼠利器，资产阶级，小资产阶级怎么会住有老鼠的房子呢？而是一种没什么用，带动资本主义宠物经济的消费品。

作者: 李方舟 时间: 2024-4-15 17:43:06

菠萝包发表于 2024-4-15 17:00
同意楼主的观点，现代中国资本主义社会一直存在“狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发“的现象，对劳苦大 ...

伪善而已。两千多年前的孔夫子都知道，马厩着火了要先问人有没有问题，现在倒好，宠物比人还精贵。我想，这就是城市小资产阶级的文化吧。

作者: 世川王宇 时间: 2024-4-15 23:56:03

少有的我特别认可的事，楼主也算是说出我的一些观点，最近我愈发无产化，开始为生活奔波，就没法发太多帖子。
但是我还是对虐猫事件觉得可笑，因为所谓的虐猫就能使得一群伪善的市民小资对一个人报以最大的恶意，不惜抱以群体，依靠舆论将一个人置于死地。这也是一种政治正确，不过是只存在于这些伪善小资的群体中，只能欺负一下弱者个人。
如果说未来别人走向了反面，走向了毁灭他们的一面，那也只能说是客观规律，他们在毁灭别人中创造了毁灭自己的由来。

作者: guisun 时间: 2024-4-16 16:17:37

本帖最后由 guisun 于 2024-4-16 16:28 编辑

人类是地球的统治者而猫是畜生，想杀就杀没有其他废话。人类也是十分虚伪的生物，精神病我也有，虐杀动物对我来说也是件使人愉悦的事情，而这些都是中资对我教育所造成的，我也会对中资进行这种教育

作者: 太阳依然燃烧 时间: 2024-4-16 20:14:50

这个贴子下的评论暴露出不少问题，对猫表现出同情就是伪善市民小资？魔怔了是吧？

作者: 太阳依然燃烧 时间: 2024-4-16 20:26:23

我是个农村人，从小到大家里一直养着猫，有一段时间养过狗。猫抓老鼠，狗看家。有一段时间没养猫，老鼠就多得不行，到处拉屎，灶台上，米缸上，阁楼上。有天晚上，厨房有声响，一开灯有五六只老鼠！粘鼠板、老鼠药根本没什么效果。后来我去领了只小猫，鼠患才得以缓解。所以，我反对虐猫虐狗行为，如有人以此取乐，我认为这人是个畜生。当然，如果有狗当众撕咬群众，我会毫不犹疑支持把狗弄死的人。

作者: 铁月 时间: 2024-4-16 22:18:48

啥都硬拽新自由主义啊，而且虐猫虐狗视频也弄出过点盈利产业链，有无聊小资受众付费观看来获取感官刺激的

作者: 七百里中 时间: 2024-4-17 22:27:34

本帖最后由七百里中于 2024-4-17 22:33 编辑

红小伙发表于 2024-4-15 11:44
这标题让我想起了梨老师，这个是虐猫是反政治正确，他是吸毒是反对政治正确，把自己的好恶强加给“革命”， ...

也不至于这个程度，主要是对这种某些人由于情感需求长期得不到满足，导致把猫狗等资本主义的符号抬高到一个过高的程度，最终成为了一种“社会共识”。而这种现象形成的原因是现行的新自由主义经济制度，所以我说这是“新自由主义的政治正确”，而我反对这种政治正确。我并不认为我把自己的好恶强加给了“革命”。

而我注意到你提到了“梨老师”，我推测，你似乎和外网的自由派接触比较多，而我与国内年轻自由派接触比较多，我认为这是一种人生经历的差异，所以我完全理解你会对我的观点产生误解。

还有一点，吸毒在很多资本主义国家并非是反政治正确的，而且吸毒本身也是比“抽烟喝酒”更损害身体的，和对待猫狗这类资本主义符号的态度有本质区别，你举的例子完全没有说服力，不能说明我和梨老师是相同的

作者: 红小伙 时间: 2024-4-18 12:19:53

七百里中发表于 2024-4-17 22:27
也不至于这个程度，主要是对这种某些人由于情感需求长期得不到满足，导致把猫狗等资本主义的符号抬高 ...

我认同 xin网友的论述，这件事上他的观点就是我的观点，其也更有宣鼓作用，你的论述更像是泄私愤，反而更易让人进入“左派都是群打着革命旗号的疯子”的观点，这一点烂梨表现的最出色。希望你再看一遍xin网友的论述。
至于禁毒是政治正确，那是因为烂梨他自己染上毒瘾，意识到跟自己的所谓信仰有冲突，就攻击禁毒的中资是封建落后的，禁毒的毛时代是修正主义的，种鸦片的党才是真正的先锋队。
我知道你跟梨不同，能跟梨一样逆天的真没几个，如果你跟梨一样，我也不会回复你，直接跟版主建议锁帖了。

作者: 还是公平 时间: 2024-4-25 23:22:08

霧雨魔理莎发表于 2024-4-15 01:34
猫能变成美少女吗？（

阿宅收收味儿

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)